|
Aktuelle
Online-Zeit:
Nächste
Online-Zeit:
www.detopia.de
+ https://detopia.de
Organisatorisches:
Ulf
Turlach aus Zwickau in Sachsen
ePost: detopia
+ posteo + de
Bei
rechtemäßigen Einwänden bitte mir einen Bescheid geben.
Technisches
Der
Internet Explorer spielt ein Auto-Audio ab, wenn ich eines programmiert
habe. Eventuell kann man andere Browser erweitern, um diese alte Anweisung
abzuspielen.
Gegen
Über-Zeilenlänge auf Breit-Monitoren hilft Browser-Fenster verengen.
Klein-Monitore quer halten, damit es einigermaßen aussieht.
Wir
haben nicht mehr das "partizipative Internet 2.0" des Jahres
2000. Heute: Plattform-Internet 4.0. Die Rechtslage ist nun anders. So
kann ich
detopia.de nicht durchgehend ins Netz geben. Das hängt mit der
Rechtssicherheit zusammen. Wenn
ein Link nicht funken will, dann über ein anderes Register
probieren. Man muss auch nicht jeden Text kennen. Gute neuere
Sachbuchautoren fassen ihre Vorbilder zusammen und entwickeln sie
weiter. Es wandeln sich auch meine Vorstellungen über das Layout;
vor Jahren galten mir manche Seiten als modern und heute als
altbacken. Vollbild-Taste: F11. Such-Taste:
Strg+F.
Mein
Lösungsansatz für die Vielfach-Krise:
Eine
'frei konstruierte' ergo 'künstliche' Wirtschafts- und Sozialordnung -
auf die Probleme maßgeschneidert - ohne
Privatbesitzvermehrungsideologie, als
Gleichbesitzgesellschaftsordnung organisiert; geschaffen durch einen
Gesellschaftsvertrag mittels Volksverfassungsabstimmung.
Diese
Lösung wird selten gepredigt und gehört somit in den
Lösungsblumenstrauß der anderen Ökopaxautoren mit
hinein. Andererseits ist diese Ansicht nicht neu, am Biertisch oder
auf einer Party wird sie mit Kopfnicken und einem "Ja,
aber..." quittiert.
Der
Studosius wird eventuell ermüden, denn ich wiederhole gern und oft. Daher
gebe ich jetzt die Themen an, um die es sich dreht. Dann kann der Leser
'vorspulen', wenn er merkt: "Aha, jetzt kommt das Thema
wieder."
-
Die
Beschaffenheit des jetzigen Weges in das Jahr 2100 und in das Jahr
3000 - für den Einzelnen, die Nachkommen, das Volk, das Land (naja:
wohl auch für Europa und die Weltmenschheit).
-
Die
Untersuchung der Zukunft der Anderen (wie: Kapitalismus, Liberalismus,
Survivalismus, Konservatismus)
-
Die
Untersuchung der Zukunft der Ähnlichen (wie: Bahro, Ferst, Blubb,
Harich)
-
Die
Begründung (Herleitung) der detopischen Gesellschaftsordnung
("besser als / schlechter als", "Unterschiede zu
...")
-
Der
Weg hin zu detopischen Zuständen.
-
Die
Beschreibung der detopischen Gesellschaftsordnung
-
Trost
der Philosophie, wenn es zu keiner detopischen Gesellschaftsordnung
kommt.
-
In
Detopia hat jeder tausend Quadratmeter (und keiner mehr). Daraus
folgt, dass die seelische Energie des Menschen in die
Weiterentwicklung (bzw. Fortschritt bzw. Wachstum) der eigenen und der
Volksseele fließt. Alle Vergleiche mit 'früher' (z.B. mit
"Kommunismus") dürfen gezogen werden und müssen
beantwortet werden - aber nicht als erstes, sondern nachdem der
detopische Grundgedanke verstanden wurde. Gleiches gilt für die
Argumente der Anti-Umweltschützer.
-
Vertiefende
(eigene) Texte zum Thema befinden sich im Ordner 0-Texte
-
Das
Buch ist/bleibt das mediale Hauptwerkzeug für den
selbstgesteuerten Bewusstseinsprozess ("sich selber
überreden")
-
Eine
"Partei für Detopia" ist eine feine Sache (zur
Selbstorganisation) und die einzige Sache, um im Volk bzw.
Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden bzw. um 'Reichweite' zu
erreichen.
-
Marko
Ferst hat 2002 wesentliche Elemente einer wünschenswerten
Zukunftsgesellschaft flüssig aufgeschrieben. Deshalb sind die Seiten
248 bis 322 seines Buches (Kapitel 13 bis 22) die allerbesten
Basistexte für die Zukunft. Diese 75 Seiten sind auch heute, 2019,
voll gültig. Jeder detopische Zukunftsfreund sollte sie lesen und
merken. Seite
248
-
Wer
wirklich mittun will an einer freundlichen Zukunft, dem sage
ich auch 2020: Bahro 1987 studieren. Die 'Logik der Rettung' ist
unverzichtbar, bis es moderneres oder gleichwertiges gibt. Ferst 2002
ist wie ein 'Volksbahro' und würde für einen ersten großen Schritt
ausreichen. Bahro hat immer mal ungewohnte und nur deshalb
komplizierte Abschnitte dabei, die man übergehen kann. Hier
ein Kapitel zum Einlesen.
Über
das Emailschreiben
Man
kann mir schreiben, man muss es aber nicht tun. Bei Emails ist mir
hilfreich zur Orientierung, wenn am Schluss genannt wird: ungefähres
Alter, Wohnregion, berufliches Milieu.
Ein
Viertel des Jahrs 2020 ist nun-bald-schon-wieder-vorbei. Wie geht's
weiter?
Future
is now! Zeit für neue Utopien! Gibt es Alternativen? Wie
könnten neue, konstruktive Utopien aussehen? (Deutsche Welle
2019)
Als
deutschsprachiges Hauptbuch für 2020 empfehle ich das Artenschutzbuch von
Prof. Matthias Glaubrecht (2019)
Als
fremdsprachiges Hauptbuch für 2020 empfehle ich das Klimabuch von David
Wallace-Wells (2019)
2020:
500 Jahre Müntzer in Zwickau
+ 40 Jahre Global 2000 (born)
+ 40 Jahre Gruppe Wildemann
(born) + 40 Jahre Wladimir
Wyssozki (dead)
Interview
mit dem Vize-Chef der AFD (Aktionsgemeinschaft der Freunde der Diktatur)
(4 min, RBB auf youtube, 1999)
Vogelgrippe
- Zur gesellschaftlichen Produktion von Epidemien (Mike Davis,
2005)
detopia-2020
(21.03.)
Die
Menschen sind wahrscheinlich immunisiert - durch die jahrzehntelange
Marketing-Gesellschaft einschließlich Reklameindustrie und Skandalmedien.
(Auch die real-existierende (BRD-)Demokratie fußt nicht unwesentlich auf
dem Markt-Gedanken. Man wählt die Volksvertreter, die gute
"Angebote" machen. Und als spätere Politiker sollen sie ihre
Gesetze gut "verkaufen". Kein Minister ist zuständig, um das
Gute im Menschen zu fördern.)
Da
kann man wohl nichts machen.
Das
hätte ich früher wissen sollen.
Eben
sah ich ein bisl den Godzilla-Film von 2014 auf Pro7 - mit dem Dauerlogo
oben rechts: "#Wir bleiben zu Hause". Der Film ist furchtbar.
Die ganze Vermischung (und Verwurstung) der Lebensdinge - ähnlich wie in
den Emmerichfilmen. Und dann noch das schleimige Logo.
Es
werden seit Jahrhunderten kluge Texte veröffentlicht. Aber sie haben
nichts bewirkt. Und sie konnten nichts bewirken. Oder es lag an
etwas anderem. ("An den Genen")
Durch
die globale Medienindustrie ist nun alles aus dem Häuschen.
(einschließlich ihrer Unterindustrien, wie soziale Netzwerke,
Computer-"Spiele" samt "eSport", Pornoindustrie,
Apothekenrundschau, ...)
"Demokratische
Populisten" werden an die Staatsspitze gewählt. "Alternative
Fakten" und "Fake News" (also Lügen) sind ganz normale
Begriffe geworden.
Es
wird langsam oder schnell den Berg-Bach runtergehen - je nachdem, woran
man das "runtergehen" bewertet. Falls man sagt: "Ein
Stadtplanet ist okay." oder "100 Milliardäre überleben immer -
also lebt die Menschheit ewig.", dann wäre alles okay. - (Ich
befürchte: die meisten einflussreicheren Menschen der Industriestaaten
würden mir solche Worte sagen.)
Irgendwann
muß man einmal zugeben, dass sích die reiche Menschheit immer weiter von
einer Milderung oder gar Lösung der Megakrise entfernt.
Aber
ich denke immer öfter, dass wir uns gar nicht aufregen müssen, denn: Es
war alles immer 'vorherbestimmt'. Verschiedene Autoren haben das
verschieden ausgedrückt. (Richet, Löbsack, Lauterburg, Bahro, H.G.Wells,
etc.)
Der
einzelne Mensch hat es schon schwer genug, die 10% seines Willens (der
frei sein soll) einzusetzen, um gute Taten zu vollbringen. Und ein
Industrievolk hat es noch schwerer, da die Gesamtdemokratie nicht nur aus
dem deutschen Bundestag besteht, sondern auch aus Rocker- und
Fußballbanden (mit Schlagringen). Und aus Entertainern und Influencern.
Deswegen
können durchaus etliche moralisch hochstehende Persönlichkeiten im
Bundestag sitzen, aber ihr "Bestimmungsgewicht" ist noch kleiner
als ihre Zahl.
Und
in der Demokratie gibt es auch "Machtwort", kein
"Durchgreifen". Und in der Diktatur dient das
"Machtwort" zuerst dem Eigennutz.
Theoretisch
ist nichts mehr denkbar - wenn man die allgemeine Sanierung der
Lage zum Ziel hat, also auch den inneren und äußeren Frieden des Volkes.
Niemand
hat Schuld. Es musste so kommen. Es war alles vorherbestimmt. Ich verweise
zum Beweis auf den reichhaltigen Lesestoff auf detopia, den ich nie
in einem Satz zusammenfassen kann.
(Alleine
die Blockbusterindustrie der letzten dreißig Jahre hat - eventuell - mehr
seelische Zerstörung angerichtet als die Reklameindustrie der letzten
hundert Jahre.)
Insofern
ist detopia - auch - ein Gesang auf die Menschheit, eine Verabschiedung.
Aber
man muss auch vorsichtig sein. Denn bis jetzt hat sich noch niemand
bedankt (bei den ernsthaften Warnern). Mit "Niemand" meine ich:
das Volk (die Nation). Und weniger noch: Es sind weder die Namen der
Großen bekannt (dem Volke), noch deren Verdienste und die Titel ihrer
Schriftwerke. (Stattdessen habe ich schon "Runtermache" gehört
und gelesen. Und das auch schon vor der Internetzeit. Ditfurth 1985
berichtet davon.)
Und
es gibt kein Anzeichen dafür, dass das Volk irgendwann 'zur Vernunft
kommt'. (Aber es gibt Zeichen dafür, dass die Krankheit weiter
voranschreitet, "wächst", sich ausbreitet.) Und geschichtlich
gesehen ist (irgendein)ein Volk nur sehr sehr selten zur Vernunft
gekommen.
Letztendlich
wirkt die persönliche Bekanntschaft (und die Masse) immer viel
emotionaler als alle Zeitungsartikel. (Nur deswegen gibt es die
gegenwärtige Fußball- und Profisportidiotie.)
Und
an das Massenbewusstsein kommen wir nicht ran. Und im Megastreß immer
weniger.
Also
kurz und gut (ich will ja auch nicht zu lang schreiben): An alle guten
Menschen: Wir erarbeiten uns nun einen Weg, um im Niedergang uns noch
viele Tage wohlzufühlen.
Das
schließt durchaus ein, beim regionalen und globalen Umweltschutz
mitzuarbeiten, denn das kann einige Katastrophen verzögern und mildern.
Zur
gegenwärtigen Hauptkrise (namens Corona) möchte ich mich nicht äußern.
Und auch nicht zu der vom Vorjahr.
Nochmal:
Niemand ist schuld. Wir haben gewonnen und - verloren (z.B. verloren wir -
und gedenken ihrer jetzt - die vielen "Eingeborenen", die bei
und durch die weiße Welteroberung umkamen. 100 Millionen können es
gewesen sein, die vor ihrer Zeit starben. Aber die Zahl sagt uns heute
wenig, weil wir sehr viel mehr Milliarden geworden sind.) Ja, ich weiß:
Dschingis Khan hat auch Millionen umgebracht. Und man soll Workuta nicht
mit Auschwitz vergeichen.
Niemand
war schuld. Es war so vorherbestimmt. Und es wurde immer mal wieder
geweissagt - nicht nur durch die Bibel.
Noch
einen Satz zum Textmaterial auf detopia: Ich wollte das breite
Meinungsspektrum, welches durch Sachbücher auf das Volk wirkt,
abbilden. In vielen Einzelfragen schüttele ich den Kopf über manche
Schwerpunkte der Autoren, manchmal auch über deren (reißerische)
Buchtitel. Ich habe meine (Gegen-)Positionen in meinen Texten genügend
ausführlich dargestellt. Nur eine Sache hier: Ich halte überhaupt
nichts davon, in Deutschland, die "Eliten" anzuklagen. Ich
schreibe das hier nur, weil 'die Eliten' nun öfter in Überschriften
und Buchtiteln genannt werden. Damit habe ich nicht viel am Hut. Das ist
zu allgemein, zu pauschal. Vom Prinzip her würde ich mitmachen (wenn
ich nicht schon 'die Eliten' der DDR mit-gestürzt hätte). Aber damit
nach dem 'Elitensturz' was Besseres wächst, muß das Medienwesen
reformiert, ja: revolutioniert, werden. Ich kann mir aber nur das
Minimum vorstellen, dass gekämpft wird für eine öffentlich-rechtliche
Wochenzeitung ohne Bilder und ohne Entertainment - und für einen
kleinen Preis als Schutzgebühr gegen Wegschmeißen. Im Wesentlichen
bezahlt durch die Rundfunkgebühren. Mit erstmal mit wenig Seiten (16
pro Woche). Der Kampf für die Zeitung ist Antwort auf die
'Gretchenfrage', ob man dem Volk überhaupt noch was begreiflich machen
kann. Es muß so sein, wie immer: Aktivisten beginnen diesen 'Kampf'' -
und das Volk reiht sich in die Marschkolonne ein. (Ich nehme mal einen
alten Begriff und das damit verbundene Bild.) Kurz: Das Volk muss für
seinen klaren Kopf kämpfen; es muss gesunden wollen; es muß um und
für diese Zeitung kämpfen (die kann durchaus erstmal als
Internetzeitung beginnen). Die Zeitung soll die Innenpolitik bringen und
nur nötige Außen- bzw. Weltpolitik.
Man
soll ja kein Untergängler sein und ich bin auch keiner. Ich weise den Weg
mit dem Arm in eine gute Zukunft. Und mit dem anderen Arm weise ich auf
einen anderen Weg, der schlechter ist: den jetzigen.
"Endzeittheoretiker"
und "Endzeitpropheten" werden nicht nur nicht geliebt, sondern
wollen nicht gehört werden. (Maxeiner/Miersch behaupten in ihrem
Ökooptimismusbuch 1996 das Gegenteil, nämlich, das apokalyptische
Artikel in Zeitschriften gibt und diese vom gesamten Volk total
ernsgenommen werden und einen Rieseneinfluss haben.)
Wer
hat nun recht?
Jedenfalls
sehe ich in den letzten 50 (70?) Jahren keinen Aufbruch - in Richtung
"Neues Denken".
Es
gab sehr viele große deutliche Aufbruchsinitiativen (besonders in den
80er Jahren). Aber diese haben sich nicht zu einem dauerhaften und
einheitlichen neuen Denken verfestigt. Jedemfalls ist heute kein neues
Denken mehr da! (Falls es mal da war, dann ist es wieder verschwunden.)
Man denke nur daran, wieviele Jahrzehnte sich schon um die gedankliche
Durchdringung der astronomischen Weltbevölkerungsvermehrung
herumgedrückt wird. (Immer sollen das anderen später tun.) Oder die
gesamte Atomfrage. Hier ist immer noch kaum Volkswissen vorhanden.
(Außer: "Mein Strom kommt aus der Steckdose.")
Aus
allem kann abgeleitet werden, das es morgen so weitergeht wie gestern - im
Guten wie Schlechten.
Ab
eines Tages wird das Schlechte das Gute täglich übertreffen
("erfolgreicher" sein).
Vielleicht
ist Corona der Beginn dessen, dass wir täglich Miese machen. "Die
Hoffnung stirbt zuletzt" ist ein furchtbarer Ausdruck, denn er
"wirbt" für die Gedankenfaulheit.
Aber
gut: Es ist erwiesen (seit Jahrtausenden), dass der Mensch "nicht
kann" (schöpferisch denken bzw. neu denken bzw. anders denken)
Er
muss den Weg weitergehen, der ihm von seinem Nervensystem diktiert
wird.
Ich
lasse mich gerne eines Besseren belehren. Aber meines Wissens gibt es
momentan keine (genügend großen) Initiativen, die in die richtige
Richtung wollen. Auch bei allem Respekt und Achtung vor und für FFF und
attac und mehr. So bleibt der Kreis der gedanklichen Durchdringung
klein. (Greta ist es zuzutrauen, aber nicht der Kindermehrheit - auch
nicht in Zukunft, wenn sie in zehn Jahren erwachsen sind. Ich
schlussfolgere das aus der Vergangenheit, den 80er Jahren. Es gab damals
schon präzise lesbare Schriften, genügend viele. Und sie konnten kein
verfestigtes neues Denken bewirken.)
Ich
beende heute (mal) mit Trost: Es wird immer wieder Stabilisierungsversuche
geben. (Mal eine eine Volksausgangssperre, mal eine Maskenpflicht.) Diese
werden energischer werden und auch Stabilisierung erreichen. Damit
müssten wir zufrieden sein. Soweit zum Trost.
Wir
müssen auch unterscheiden und trennen den Technologiefortschritt (der
Menscheit) vom sozialpsychologischen. Letzterer verläuft in seiner
eigenen Geschwindkeit, die man als "gemächlich" bezeichnen
kann, wenn man etwa an die Geschwindigkeit der Frauengleichberechtigung in
Deutschland denkt (in den letzten 150 Jahren).
Deswegen
können wir zwar himmelweit ins Weltall hinausstarren - und unbeeindruckt
davon (vielleicht auch unwissend) verbreiten sich kriminelle Vereinigungen
auf dem Erdboden. Aus solchen Beobachtungen leite ich ab, dass Technologie
(bzw. angewandte technische Wissenschaften) keine sozialbiologischen
Hauptprobleme lösen können werden wird.
Man
kann - zwar - sehr viele gegensätzliche, also positive Beispiele
finden. Aber deren Ausbreitungsgeschwindkeit ist klein. Denken wir z.B.
an Drogenhilfe. Gerade haben sich die Suchtberatung und Therapie
einigermaßen auf Alkohol, Heroin eund Kokain eingestellt und
emanzipiert, da überfallen und überfordern neue Drogen und Süchte die
Beratungsstellen und andere Sozialsystem (und natürlich auch die
Familien). Also hier ist die Geschwindgkeit der Suchterfindung und
Drogenbereitstellung höher als die der Behandlung und Heilung.
Letztendlich
müssten wir einen materiell ganz anderen Weg einschlagen - und zwar
"aus freien Stücken", also mit Initiative und Begeisterung
(auch aus Ekel vor dem falschen Weg, dem jetzigen). Diesen neuen Weg kann
nicht von oben verordnet und nicht mit Gewalt erzwungen werden.
Selbstverständlich kann man sich gegenseitig motivieren und anfeuern -
und auch mit Selbstdisziplin in die Pflicht nehmen (denn der neue Weg ist
manchmal durstig, manchmal steinig).
Das
alles ist real unvorstellbar. Und man kann diesen Weg ja nicht einmal den
(allen) Menschen (in Deutschland) mitteilen (verkünden, anpreisen) -
ergo: ist man noch weiter weg bzw.: der Weg ist noch
unvorstellbarer.
Versöhnliches
zum Schluss: Vielleicht wird die jetzige Zukunft (und zu ihr führt der
jetzige Weg) nicht als schlimm erlebt (werden). Ich schließe das
nicht aus, denn der Mensch hat eine wandelbare Psyche. (Er soll noch das
selbe Nervensystem wie in seiner Urzeit haben.) Vielleicht kann sich die
Psyche noch weiter wandeln, so dass er die Entbehrungen der jetzigen
Zukunft als erträglich und menschenwürdig empfindet. Dagegen sprechen
aber einige Beobachtungen aus der heutigen Zeit; die Psyche scheint nicht
mehr weit wandelbar. Insbesondere dann nicht, wenn eines Tages der
Sauerstoff in der Atmosphäre knapp würde. Auch dann reden die
Ökooptimisten auf uns ein: "Alles halb so schlimm - der Mensch hat
schon viel Schlimmeres erlebt und überlebt und sich daran angepasst. Nur
keine Panik. Panik ist schlimm. Jetzt können wir sowieso nichts mehr
ändern."
Ich
denke, viele Umwelt- und Friedensprobleme hängen auch mit der Spezifik
des Sexualtriebes des Mannes zusammen - und den kann man wohl schwerlich
dauerhaft und weltweit beeinflussen, mildern, 'vernünftig machen. Aber
das nur am Rande und auch nur, weil es selten ausgeschrieben wird (und
noch seltener ausgsprochen).
Insgesamt
darf ich hoffen, dass ich mich irre (die Dinge falsch sehe), denn die
deutsche Mehrheit hat ja mehrere ganz andere Meinungen (etwa SPD; CDU,
PDS, AFD). Ergo kann es ja sein, dass Millionen Köpfe klüger sind als
die hundert oder zweihundert, deren Meinung ich teile. (Früher waren es
mehr. Es sind weniger geworden.) Insofern darf ICH auf einen Illtum
meinerseits hoffen. Wenigstens was den Zeitraum betrifft. Vielleicht zieht
sich das Ende noch zurück. Nichts ist unmnöglich. - Zusätzlich wird
nach Drogen gefahndet, die uns in eine beständige gute Laune versetzen,
ohne Nebenwirkungen, preiswert, rezeptfrei und aus einheimischen
Rohstoffen. #
Über
die (klassischen) Utopien wissen wir heute insofern mehr als früher, als
das sie dauerhaft (über Jahrhunderte) nicht funktioniert hätten -
gesetzt dem Fall, die Schriften und Predigten hätten das Volk begeistert.
(Platon, Morus, Campanella).
Denn: Die Welt war immer schon 'global'. Irgendwann kommt von außen eine
fremde Macht und verleibt sich das Territorium ein - ob utopisches oder
leviathanisches. Man denke daran, dass nur Kleinigkeiten es verhindert
haben, dass die Mongolen sich in Europa festsetzen oder die Türken Wien
erobern. Oder der Aufstieg Japans aus der Handwerkerkultur zur
Militärindustrie innerhalb von 30 Jahren (ab 1870). - Und die große
"unbesiegbare" Sowjetunion krachte nach nur 70 Jahren zusammen;
kein hundertjähriges Reich, geschweige denn ein tausendjähriges. - Und
jetzt sehen wir China aufsteigen. Und die Ölscheichs kaufen sich
Fußballclubs. Es wurde - also wieder - neu gewürfelt (oder die Karten
neu gemischt).
Aber
das alles spricht nicht gegen die detopische Utopie, sondern
für sie. Mit einem detopischen Staat kann man China überholen, ohne
China einzuholen.
(An
Maxeiner-Miersch-Horx: So geht Öko-Optimismus! ;)
Der
Pessimismus und seine Gegner - Von Agnes Taubert, 1873
29.03.2020
- Eigentumsreligion
Von der Idee, mit Grund und Boden reich zu werden Die einen erben
Immobilien, die anderen zahlen exorbitante Mieten. Gerechtfertigt wird das
gerne mit dem freien Markt oder mit dem Grundrecht auf Eigentum. Aber muss
die Gesellschaft unbedingt so funktionieren? Wie sähe sie ohne die „Eigentumsreligion“
aus? (Von Timo Rieg, dlf)
deutschlandfunk.de/eigentumsreligion-von-der-idee-mit-grund-und-boden-reich-zu
werden
"Zwischen
Hysterie und Bagatellisierung"
Coronalog mit Pörksen, Bernhard, Medienfachmann am 28.März, 14 min, klug
|
