| 16.10.
also ich bin ja "mehr so psychosozial drauf". für mich ist
alles wie eine "psychokrise" - oder genauer: eigentlich keine
psychokrise (der mensch darf sein, wie er nunmal ist), aber eine
psychofaulheit: der mensch in der masse ist an weichenstellungen falsch
abgebogen. Ich formuliere das mal so rum, um herauszuarbeiten, dass das
Problem der Vernunftlosigkeit von Anfang an bestand. schon im alten Ur
wurde das volk durch die priesterkaste künstlich dumm gehalten. Ich
verzichte auf Zwischenstationen und komme gleich zum Ende der DDR, weil
dort die Diskrepanz deutlich war und danach ausführlich das
Geheimgehaltene an die Öffentlichkeit kam. Und in den 30 Jahren seitdem
ging es eigentlich genauso weiter, zwar mit neuen Eigenschaften,
Merkmalen, Faktoren, Frontstellungen, aber eigentlich genauso wie immer -
seit Ur. (:-) Jetzt ein einzelnes Beispiel zur Anschaulichkeit zu nennen,
ist schwer, denn das Problem kam über mehrere Wege und wohl auch aus
mehreren (konkurierrenden?) Machtzentren. Heute jedenfalls haben wir
Bildungslosigkeit in den Massen (ich beziehe mich auf USA, GB, BRD) und
darauf fußt der "Erfolg" der elektronischen Kurznachrichten in
Text, Bild, Audio, Video.
#
heute soll der folgende film im zdf kommen. mich regt schon
"erzgebirgskrimi" auf. (wie "usedomkrimi")
und dann die beschreibung des inhaltes.
mein fazit: das ist keine lappalie. das öffrecht fernsehprogramm
konkurriert um brutalität und gewalt - und gesellschaftszerstörung
(durch gehirnzerstörung).
es "müsste" sofort eine massenbewegung entstehen, die
fordert und fördert, dass öffrecht keine unterhaltung mehr machen,
zumindestens nicht mehr täglich.
anders ist dem nicht beizukommen. man kann sich auch anderes ausdenken.
ich betrachte den filmischen mord an einem richter als angriff und
zersetzung des rechtsgefühls.
(naja, keine lust mehr.)
16.10.
2013 erschien ein aufschlussreicher Dokumentarfilm mit großer
internationaler Beteiligung, auch arte und ZDF.
"Letzte Warnung - Über die Grenzen
des Wachstums", 54 min - über und mit Peccei, Forrester,
Meadows, Randers, Donella, "Team Meadows" - und auch Carter,
Reagan, Club-of-Rome.
Der Film fasst den Versuch der Aufklärung und Einflussnahme noch
einmal schön zusammen.
Es gab schon vorher viel Aktivität, seit 1970 den "Tag der
Erde". Es gab Commoner-1971, Vogt-1948, Osborn-1948, Oder denken wir
an Taylor-1970.
Und es gab auch danach viel Aktivität: Gruhl-1975, G.A..Z., Grüne,
usw.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tag_der_Erde
ab 1970
https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace
ab 1971
Und bis hin zu den späteren und heutigen "Planetenfilmen" -
abt 1982: Koyaanisqatsi.
Und entsprechender "Festivals" - und
entsprechender Hoffnungen auf die Erleuchtungs-Wirkung des Umweltfilms.
#
Und Gruhl-1975 druckt ja viel Grafiken von Meadows-1972
"nach",
auch auf Seite 231 das "Generationengewissen".
Wie weit (zeitlich) reicht unser Sorgen und Kümmern?
Löbsack begann ab 1958 über Umweltprobleme zu schreiben und hat 1974
"das Handtuch geschmissen" - also 2 Jahre nach den GdW ; aber er
war auch zwanzig Jahre älter als Meadows. Zuerst schrieb Löbsack in
Zeitungen und 1963 das Vorwort zu Carson und sein Bevölkerungsbuch. Also
alles schon sehr früh.
Wie komme ich jetzt ihn? Als ein Beispiel, weil die Medien sich oft auf
GdW und CoR beziehen und "einschießen" ("Sie haben sich
verrechnet." im dlf). Und meiner Meinung nach war der grundsätzliche
Entwicklungsweg schon vorher bzw. parallel bekannt.
#
wikipedia
Geostorm 2017, gesehen: Sat1, Samstag, 16.10.21, 20:15 Uhr
Da kann einem Angst werden, aber mehr vor den Produktionsfirmen als vor
den beschriebenen Dingen. Zuvor denke ich daran, wieviel solche
Filme es schon gibt, wieviel noch gedreht werden, wie oft diese gesehen
werden (im Linear-Fernsehen, aber nicht nur dort) und in welchem Alter.
(Und der "Franchise" auf Computerspielen, usw.)
Der Film an sich zeigt, wie krank avieles ist - die Notwendigkeit der
beständigen weltweiten Wetter"steuerung" (im Film), aber auch,
dass darüber drittklassige Gangster- und -verschwörungsfilme
gedreht werden. Also zum Fürchten ist diese Hollywood-Megamaschine, die
uns (bzw. die Völker) mit solchen Filmen im Kopf kaputt macht und
weiterhin machen wird. Und wenn das Satelliten-Internet weltweit
funktioniert, dann kommen zuerst solche Videos/Filme bei den Menschen an,
die kaum lesen können oder noch nicht viel lesen konnten.
Zum Film nochmal: Wir hatten das ja schon oft in Filmen, dass es zwar
SF-Filme sein sollen, aber die Filmhandlungs spielt schon bald. In diesem
Fall 2022. Aber technisch weiß man 2017, dass es 2022 noch keine
volständige Wetterkontrolle geben kann. Aber "man lügt
trotzdem", wegen der Attraktion bzw. der Angstmache. Es gäbe noch
grundhafte Fragen, die zu scharf zu kritisieren wären. Insbesondere das
ganze Verschwörungsgeschwurbel und die Rührstories zwischen Vater und
Tochter und Brüdern. Und letztendlich sollte durch "Geostrorm"
fast die gesamte Menschheit (und alle Feindstaaten) getötet werden. Und
die Rest-USA sollte Weltherrscher sein. Wie kann man auf sowas kommen? Wie
kann man sowas für 120 Millionen Dollar produzieren?
Eine Botschaft des Filmes ist, dass man das ganze Wetter auf Erden zur
Zufriedenheit von allen Völkern, Staaten und Regionen - quasi heute schon
- durch Wissenschaft und Technik steuern könne - und quasi auch solle,
weil das künstliche Wetter besser sei als das natürliche. Analog zu:
Eine wärmere Welt ist besser für die Menschen und CO2 in der Luft würde
die Pflanzen "düngen".
#
17.10.
Jedenfalls ist die ganze
Entertainmentindustrie durch die neuen elektronischen Techniken zu einer
internationalen (Bewusstseins-) Macht geworden. "Sie setzt
Themen" - also, sie würgt diese rein in die Bürger. Und lenkt sie
dadurch von anderen und den normalen Themen des Lebens ab - und entwertet
diese. Die gesamtgesellschaftliche Wirkung läßt sich nicht beurteilen,
weil es ja vielerlei Einflüsse auf die Seele gibt. Möglicherweise kann
die Seele solchen Trash auch "wegwischen". Wer weiß.
Nachgewiesen ist, dass Horrorfilme lange traumatisieren können, wenn die
Umstände ungünstig sind. Ich denke mal, am gefährdesten sind die Kinder
und Jugendlichen, und noch mehr die des nächsten Jahrzehnts. Können die
daraus entstehenden Erwachsenen die Welt verwalten?
Für mich ist sowohl die Produktion (von
solchen Schundfilmen) als auch deren kritiklose Rezeption (durch das
deutsche Volk) Teil des zivilisatorischen Abstieges - eine kulturelle
Entropie - analog
zu Schütze-Entropie durch Arbeit
#
Haben eben bisl auf wikipedia gelesen über netflix, amazon video,
disney+, joyn, youtube, sky deutschland, bild-tv, podcast, Game/Computer,
Glücksspiel und ähnliches. - ein drittel des internetverkehrs in den usa
beanspruchte in einem jahr netflix; außerdem ist bei netflix auch der
stromverbrauch angegeben und der ököfußabdruck und die CO2-Produktion,
usw.
krass! da wissen wir, was uns bevorsteht, noch bevorsteht. - es wird
immer auch "gute filme" geben, neue filme. aber der trash
"bleibt ja nicht ungesehen". und der trash beeinflusst und
verändert die sehgewohnheiten - und damit das gehirn.
#
jedenfalls gehe ich davon aus, dass diese als äußerst negativ zu
beurteilenden entwicklungen ("Fort-Schritte";
"Mega-Trends") auf dem Gebiet der elektronischen Unterhaltung
(und dauerhafter ablenkung von den problemen des lebens) das ende (der
welt, wie wir sie einst liebten) "vorverlegen", quasi
beschleunigen. - sicher: es gibt auch weiterhin normale menschen, die sich
gesellschaftlich "einbringen". aber sie sind auf resonanz in der
masse angewiesen. und diese resonanzfähigkeit wird sinken.
- das wird man insgesamt erstmal wenig merken, weil ja AfD,
Querdenker, Pegida, Qanon, etc., durchaus große demos durch's
brandenburger tor bis vor den reichstag organisieren.
- also die durchschnittliche gesamterregung kann durchaus steigen.
(vor-bild: usa mit trump, g.w.bush, reagan)
aber: die gleichgültigkeit und passivität und mutlosigkeit des
menschen wird gefördert; vorab des westlichen menschen, denn nur er kann
die ökologische weiche "stellen" (weil es hier am meisten
demokratie und bildung gibt).
#
fazit. hinsichtlich einer langfristigen gesundung, heilung,
gleichgewicht, harmonie - gibt es einige anzeichen - und hunderte
gegenläufige.
#
zusatzinfo
zu oben:
Algorithmen
formen den Nutzer
Das
ist aber nur die Hälfte der Wahrheit. Im Online-Marketing werden
sogenannte Bandit-(sic!)-Algorithmen, sowie Algorithmen für Reinforcement
Learning (selbstverstärkendes Lernen) eingesetzt.
Diese
Algorithmen verfolgen nicht nur das Ziel, durch ihre Nachrichtenauswahl
den Nutzer mit dem passenden Angebot zufriedenzustellen, sie versuchen
vielmehr die Vorlieben der Nutzer so zu ändern, dass sie für den
Algorithmus transparenter werden.
KI-ist-in-der-Tat-dumm-aber-gleichwohl-extrem-maechtig-6219296.html
Von
Matthias Pfeffer
Die-Beinahe-Machtuebernahme-6220055.html
#
|
