Detopia

Die nächste
Gesellschaftsordnung

• "Es ist schon alles gesagt, nur nicht von allen." (Karl Valentin)  Audio.2021

• Umweltbücher und utopische Schriften für Öko (-nomie und -logie) und Opti (-mismus)

• Die nächste Gesellschaftsordnung muss das Volk sich ganz alleine ausdenken.

• Ein Denk-Beitrag zur Volksdiskussion:

• Die Tausend­quadrat­meter-Gleich­besitz-Gesell­schafts­ord­nung mit Rechtsstaat und  Demokratie, mit Freiheit und Gerechtigkeit

Organisatorisches: 

www.detopia.de  =  https://detopia.de 

Aktuelle Online-Zeit:  Januar bis Oktober 2021 (bis Gruhls 100sten am 22.)

Nächste Online-Zeit: ?

Ulf Turlach aus Zwickau in Sachsen  

ePost: detopia + posteo + de 

Bei rechtemäßigen Einwänden bitte mir einen Bescheid geben.

Über das Emailschreiben

Man kann mir schreiben, man muss es aber nicht tun. Emails kann ich besser verstehen, wenn ein Zusammenhang zu detopia genannt wird. Hilfreich (für das Verständnis und eine Beantwortung) ist außerdem eine biografische Angabe (Wohnregion, berufliches Milieu, Sozialisierung).
Es darf auch eine detopische Motivationsmark geschickt werden, z. B. über paypal.

Technisches  

• Bei detopischen Ferien sendet nur diese Startseite noch. Die tiefen Links führen dann zur weißen Seite: "Not Found".

• Man darf mir leere Links melden. Ich erneuere sie monatlich. Selbsthilfe: über ein anderes Register probieren.

• Der Internet Explorer (nur der) spielt ein Auto-Audio ab, wenn ich eines programmiert habe, über die Anweisung "bgsound".
  Die Audios sind auch über Links verfügbar.

• Audios/Videos sind oft in wma/wmv - das hat historische Gründe. Der VLC-Player kann (wohl) alles abspielen.

• Gegen die Über-Zeilenlänge auf Breit-Monitoren hilft "Browser-Fenster verengen".
  Klein-Monitore dagegen kann man quer halten, damit es einigermaßen aussieht.
  Schriftvergrößerung geht immer und überall mit: STRG + Mausrad

• Wir haben nicht mehr das "partizipative Internet 2.0" des Jahres 2000. Heute: Plattform-Internet 4.0. Die Rechtslage ist nun anders. So kann ich detopia.de nicht durchgehend ins Netz geben. Das wird mir alles zu anstrengend (im Laufe der Jahrzehnte).

• Es wandeln sich auch meine Vorstellungen über das Layout. Was ich früher als schick empfand, wirkt heute überladen.

• Man muss auch nicht jeden Text kennen. Gute neuere Sachbuchautoren fassen ihre Vorbilder zusammen.

• Leider werden immer neue Umwelt-Bücher publiziert (auch aus kapitalistischen Gründen). Sie zersplittern die Lesebereitschaft der Massen.

Die Schlagzeilen von gestern

• Asyl für obdachlose Bücher

• Die Klassiker der Ökoliteratur

• Sammelstelle für verlorene Utopien

• Tausend Texte für Deutschland!

• Das deutsche Volk im Spiegel seiner Bücher 

• Online auf Sendung seit dem 1. April 2000 - meist unter utopie1.de

Der detopische Lösungsansatz für die jetzige Mehrfach- und die künftige Vielfach-Krise:

• Eine frei konstruierte ergo künstliche Wirtschafts- und Sozialordnung - auf die Probleme  maßgeschneidert - ohne Privat­besitz­vermehrungs­ideologie, als Gleich­besitz­gesell­schafts­ordnung organisiert; geschaffen durch einen Gesellschaftsvertrag mittels Volks­verfassungs­abstimmung.

• Diese Lösung wird selten gepredigt und gehört somit in den Lösungs­blumen­strauß der anderen Ökopax­autoren mit hinein. Andererseits sind detopische Utopien nichts Neues und am Biertisch und auf Partys werden sie mit Kopfnicken und einem "Ja, aber..." quittiert. 

• Die Beschaffenheit des jetzigen Weges in das Jahr 2100 und in das Jahr 3000 - für den Einzelnen, seine Nachkommen, das Volk, das Land.

• ähnliche Zukunftspläne, wie: Bahro, Ferst, Ökosozialismus, Panokratie, Equilibrismus

• andere Zukunftspläne, wie: Geldplanet, Stadtplanet, Religionsplanet, Drogenplanet, Autoplanet, Wüstenplanet, Mauerplanet, Industrieplanet, usw.

• Die Begründung, Grundlagen, Zweck und Ziel einer detopischen Gesellschaftsordnung

• Der Weg hin zu den detopischen Zuständen.

• Die allgemeinverständliche Beschreibung und Veranschaulichung einer detopischen Gesellschaftsordnung ("Utopie").

• Der Trost der Philosophie, falls es zu einer detopischen Gesellschafts-Innovation nicht kommt

• Alle Vergleiche mit 'früher' (z.B. mit "Kommunismus") dürfen gezogen und müssen beantwortet werden - aber nicht als erstes, sondern nachdem der detopische Grundgedanke verstanden wurde. Gleiches gilt für die Argumente der Anti-Umweltschützer.

• Das allgemeinverständliche (Sach-) Buch bleibt das mediale Hauptwerkzeug für den selbstgesteuerten Bewusstseinsprozess, um "sich selber zu überzeugen".

• Wer mittun will an einer freundlichen Zukunft, dem sage ich auch 2021: Bahro 1987 studieren. Seine "Logik der Rettung" ist, soweit mir bekannt, in ihrer Spezifik noch nicht durch Jüngeres wieder-erreicht. Bahro hat ungewohnte und deshalb kompliziert-scheinende Abschnitte dabei. Die soll man erstmal überlesen.
  Hier ein Kapitel über Geschichte und "Psychodynamik"

• Marko Ferst hat 15 Jahre nach 1987 ("after LdR";) die Faktoren und Wege in eine wünschenswerte Zukunft erneut durchdacht und flüssig aufgeschrieben. Die Beachtung seines Buch würde einen ersten großen Schritt bedeuten.
  Wege zur ökologischen Zeitenwende  (2002) Ein detopisches Hauptbuch

• Als ein grundlegendes öko-technik-historisches Werk gilt der Mythos der Maschine des Lewis Mumford von 1970.
  Hier das Kapitel "Fortschritt als Science Fiction" 

• Einen prägnanten Überblick über das menschheitliche Gesamtproblem gibt das 50 Jahre altes Buch eines schwedischen Nobelpreisträgers für Physik.
  Die Menschheit der siebziger Jahre

• Die Geschichte unserer Zukunft - Ein Kapitel aus einem US-Ökobuch-Klassiker von 1948.

• Der Metternich - die erste volksverständliche Umwelt-Gesamtschau "Zur Lage der Welt", deutlich auf deutsch geschrieben, von 1947.

• Begründung einer nächsten Gesellschaftsordnung - Link bei: Utopiebuch, D, T, und anderswo.

• Vereinfacht kann man sagen, dass es seit 1930 volksverständliche gesellschaftlich-ökologische Sachbücher gibt, wenn wir an Iljin 1930, Reich 1933 und Sears 1935 denken.

• Seitdem hat die Qualität zugenommen, auch die Quantität. Dennoch stehen wir heute nicht besser da als vor hundert Jahren, was die Volksaufklärung betrifft. Das konnten die Autoren noch nicht ahnen. Sie glaubten an die Kraft der Aufklärung.

• Es ist auch eine Gegenpropaganda entstanden, ebenfalls wissenschaftlich gesteuert durch amerikanische Meinungsmacherinstitute ("Denkfabriken") und Reklameexperten; vorbereitet und flankiert durch die Unterhaltungs- und Zerstreuungsindustrie.

• Diese Gegenpropaganda scheint dauerhaft zu wirken - in Verbindung mit den realen Notlagen.

• Momentan wurde D.Trump nochmal abgewählt. Aber der Angriff auf das Wahlsystem durch die Partei der Republikaner und Trumpwähler zeigt, wohin die Reise der Demokratie geht, auch in anderen Ländern (Türkei), auch in Deutschland. (Und dabei bevorzugen die Wahlsysteme ohnehin den Status quo des Weiter-so.)

• Das alles läßt nur den Schluss zu, dass alles immer verrückter wird. Die Dominanz der privat-kommerziellen Massenmedien (einschließlich Reklame) wird den Glauben an Werte (alte und ewige) weiterhin aufweichen oder zertrümmern, solange, bis wir nur noch an reale Macht des Geldes glauben (können).

• Das alles führt nicht zwingend zu einem Verbrechensplaneten, aber doch zu Weltzuständen, die normale - "gute" - Menschen auf Dauer seelisch nicht aushalten können. (Andererseits können sich gute Menschen schlecht wehren und anderen ihren Willen aufzwingen.)

• Ich werte es als ein Symptom der Krankheit, dass bis heute kaum oder sehr wenig etwas wie Detopia propagiert wurde. Entsprechende antikapitalistische Ansätze bleiben meist im Sozialismus oder Anarchismus stecken. (Jedoch kann ich nicht alles lesen.) Sozialismus, auch im Ideal, ist ja etwas, wie gerechte, gleichmäßige Nutzung oder Verteilung der Güter. Immerhin ist die Volkswohlfahrt ein hohes Gut. Und ein moderner Sozialismus sollte Privilegien für eine "führende Partei" abschwören. Der Anarchismus kümmert sich zu sehr um das eigene Ich und zu wenig um das Volk.

• Detopia jedoch ist maximale Volkswohlfahrt durch maximale Demokratie samt maximaler Freiheit. Letztere bedeutet in der Praxis und muss das bedeuten: "Wenn Freiheit überhaupt irgend etwas bedeutet, dann das Recht, den Menschen das zu sagen, was sie nicht hören wollen.", also maximale Bildungsanstrengungen, solange, bis die Überlebensgrundausbildung erreicht ist (dann kann man ruhiger treten).

• Detopia ist in einem Punkte mehr wie das Christentum als wie (idealer) Kommunismus: Detopia "will" "ewiges Leben". Den Bürgern eines detopischen Landes ist es wichtig, das nicht nur ihre Kinder und Enkel gut existieren, sondern auch deren und deren usw. Eine Kurzform zur Anschaulichkeit: "Deutsches Kinderlachen auf deutschem Boden im Jahre 3000". Soweit und so konkret denken die Bürger von Detopia. Und daraus folgt, dass ein sozusagen idealer Staat aufgebaut werden muss. Einige Grundprinzipien liegen heute auf der Hand, so dass darüber nicht mehr diskutiert werden kann: Sauberes Trinkwasser, frische Luft, Reisemöglichkeiten, Internet, genügend Freiheit, erträgliches Arbeiten, Renten- und Krankenversorgung, innere und äußere Sicherheit, Stabilität. - Andere Grundprinzipien sind jedoch neu - oder, wo seit langem bekannt, so doch "volksunbekannt"; jedesfalls "tut das Volk so", als höre es zum ersten Mal davon (auch, wenn ich ihm nachweise, dass schon vor 2000 Jahren darüber geredet und geschrieben wurde.)

• Ein detopischer Gesellschaftsplan erscheint mir als der einzige reale Weg ...... in einen lange und gute Zukunft.

• Auf allen anderen Wegen kann es keine lange oder keine gute Zukunft geben.

• "Der einzig reale Weg" ist - leider-natürlich - ganz unreal .... weil die (deutschen) Menschen ihn nicht wollen, noch nicht wollen.

• Man kann da nur eines tun: Das Nachholen, was ihnen in der Kindheit, der Familie, der Schule, der Christenlehre nicht beigebracht, nicht nahe-gebracht wurde.

• Für Organisation der Öffentlichkeitsarbeit wäre eine politische Partei nützlich. Allerdings muss man sich der Mühe der Gründung nicht unterziehen, solange man noch überall "auf taube Ohren stößt".

• Wir müssen jetzt auf richtiges deutsches Heldentum warten. Darunter verstehe ich: Normale Leute knapsen sich Zeit ab von ihrem Alltagsleben - für die Predigt und Propaganda über Detopia. Das ist heutiges Heldentum, denn die Alltagssorgen werden immer größer (nach Corona ist vor Corona) und eigentlich hat man für alles Zusätzliche keine Zeit, keine Kraft, keine Energie. Außerdem wird man als Spinner betrachtet (so, wie die Umweltschützer vor 30 Jahren). Und sowas kann eben nur ein Held aushalten - und vorwärtsgehen. Ich denke mal, es wird solche Helden geben; es fragt sich nur, wieviele.

• Viele "Zukunftsbewegte" benötigen nur noch wenige Denkschritte. Auf der anderen Seite wissen wir aus den letzten 50 Jahren der politischen Ökologie, dass manche Denkschritte nicht - ja: nie - gegangen werden (nicht mal im privaten Gespräch; nicht mal im Rahmen einer Party mit Musik und Getränken). 

• Jedenfalls könnte und sollte ein neues Buch her, auf das ein Fan von Detopia sich berufen kann ("So hätte man es machen können, aber ihr wolltet ja nicht.") Das wäre schon mal mehr als jetzt, nämlich mehr als nichts. Diese Webseite hat nicht viele Zuschauer (was geringes Interesse anzeigt). Und die ähnlichen Utopien scheuen sich immer in einem Punkt, auf Detopia zuzugehen (meist ist es die Besitzreform und die Gleichmacherei; aber manchmal auch was anderes, wie z.B., dass es einen Bildungsnachweis für den Zugang zur Demokratie geben soll; das finden manch Leute "rassistisch"; oder, dass jeder einen Beitrag zur inneren und äußeren Sicherheit leisten soll, was manche Leute "militaristisch" finden.)

• Kürzlich las ich etwas über ältere Utopien und Gesellschaftstheorien, etwas zum  Bakuinismus.

• Es wäre natürlich immer gut, wenn man jemanden zur Hand hätte, der aus dem Effeff Antworten zu den Vorvätern geben kann.

• Sicherlich gibt es heute diese Leute auch noch - engangierte Sozialwissenschaftler aus den Universitäten mit Utopiefachrichtung.

• Für eine heutige Utopie können wir - erstmal - wenig von früher lernen, weil es früher viele heutige Probleme gar nicht gab und die damaligen Schwerpunkte anders waren (Ende der Armut, Ungerechtigkeit, Unfreiheit, Kanonenfutter, usw.).

• Aber man sollte das Frühere so gut / so grob kennen, dass "man weiß, wo man hingreifen soll", falls es doch einmal wichtig ist.

• Heute sind einige Dinge wichtig, die damals nicht im Bereich des Denkbaren waren, auch nicht bei Marx, Engels, Bakunin, Kropotkin, u.a. und daher auch im "Werk" keine Rolle spielten, obwohl sie manchmal in Einzelsätzen auftauchen, aber manchmal nur in Privatbriefen oder mündlich, aber nicht im jeweiligen Hauptwerk.

• Heute müssen die Bürger überredet werden, weniger zu wollen (was viele mit "Armut" gleichsetzen - und "strikt dagegen sind".).

• Heute müssen die Bürger überredet werden, mehr an der Demokratie teilzunehmen. (Damals war es umgekehrt.)

• Ich wollte nur hinweisen darauf, dass es keine ältere Utopie geben kann, die wir einfach nur übernehmen könnten.

• Ein detopisches Land muss (heute) auch ein kräftig-charmanter detopischer Staat sein, denn er muss international gegen Klimakalypse, Biokalypse, autonome Atomwaffen, Missbrauch des Weltalls auftreten. Und gegen Wachstum und Zunahme von Menschen und Menschenwerk;.und gegen die Weltüberflutung mit Plastik, quasi eine Art Sintflut.

• Wahrlich keine konventionelle utopische Aufgabe. Früher war es für Utopisten einfacher.

• Neulich hörte ich, dass im höchste Haus der Welt (in Dubai) der Sand (im Beton) aus der ganzen Welt steckt (und tausend Stahl aus unserem Palast der Republik in Berlin) Bausand ist nun "Mangelware", weltweit und für immer.  An sowas hatte früher keiner gedacht (auch kein Marx). Sind das neue Grenzen des Wachstums - nach oben?

Manchmal denkt man, z.B. in der Klimadebatte, die Menschen-Psyche hat jetzt die Weggabelung erreicht, dessen Ergebnis H.G.Wells 1895 in Romanform presste:

"Bei seiner ersten Reise in die Zukunft erreicht er das Jahr 802.701. Dort findet er die Welt zweier gegensätzlicher Arten von Lebewesen menschlicher Abstammung bewohnt, die sich im Verlauf von Jahrtausenden aus den beiden extremen Gesellschaftsklassen des viktorianischen Englands zu zwei Menschenrassen weiterentwickelt haben: den oberirdisch lebenden Eloi und den unterirdisch lebenden Morlocks. Die kindlichen Eloi leben scheinbar sorgenfrei und glücklich, aber völlig unreflektiert und verweichlicht in einer paradiesischen Umgebung, sehen ähnlich aus wie heutige Menschen und scheinen alle relativ jung zu sein. Es ist dem Zeitreisenden anfangs unverständlich, wer sie ernährt und kleidet, da sie offensichtlich nie zu arbeiten brauchen. Andererseits scheint eine namenlose Furcht vor der Dunkelheit, besonders den mondlosen Nächten, ihrer Idylle entgegenzustehen." (aus wikipedia-2021, Zeitmaschine)

Man kann auf solche Gedanken kommen, wenn man sich die Selbstgewissheit der Anti-Klima-Leute anschaut. Da ist echte Selbstsicherheit da. Man kann das auf Youtube sehen und ich hatte auch schon solche persönlichen Gespräche. Oder auf dem Trump-Parteitag 2020, wo gar nicht mehr gegen die Demokraten argumentiert werden konnte, weil es keine katastrophischen Worte mehr gab, die noch nicht gesagt wurden. Oder mein Gespräch mit einem hiesigen Qanon, der auf alles nur "Mainstream" (=organisierter staatlicher Betrug) antwortete.

Es scheint gar nicht mehr um Vernunft und (unbequehme) Wissenschaft zu gehen. Es scheint wirklich eine (religiöse) Ideologie zu werden oder schon zu sein, wie bei den Sowjets/SED und in Sklavenhaltergesellschaften (z.B. Südstaaten), oder im Hitlerglauben an den "Endsieg", oder bei den Altgläubigen in Russland, also "unverrückbar", "untherapierbar", unkorrigierbar durch reale Geschehnisse, auch im hohen Alter nicht.

Es scheint, so als wollen die Umweltzerstörer die Umwelt zerstören. Weil sie die gesellschaftlichen Verhältnisse danach wollen. Weil sie merken, dass sie an Bedeutung verlieren. Daneben gibt es natürlich die größere Masse, die sich nur oder vorwiegend um ihre Geschäfte kümmern und die Zustände für sich ausnutzen und befördern. Als Beispiel sehen wir den Börsenmakler und die "Wissenschaftliche Kirche" (Scientology) oder auch die Endzeitsekten wie die US-Russell-Sekte der Ernsten Bibelforscher.

Auf den Anfangsgedanken kam ich, als ich ein Video auf youtube suchte und fand. Das Klimaschutz-Video ist momentan nur verfügbar von einem Klimaskeptiker, der aber nur einen abwertenden Satz schreibt und keine Philippika. Und auch das Video selbst original belässt (ZDF 1978) und nichts reinschreibt, wie sonst üblich. Das hat mich verwundert. Entweder er ist so von sich überzeugt, dass er sich keine Mühe geben will oder das Video wendet sich von vornherein nur an seinen Glaubensgenossen.

Auch Kaczinsyki (Unabomber) ist sehr gegen "Leftismus" (Linkssein in den USA) und High-Tech.

Die "Star-Wars-Ideologie" ist auf dem Vormarsch - wobei ich hier zuerst die postapokalyptisch-esoterischen Kampf-Filme ("Die Gleichgewicht der Macht im Universum") meine und erst danach den Reaganismus. 

Es kann natürlich sein, dass Verschwörungsreligionen eine natürliche - wenn auch ungesunde - Abwehrreaktion der Psyche ist; gegen die Überflutung mit undurchschaubar-unbegreifbar-feindlich-erlebten Vorgängen in der technologischen Welt. Leider (und das muss ich immer wieder sagen) führt das nicht (in der Masse) und nur manchmal (beim Individuum) zum einzig logischen Wunsch, nämlich, dass jemand die Gesellschaft wieder "normal machen möge"; selbst wenn man selber nicht mittun will.

Schon zu DDR-Zeiten hatte ich immer mal Kontakt zu Zeugen Jehovas, auch persönlichen, weil sie Nachbarn waren und auch kleine Kinder hatten und weil sie eigentlich ganz normal waren. Außerdem war mir sympathisch, dass sie von ideologischen Allmacht des SED-Staates unbeeindruckt waren. Und damals hatte ich noch wenig Ahnung von Kirche und sah die Zeugen an wie andere freikirchliche Gemeinden (Baptisten, Methodisten, Adventisten, usw.) Jedenfalls habe ich nie die Anziehungskraft begriffen, denn es gab im Ort auch eine normale evangelische Kirche mit vielen Gläubigen, Pfarrer und Festen. Diese Erinnerung hilft mir nun dabei, die weltweite Verwirrung-Verschwörung zu verstehen. Wahrscheinlich geht es nur darum, dass der einfache Mensch etwas Einfaches braucht, was für ihn gut und richtig ist. Dagegen ist der Teufel ist böse, kompliziert und er kann überall sein und man muss sich von ihm fernhalten.