Klaus
Hart
Wendeverlierer Ost-Natur
Wie in der Ex-DDR
Natur und
Naturschutz systematisch plattgemacht werden
Ein komischer
Vogel, dieser
auffällig elegant dahinschwebende Rotmilan.
Ausgerechnet in Sachsen-Anhalt, nach landläufiger Ansicht
tief gezeichnet von Bitterfelder Chemie-Horror, abstoßend
industrialisierter Ost-Landwirtschaft und dem größten Truppenübungsplatz
Mitteleuropas, fühlt er sich in vierzig
Jahren DDR am wohlsten. In keinem
deutschen Landstrich ist er häufiger, ebenso sein wichtigstes Beutetier, der
Feldhamster.
Dann kommt die Wende. Flugs wird bundesdeutsche Umweltpolitik á la Töpfer und Merkel, auch der
Grünen, auf den Osten übertragen. Da wußte man aus den Medien – von
Bürgerrechtlern, führenden Politikern –, jetzt geht es so wie drüben, mit
Natur und Umwelt im Osten richtig aufwärts. Denn der, dröhnte es von allen
Seiten, war ein ökologisch total zerstörtes Land, nach vierzig Jahren rücksichtsloser
SED-Planwirtschaft. Rauchende Schlote apokalyptisch anmutender
Industrielandschaften, das Antlitz ganzer Regionen unwiederbringlich vernichtet
– während im Westen Deutschlands, dank Demokratie und Rechtsstaat mit weit besseren Umweltgesetzen, alles viel,
viel besser lief.
Denn wie die ARD bis heute verbreitet, war in der DDR
Umweltschutz überhaupt kein Thema. Vergiftete Luft, kaputte Wälder,
Pestizid-Seen, selbst die Regenwürmer auf den Äckern fast ausgestorben – so
vermelden Nachrichtenmagazine, Fachblätter, Illustrierten, steht es selbst in Büchern.
Milliarden werde es kosten, so die Regierungspolitiker, den umweltzerstörten
Osten wieder zum Blühen zu bringen, ihn möglichst rasch an das weit höhere ökologische
Niveau der alten Bundesländer anzupassen.
Gutgläubige Naturfreunde freuten
sich auf rasch wachsende Artenbestände, so hoch wie im Westen, natürlich auch
bei Rotmilan und Hamster. Denn immer noch, wußte jeder, erkennt man den ökologischen
Zustand einer Region am deutlichsten daran, wie es
Flora und Fauna geht. Doch merkwürdig, die so heftig begrüßte neue
Umweltpolitik schafft zuerst den
Hamster ab – nach wenigen Jahren ist er vom Aussterben bedroht, wird deshalb
„Tier des Jahres 1996“. Folgerichtig verringert sich der Rotmilan drastisch. Sechzig
Prozent des Weltbestandes leben in Deutschland, davon zwei Drittel in der
Ex-DDR. Dort gehen die Rotmilane allein 1998 um fünfundzwanzig Prozent zurück.
Im nur dreizehn Quadratkilometer großen Waldgebiet Hakel bei Halberstadt
horsten vor 1989 bis zu 136
Brutpaare, im nahen Huy rund einhundert, sensationell für die
Ornithologenwelt, kontinuierlich beforscht. Dann kracht die DDR zusammen – die Rotmilanpopulation von Hakel und Huy ebenfalls, um sage und schreibe
neunzig Prozent. Im früher
artenreichen Thüringer Kyffhäuserkreis
dasselbe – zur Wende gibts über
siebzig Brutpaare, derzeit nur noch rund zwanzig.
Bei zahlreichen anderen
Arten ist es genauso, kritisieren die
östlichen Naturschützer. Bis zum Umweltministerium Jürgen Trittins ist das
noch nicht durchgedrungen. Auf Anfrage
werden die Nachwende-Rückgänge allen Ernstes glatt bestritten. „Das ist ein Märchen“, heißt es zum Verschwinden
des Feldhamsters nach 1989, “das hat mit der Wende nichts zu tun.“ Hohngelächter
bei den Experten von Rügen bis Dresden, „typisch Grüne“. In Brandenburg
wird der putzige Nager mit dem farbenprächtigen Fell vor 1989 noch an
mindestens zehn Standorten nachgewiesen, heute nur an vieren. Alle Fachleute
verweisen auf den weltbekannten Biowissenschaftler Dr. Hans Stubbe von der
Universität Halle, der über die
Artentrends noch aus DDR-Zeiten am besten Bescheid weiß. Fast jedes Wochenende
ist er draußen in der Natur, klettert zu Nestern hinauf, beringt Junge, hat oft
ausländische Experten dabei, registriert,
kartiert, bei Wind und Wetter.
1999 hat er mit seinem Team in der ganzen
Hakel-Region 175 Greifvogelhorste untersucht – nur bei dreien davon ließen
sich überhaupt noch Feldhamster
als Jungennahrung nachweisen:
"Das zeigt den
dramatischen Rückgang –
das gleiche wie beim Feldhasen, dem Rebhuhn und anderen Tieren der
offenen Landschaft. Die Artenvielfalt war auf den Agro-Ökosystemen zur DDR-Zeit
um eine Zehnerpotenz höher als auf westdeutschen Gefilden."
Das muß man sich
schon einmal auf der Zunge zergehen lassen – also zehnmal höher wie in den
alten Bundesländern. Diese Vergleichszahl ist so gut wie nicht bekannt, wird
gerne unter den Tisch gefegt, betont Stubbes Frau, ebenfalls Wissenschafterin.
Wir im Osten kämen in die gleiche Situation, nur untersuche das keiner, weil
dafür kein Geld freigegeben werde. Im Jahr 2000 beobachtet Stubbe sogar
gravierenden Nahrungsmangel, junge Rotmilane fallen allen Ernstes vor Hunger vom
Nest.
Viele Bürgerrechtler, wohl
auch jene, die heute bei CDU und FDP mitmachen, müssen genau gewußt haben, daß
der Artenreichtum in der DDR um ein Vielfaches höher war als im Westen –
warum haben sie das damals in Kirchen, auf Kundgebungen nicht deutlich gesagt,
dafür aber die Umweltsituation in der Bundesrepublik bewußt schöngeredet,
trotz der Faktenlage, wie Umweltaktivisten ihnen heute ankreiden?
Vergleichszahlen aus dem Goldenen Westen waren verfügbar –
hätte man die genannt, wären viele eventuell stutzig geworden, hätten
unangenehme Fragen gestellt. Wozu westliche Naturschutzpolitik übernehmen, wenn's bei uns mit dem dichten Netz der Ehrenamtlichen weit, weit besser läuft?
Heute reden sich manche damit heraus, man habe eben Öko-Illusionen gehabt, die
inzwischen verflogen seien; die heutigen engen Spielräume habe man leider nicht
erahnen können. Da sind Fragen offen.
Ein europaweites, einmaliges Greifvögel- und Eulen-Monitoring,
unter Dr. Stubbe in Jahren aufgebaut, wird kaum öffentlich unterstützt, die
Situation sei haarsträubend: “Wir kriegen kein Geld, arbeiten auf dem
Zahnfleisch, ehrenamtlich, nach Feierabend, an den Wochenenden, um dieses
Monitoring-System mit seinen vierhundert Referenzgebieten in fünfzehn Ländern,
Hunderttausenden von Daten, weiterzuführen." Nur ein paar Rückgang-Arten,
wie Rotmilan, Feldhamster oder Hase würden wie Gallionsfiguren immer genannt,
“aber über die restlichen 99,99 Prozent wissen wir nichts, weil Mittel für längst überfällige Forschungen nicht
freigegeben werden.“ Stubbe
vergleicht: „Im Naturschutz brachte die Wende einen Rückfall in die
Steinzeit.“ Und auch das noch: Obwohl den politisch Verantwortlichen die
gravierenden Rotmilan-Rückgänge bestens bekannt sind, setzen sie in den
Lebensraum der Art auch noch Industrieanlagen: „Windkraftwerke sind ein neues
Störpotential und müssen in einem hochgradig exponierten Schutzgebiet,
durchweg überall, wo sie Landschaft verschandeln, dem Naturempfinden
entgegenstehen, vermieden werden.“ Von Halle aus gebe es in Richtung Harz
praktisch keinen Fleck mehr in der Landschaft, wo man nicht fünfzehn bis
zwanzig Windkraftwerke sehe. Windparks schössen wie Pilze aus dem Boden –
aber vorrangig dürfe nicht der
Profit dieses hochentwickelten Kapitalismus sein.
Ossis sind
gemäß Umfragen weit naturverbundener als Wessis –
der Hamburger Pfarrerstochter Angela Merkel, die bereits
in den 50ern in die DDR kam, war dies offenbar als Umweltministerin
irgendwie entfallen. In Mecklenburg-Vorpommern, der seit DDR-Zeiten
artenreichsten Region ganz Deutschlands, hat sie bis heute ihren
Bundestagswahlkreis, ließ indessen selbst dort einschneidende
Biotopverschlechterungen sogar für den Schreiadler zu. „Die war doch auf dem
Ministerposten eine absolute Null, tat überhaupt nichts“, hört man an der Küste
entsprechend oft. Den Schreiadler gabs
in Deutschland mal fast flächendeckend bis zum Rhein und an die Alpen, doch
dann sucht er sich merkwürdigerweise eben nicht die BRD der Grünen und
Greenpeace, sondern die DDR als
letztes nationales Revier. Zur Wende sind im
Westen gar keine Brutpaare mehr, dafür in Sachsen-Anhalt an die fünf, in
Brandenburg um die zwanzig, in Mecklenburg-Vorpommern aber über neunzig. Nur
von dort aus könnte er sich also wieder gen Westen ausbreiten, doch die
Reproduktionsraten sinken. „Bis 1989 hatten wir gute Zahlen, bis zu
einundzwanzig Adlerjungen jährlich “, so der Rostocker Experte Martin
Neubauer über sein
Untersuchungsgebiet, „danach wurde das nie mehr erreicht.“ Wo früher bis zu
zehn Schreiadler flügge wurden, sind es bereits 1999 nur eins bis zwei, Tendenz
weiter fallend. „Naturschutz ist sehr schwierig geworden“, kritisiert
Neubauers Kompagnon Joachim Matthes, “obwohl die Bedrohung des Schreiadlers
bekannt ist, reagieren die Umweltministerien in Berlin und Schwerin einfach
nicht.“ Matthes wirft PDS-Umweltminister Methling vor, die Situation zu beschönigen,
Probleme zu verschweigen. Spricht
man Minister Methling auf Wende-Artenrückgänge
an, ist ihm davon nichts bekannt.
Gravierend, so Matthes,
wirke sich auf die Adler die Zerstörung ihrer Nahrungsreviere aus –
durch starke Chemisierung, Monokulturen wie der pestizidintensive Raps.
Den darf man laut EU-Regeln auf „Stilllegungsflächen“ anbauen,
kriegt trotzdem die sogenannten „Stilllegungsprämie“ weiter. „Dort lebt
nichts mehr, dort gibts nichts mehr zu jagen.“ Verheerende Unruhe brachten
auch die wegen ihres Verscheucheffekts berüchtigten Windkraftanlagen nach
Mecklenburg-Vorpommern – daß ein Komplex ausgerechnet in ein wichtiges
Schreiadler-Brutgebiet gesetzt wurde, konnte der NABU auch über eine
EU-Beschwerde nach Brüssel grade noch verhindern.
Unter Angela Merkel werden
die Roten Listen erheblich länger, beim Grünen Jürgen Trittin ist erst
recht keine Trendwende in Sicht. Unter Naturschützern, an NABU-Ständen steht
er wie Falschgeld herum. „Für den gibts doch nur Atompolitik“, höhnt man
allerorten im Osten, “für den dramatischen Artenschwund interessiert er sich
überhaupt nicht."
Biologe Dr. Wolfgang Wendt,
Referatsleiter für Arten- und Biotopschutz im Umweltministerium von
Sachsen-Anhalt, zu DDR-Zeiten zehn Jahre lang Kreisnaturschutzbeauftragter,
erinnert sich noch gut an den 20. Deutschen Naturschutztag
von 1990 in Bad Reichenhall. Die Politiker versprechen, den Osten, der ökologisch
ruiniert sei, auf Vordermann zu
bringen. Wendt glaubt noch, Mittel, die die DDR nicht hatte, würden nun fließen,
der Natur zugutekommen. „Mit dem Geld, das ihr kriegt, gehts der Natur kein Stück
besser“, hört er verdutzt von Hamburger Kollegen. „Zehn Jahre hin, und ihr
seid auf dem selben Niveau wie wir, die Rote Liste wird länger und länger.“
Die Besserwessis hatten wieder mal recht – und Biologe Wendt gehört heute zu
den vielen Fachleuten der östlichen Landes-Umweltministerien
und Naturreservate, die zahlreiche
Arten eindeutig zu den Verlierern der Einheit rechnen. „Der Osten
war im Naturschutz
haushoch besser“, konstatiert er. “Was haben wir auf die
Agrarchemikalien aus Bitterfeld und Piesteritz geschimpft – das waren doch
Peanuts gegen die von heute!“ Denn
bis heute wird öffentlich behauptet, LPG und volkseigene Güter hätten viel
mehr Agrargifte eingesetzt als Landwirte im Westen. Natürlich falsch. Schon
1980 sind in der Bundesrepublik 1822 Pflanzenschutzmittel zugelassen, weit mehr
„illegale“ konnte man sich problemlos aus Nachbarländern beschaffen – in
der DDR sinds grade mal 382, mit
weit weniger Wirkstoffen. Eingesetzt wurden die Gifte
nur, wenn Schädlinge gehäuft auftraten, Kalamitäten drohten.
Heute werden die Mittel im
Überfluß angeboten, den Landwirten von Vertretern der Chemikonzerne regelrecht
aufgeschwatzt – die aus dem Westen übernommene „gute fachliche Praxis“
heißt, hochkonzentrierte Agrargifte selbst dann präventiv einzusetzen, wenn
gar keine Schädlinge auftreten. Die Auswirkungen sind verheerend, nicht nur bei
Insekten – Landwirtschaft heute ist nachgewiesen der Artenkiller Nummer eins,
wie selbst der westdeutsche NABU-Präsident Jochen Flasbarth betont. Die Jäger
registrieren einen scharfen Rückgang des Niederwilds, ob Hase oder
Rebhuhn. Günther Mendt, Vorsitzender der Jägerschaft Wanzleben, schreibt 1996
in der Magdeburger Volksstimme: “Der Hase lebt oder stirbt hauptsächlich durch
die Landwirtschaft. Was aber für den Hasen tödlich ist, das sind die
Pflanzenschutzmittel heute. Sie sind so aggressiv, vernichten bis zu 98 Prozent
der Wildkräuter. Dem Hasen fehlt dadurch die Nahrungsgrundlage, oder er frißt
sich an den behandelten Wildkräutern zu Tode.“ 1999 belegt die
Umweltzeitschrift „Der Rabe Ralf“, daß das sogenannte Totalherbizid
„Roundup“ des US-Konzerns Monsanto auch in Sachsen-Anhalt massiv auf Grünland
gespritzt wird. „Auf den ehemals artenreichen Wiesen wird so die in
Jahrzehnten entstandene Tier-und Pflanzenwelt total vernichtet. Auch das ökologische
Gleichgewicht in und mit der umgebenden Feld-und Waldlandschaft wird zerstört.“
Rund neunzig Prozent der Hasennahrung im Sommer sind Ackerwildkräuter – doch
die werden trotz ihres Schutzstatus mit Bioziden wie Roundup rigoros vernichtet.
Die neuen, weit effizienteren Agrargifte wirken zudem wie Fertilitätshemmer,
warnen Wissenschaftler im Osten. So wie die massenhaft eingesetzte Chemikalie
Bisphenol A, selbst in der Gülle von Mastbetrieben Brandenburgs und
Sachsen-Anhalts festgestellt, die gewöhnlich auf den Feldern landet.
„Gerade noch rechtzeitig zur Feststellung von
Unterschieden“, so der Artenschutzexperte Klaus George in Sachsen-Anhalt,
hatte man 1991 untersucht, wie häufig die Feldlerche auf Vergleichsflächen im
nordwestlichen und nordöstlichen Harzvorland ist. Resultat – im Osten, wo
grauenhafte Chemie-Landwirtschaft der LPG angeblich alles vernichtete, war die
Siedlungsdichte des Vogels fünffach höher als auf der Westseite. Die Studie drückt
es wissenschaftlich gestelzt aus:“Das wirft zumindest für Agrargebiete
erhebliche Zweifel an der gegenwärtig in Umweltdiskussionen so lebhaft geäußerten
These auf, daß die Umweltbelastung der früheren DDR alle Umweltschäden der früheren
BRD um ein Vielfaches übertreffe.“
Dann wirkt der
„Wendeknick“ - die „nachholende Modernisierung“ gemäß West-Vorbild hat
viele im Osten zuvor häufige Arten längst voll erwischt – eine nach der
anderen wird deshalb „Vogel des Jahres“: 1995 die Nachtigall, 1996 der
Kiebitz, 1997 der Buntspecht, 1998 die Feldlerche, 1999 die Goldammer
mit dem so charakteristischen, früher überall hörbaren Gesang - auch
sie vertrieben durch die Umwandlung der Feldfluren in öde Agrarsteppen.
2000 der Haubentaucher – weit über die Hälfte des deutschen Bestandes
lebt im Osten. Doch weil die neuen Betonköpfe in den Landesregierungen vor der
Wirtschaft einknicken, Gewässer ohne Rücksicht auf die Natur dem profitträchtigen
Motorboot-Tourismus öffnen, geht allein im seenreichen Brandenburg in nur zehn
Wendejahren die Zahl der auffallend schönen Tauchvögel um die Hälfte zurück.
Wo jetzt drei-bis viermal soviele Boote knattern, Treibstoff-und Öllachen auf
dem Wasser treiben, giftige Auspuffgase wabern, verschwinden auch andere
sensible Arten, wie die Rohrdommel, völlig –
und naturliebende Erholungssuchende.
Öko-Bürgerrechtler hatten
salopp vorausgesagt, nach der Wiedervereinigung kriege der Naturschutz viel mehr
Power, könne sich gegen Staat und Wirtschaft viel besser behaupten als unter
der SED-Knute. Doch war beispielsweise der immens gestiegene, verheerende
Agrargifteinsatz bisher zu stoppen? Nicht ein bißchen. Viele frühere
Umweltaktivisten, die sich in der DDR mit dem System anlegten, nach der Wende in
Ämter, Behörden rückten, dort „Berufsnaturschutz“betreiben, sehen sich
heute „kaltgestellt und frustriert, am Gängelband der Politiker“.
Eingebunden in den Verwaltungsapparat, können sie längst nicht mehr das
fordern und realisieren, was sie sich früher vorstellten. „Trittbrettfahrer,
Fördermitteleinheimser, Selbstdarsteller“ werden heute begünstigt, machen
sich lustig über echte, ehrliche Naturschützer. Das Ausweisen neuer
Schutzgebiete, heißt es, sei zunächst nur ein formaler Akt, garantiere nicht
quasi automatisch die Zunahme bedrohter Arten. “Obwohl die Zahl der
Naturschutzgebiete ständig wächst“, so NABU-Forstexperte Wilhelm Bode,
„sterben gerade im ländlichen Raum die Arten weiter wie die Fliegen.“
Vertragsnaturschutz heißt nur zu oft, daß die Landwirte zwar Gelder
einstreichen, aber mangels Kontrolle, oder weil man bei den Behörden ein Auge
zudrückt, die Öko-Auflagen gar nicht erfüllt werden.
Trend ist,
Schutzgebietsverordnungen abzuschwächen, um Fördermittel für Agrarnutzung zu
bekommen. „Es gab unter Naturfreunden in der DDR“, betont Umweltaktivist
Karl Schlimme aus Sachsen-Anhalt, „durchaus Leute, die meinten, die
Naturschutzgesetzgebung der BRD sei gut, ideal, gar erstrebenswert. Mit der
Wende lernten sie die Praxis kennen. Gute Texte, aber zahnlos und wehrlos, jedem
ökonomischen Interesse ausgeliefert, wenn es ernst wurde.“ Täglich erlebten
alle, „wie die Natur bei uns unreparierbaren Schaden nimmt.“
"Eigentliche Wendegewinner gibt es nicht – weder bei
Tieren noch bei Pflanzen, ebensowenig einen positiven Bestandstrend",
konstatiert auch Dr. Frank
Zimmermann, zuständiger Referatsleiter im Brandenburger Umweltamt, “ein Erfolg
bundesdeutscher Umweltpolitik läßt sich im Artenbestand und bei den Biotopen
überhaupt nicht feststellen.“ Daß
manche Arten, wie Fisch- und Seeadler zunehmen, sei lediglich die Fortsetzung
eines Trends aus der DDR-Zeit, der sich wegen Nachwende-Faktoren teils
verlangsame. Deutlich bis extrem zurückgegangen sind dem Biologen zufolge
Greifvögel wie der einst so häufige Bussard, aber auch Rotmilan, Habicht und
Rohrweihe, “ziemlich katastrophal“ sieht es bei Bodenbrütern offener
Landschaften, darunter Kiebitz, Rebhuhn, Bekassine, Rotschenkel, Rohrdommel oder
Uferschnepfe aus. Gleiches gilt für den auf einem „Tiefststand“ angelangten
Schwarzstorch - „einzige Ursache
sind Störungen im Brutrevier.“ Experten der staatlichen Vogelwarte Buckow
stellen wiederum als „bedeutenden Negativfaktor“ die zunehmende
Waldprivatisierung heraus – doch in der Potsdamer Regierung interessiert das
niemanden, vor allem an reiche Adlige wird munter weiterverkauft. „Der Zuwachs
an Fischottern“, so Zimmermann, „ wird totgefahren.“ Die Öffnung zum
Westen brachte nun auch das in der DDR unübliche Geschäft mit Eiern oder
Jungtieren seltener Vögel zum Aufschwung – skrupellose Händler und Kunden
selbst in Spanien oder Frankreich bedienen sich mit solcher Ost-Ware.
Auch in Brandenburg kann die
Umweltbehörde nach eigenen Angaben nicht mal
ein Drittel der nötigsten Naturschutzaufgaben bewältigen, fehlt es
dringend an Geld und guten Leuten – obwohl doch zur Wendezeit das Gegenteil
versprochen worden war. Aber Frau
Merkels CDU vor Ort nennt die Behörde aufgebläht, verlangt Entlassungen. Außerdem
wird das Agrar- und Umweltministerium zusammengelegt, damit der Thüringer
Artenexperte Eberhard Henne, den die ostdeutschen Naturschützer so mögen, den
Ministerposten verliert.
In den städtischen
Sanierungsgebieten der neuen Bundesländer geht allein der Vogel- und
Fledermausbestand bis zu neunzig Prozent zurück – die neue, angeblich so
progressive Umweltpolitik hat es
merkwürdigerweise nicht verhindert. Dennoch, so hebt Artenreferent Zimmermann
hervor, sind Flora und Fauna des Ostens genau wie vor der Wende weiterhin
diversifizierter und gesünder als in jeder beliebigen Region Westdeutschlands.
Das hatte damals sogar ein OECD-Gutachten bescheinigt, die industriellen
Ballungszentren natürlich ausgenommen. Schließlich brüteten beispielsweise
seinerzeit in der kleineren DDR über 2500 Storchenpaare, im viel größeren
Bundesgebiet aber nur sechshundert. 1989 zieht im Westen kein einziges
Fischadlerpaar mehr Nachwuchs auf, im Osten sinds über zweihundert. Vom weit
selteneren Seeadler halten sich zur Wende in den alten Bundesländern weniger
als zehn Brutpaare – da hatte allein schon die Industrieregion Sachsen, wo die
Chemiegiganten Leuna und Buna
liegen, mehr als das Doppelte, die
gesamte DDR rund zweihundert. Doch in
einer neuen Propagandabroschüre Minister Trittins
steht absurderweise, im Osten fühle sich jetzt der Seeadler wieder heimisch,
der hier noch vor wenigen Jahren als vom Aussterben bedroht galt.
„Die östlichen Bundesländer
bereichern die Fauna der Bundesrepublik Deutschland mit Artbeständen, die zum
Teil in den westlichen Bundesländern erloschen sind oder hier unterhalb überlebensfähiger
Populationsgrößen liegen“, konstatiert das Landesumweltamt Brandenburg,
Armutszeugnis für den westdeutschen Naturschutz, Beweis hoher Kompetenz der
DDR-Umweltschützer. Professor Michael Succow, Initiator des ostdeutschen
Nationalparkprogramms: “Die Naturschutzgruppen im Kulturbund der DDR hatten ein
sehr hohes fachliches Niveau – weltweit
einmalig!“ Logisch, daß deshalb durchweg alle
Naturschutz betreffenden Leitungsfunktionen
in den neuen Bundesländern ausschließlich mit Ost-Fachleuten besetzt
werden, schon wegen der hohen Arbeitslosigkeit unter Experten, Akademikern.
Logisch? Von wegen. Nur zu viele dieser Posten wurden trotz der Unmenge
hochqualifizierter Ost-Bewerber an Westdeutsche vergeben – der Niedergang des
Naturschutzes in den neuen Ländern, und ausgerechnet im adlerreichsten
Bundesland Brandenburg, wird
wesentlich darauf zurückgeführt. Kurt Kretschmann und Christoph Kaatz,
zwei renommierte ostdeutsche Artenexperten, beschreiben das Problem für den
Storchenschutz: “Wir spürten, daß die Herangehensweise im Naturschutz in Ost
und West unterschiedlich war. Naturschutz als Marktobjekt war uns völlig fremd.
Auf einmal im Naturschutz ähnliche Verfahrensweisen wie in der Wirtschaft,
Kultur, Politik. Eine bittere Erkenntnis. Wolfgang Thierse drückte das so aus:
Der Einigungsprozeß wird belastet, weil es sich festgesetzt hat: Die
Westdeutschen haben das Sagen und die Ostdeutschen müssen folgen. Gegen diese
Leiderrealität im vereinten Deutschland haben wir uns im Weißstorchschutz
verwehrt. Wir vertreten im östlichen Deutschland ca. 82 % des Weißstorchbestandes
und die Entscheidungen müssen hier von uns getroffen werden und von uns sind
die Akzente zu setzen, die Fachkompetenz ist in vielfältiger Weise gegeben.“
In Brandenburg bringt
Naturschutzaktivisten besonders auf, daß zum Leiter der Abteilung Naturschutz
im Umweltministerium ausgerechnet ein Westdeutscher, Dr. Mader, und kein
Fachmann aus der Region, berufen wurde. „Mader begünstigt Investoren, spielt
eine ganz miese Rolle im Naturschutz, müßte rausgeschmissen werden“, betonen
führende Umweltaktivisten Brandenburgs, nennen Mader abgehoben, einen üblen
Taktiker. Grüne-Liga-Sprecher Norbert Wilke:“Da wird Naturschutz nur
verwaltet, werden Kompromisse gemacht, die sich für eine solche Behörde
absolut verbieten!“ Von Kolonialherren-Art ist wegen solcher Personalpolitik
überall im Osten die Rede – der Kolonialisierungsvorwurf wird damit begründet,
daß eben nicht bessere, leistungsfähigere Experten ausgewählt werden, sondern
vielmehr jetzt „Westpersonal aus dem zweiten Glied“ im Osten gemäß CDU/CSU- oder SPD-Parteibuch-Proporz
beruflich-finanziell Karriere macht, von versprochener Leistungsgesellschaft
auch hier nichts zu sehen ist.
Brandenburg ist das
storchenreichste Bundesland, liegt auch bei anderen Arten ganz vorn - doch sogar
die Landesanstalt für Großschutzgebiete Brandenburgs wird nicht von einem
Ostdeutschen geleitet, sondern
einem Grünen-Politiker, dessen Partei im Osten ihre völlige Umwelt-Inkompetenz
bewies, deshalb durch Wählerwillen in keinem Landesparlament mehr vertreten
ist. Direktor Axel Vogel ist Bayer, war zehn Jahre Kassenwart der Grünen, ist
kein Ökologe, sondern Diplom-Ökonom, zählt zum Bundesvorstand. Das
PDS-Zentralorgan „Neues Deutschland“ fragt ihn, viele meinen, daß die Natur
im Osten zu den Verlierern der deutschen Einheit gehört – und Vogel kontert
laut ND: „Viele Indikatoren – also die Bestände bekannter Arten wie
Kranich, Seeadler oder auch der Großtrappe – gehen eindeutig nach oben.“
Kein Wort über Wendeverlierer, genau
wie es der Grüne Trittin hält. Zum
Totlachen, oder eher bedenklich. Denn die Kranich-und Seeadlerpopulationen
steigen bereits seit den 70er Jahren, dank der ehrenamtlichen Arbeit der
DDR-Naturschützer und Fachleute. Grüne-Liga-Sprecher Wilke: „Daß einige
Arten zunehmen, ändert nichts am Haupttrend, der geht eindeutig nach unten –
die Bestände von Schreiadlern oder Schwarzstörchen brechen dramatisch ein.
Arten verabschieden sich jetzt, die in der DDR in Nischen leben konnten.“ Und
der von Vogel genannten Großtrappe gehts nach der Wende nun wirklich nicht
besser in Brandenburg und Sachsen-Anhalt. 1994 läßt Potsdam zu, daß
ausgerechnet im Trappen-Schutzgebiet bei Mittenwalde die Koblenzer Kann-GmbH ein
Betonsteinewerk errichten darf. Umweltaktivist und Gutachter
Bernd Ludwig klagt über den NABU dagegen, gewinnt in erster Instanz,
verliert nach eigenen Angaben vor dem Oberverwaltungsgericht. „Die Großtrappen
sind wahrscheinlich irgendwo verendet.“
Doch daß etwa die Seeadler
so gut zunahmen, ist auch laut Experte Zimmermann
vom Brandenburger Umweltamt vor
allem ein Erfolg der ehrenamtlichen DDR-Naturschützer,
die über Jahrzehnte ein dichtes Betreuernetz entwickelten. „Wir hatten
Artenbestände, von denen man in der Bundesrepublik nur träumen konnte, jeder
Horst wurde gehegt und gepflegt, der ehrenamtliche Naturschutz funktionierte
sehr gut. Die Artenvielfalt war und ist im Osten sehr viel höher. Vom
Betreuernetz brach natürlich nach der Wende eine ganze Menge weg, das fehlt uns
heute.“ Als „hundertprozentiges, absolutes Blech“ bezeichnet er die
Politikersprüche von der ökologischen Anpassung des Ostens: “Wir hatten eine
gute, sehr fortschrittliche Naturschutzgesetzgebung
– Horstschutzzonen keineswegs nur für seltene Greifvögel
wurden in Mitteleuropa von der DDR zuerst eingerichtet, lange vor der
Bundesrepublik. In Zusammenarbeit mit den Forstbehörden wurden damit große
Erfolge erreicht - auch eine
allgemeine Akzeptanz.“ Artenexperte Dr. Wolfgang Kirmse in Leipzig bestätigts:
“Beim
Artenschutz, auch bei der Ausweisung von Schutzzonen, lagen wir in Europa an der
Spitze. Das war nicht etwa nur guter Wille der Regierung, sondern lag an den Möglichkeiten,
sowas durchzusetzen. Weil es keinen entscheidenden Widerstand gab. Dafür wurde,
auf Deutsch gesagt, woanders
herumgesaut.“ Als besonders vorteilhaft nennt Dr. Kirmse, daß
in der DDR im Naturschutz die „Länderzuständigkeit“
fehlte, alles sozusagen „Bundesangelegenheit“ war, Beschlossenes sofort überall
galt. „Nicht bekannt war bzw. ist die Tatsache“, so BUND-Experte Dr. Hermann
Behrens, „daß der größte Teil der ökologischen Bewegung der DDR in der
SED, den übrigen Parteien, den staatlichen Massenorganisationen(insbesondere
Kulturbund) oder staatlichen Einrichtungen(Kammer der Technik, Erfinderschulen
usw.) arbeiteten. Ihre Leistungen finden bisher keine oder wenig Anerkennung.“
Heute kaum zu glauben, aber wahr, auch von Professor Succow
hervorgehoben: Betreuer von Naturschutzgebieten, seltenen Tieren mußten von der
Arbeit freigestellt werden.
Mit der neuen Umweltpolitik
nach der Wende ist damit Schluß – das „Volkseigentum“ Wald wird zunehmend
privatisiert, neue Besitzer, meist Westdeutsche,
fällen laut Zimmermann sogar Horstbäume, trotz brütender Greifvögel.
„Ein Großteil der Forsten ist bereits in Privathand – manche Besitzer
sagen, macht euch raus aus meinen Flächen.“
Blaublütige, kritisieren Naturschützer vor allem in
Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg, mißachten immer häufiger
Schutzvorschriften: Gräfliche Jagdkanzeln stehen neuerdings rechtswidrig sogar
neben Fischadlerhorsten. Die
Wälder werden gesetzwidrig flächendeckend mit Autos und Motorrädern befahren
– weder Polizei noch Förster schreiten gewöhnlich dagegen ein. Tiere werden
wie nie zuvor bei der Jungenaufzucht gestört bzw. davon abgehalten. Die Autoritäten
lassen zu, daß Umweltstraftaten stark anwachsen, als Kavaliersdelikt gelten.
„Was bekannt wird,“ so Zimmermann, „ist oft nur die Spitze des Eisbergs,
sehr viel mehr passiert im Dunkeln, gerade bei Greifvögeln – Ausnehmen von
Gelegen, Aushorsten von Tieren. Natürlich wird auch die Landschaft wieder stärker
chemisiert.“
In der DDR werden Personen
und Fracht umweltfreundlich zu immerhin fünfundsiebzig Prozent
über die Schiene transportiert –
doch nach der Wende stellen die neuen Machthaber zielstrebig zugunsten der
Autokonzerne auf die Straße um, machen Bahnfahren durch extreme Preisanhebungen
unattraktiv. Das Beseitigen, Wiederverwerten von Müll, der weit weniger anfiel
als heute, war in der DDR viel ökologischer organisiert. Umweltminister denken
garnicht daran, die Flut auch hochgiftiger Abfälle, von unnützen Verpackungen
und Werbezeitungen radikal einzudämmen.
Wertvolle Naturräume werden
erstmals durch Verkehrswege zerschnitten -
Städter machen sich vielleicht keinen Begriff, wie das Ambiente, der Charme
tausender ostdeutscher Dörfer einfach dadurch zerstört wurde, daß man den
Schwerlastverkehr durch diese Orte leitete. Ruhe, auch Nachtruhe dahin, LKW
bringen die Häuser Tag und Nacht zum Vibrieren - dazu die Dieselabgase. In Österreich, der Schweiz und
Frankreich sind gemäß Studien sechs Prozent aller Todesfälle auf
Luftvergiftung, vor allem durch
Auspuffgase zurückzuführen. Daran sterben in den drei Ländern jährlich
immerhin rund 40.000 Menschen. In Deutschland dürfte es nicht anders sein. Doch
die LKW-Branche boomt, man sieht und riecht es - dafür werden im Osten
die
Verladeeinrichtungen der Bahn systematisch stillgelegt, abgebaut.
Waren die Milliarden in den
Ost-Straßenbau wirklich nur notwendig
gewesen, um die schlechten, löchrigen
Ost-Straßen auf Vordermann zu bringen? Ingenieure sehens anders: Vielmehr mußten
Straßen und Brücken den neuen, weit höheren Belastungen durch
westliche Schwerlast-LKW angepaßt werden -
das verursachte vor allem die immensen Kosten zu Lasten der Steuerzahler.
Denn die DDR-LKW waren vergleichsweise Leichtgewichte, da hielten Brücken, Straßen
und darunter verlaufende Röhren bequem stand. Bei den so viel schwereren von
heute kriegen sie Risse, krachen, müssen erneuert werden. Die Sanierung ganzer
Kanalsysteme ist eine Folge der überirdischen Druckwellen in die Tiefe.
Ein einziger Vierzigtonner, der wie man weiß, nur zu häufig leer durch
die Gegend fährt, zermürbt im Laufe seines Lebens durch konzentrierten Druck
auf die Straßen die Asphaltdecke ebenso stark wie rund 164000 PKW, das sagt
genug. Dazu Lärm, Smog, Dieselruß. Steuer-Milliarden,
Subventionen also in Wahrheit
zugunsten der LKW-Fabrikanten, der Autokonzerne ausgegeben, auf Kosten der
Gesundheit der Ostdeutschen und ihrer Natur und Umwelt. Milliarden, die für
Bildung, Kultur und eben auch den Naturschutz
fehlen. Töpfer, Merkel, Trittin – alle schweigen zu diesen Relationen,
Zusammenhängen. Ein alter Hut.
Eine weitere Folge moderner
westdeutscher Umweltpolitik - die technisch größtenteils durchaus vermeidbaren
Tierverluste an Straßen sind durch die Förderung des LKW-Verkehrs, des
Autoverkehrs allgemein, erschreckend
in die Höhe geschnellt: “Für eine ganze Reihe von Arten ist das gravierend,
die litten unter dem zunehmenden Straßenverkehr nach der Wende ganz massiv,“
betont Umweltexperte Zimmermann. Auch andere Gründe für den Arteneinbruch nach
1989 sind bestens bekannt, ohne daß die Politik reagiert. Der Nutzungsdruck auf
der Landschaft, dazu der ungebremste enorme Flächenverbrauch, die Autoabgase, Mülllawinen
und die Bodenversiegelung haben stark zugenommen.
Aber viele Gewässer sind
doch sauberer geworden, in die Elbe beispielsweise kehrten zahlreiche Fischarten
wieder zurück, wenden manche ein. Keine Kunst, kontern Naturschutzaktivisten
– schließlich habe man zugunsten der West-Konzerne etwa drei Viertel der
ostdeutschen Industrie vernichtet, besonders davon, und nicht von „echter
Sanierung“ profitierten auch Flüsse wie Saale, Werra oder Unstrut. Doch schon
ab 1993, erinnert sich Grüne-Liga-Experte Norbert Wilke, war Umwelt- und
Naturschutz im Osten auf einmal kein Thema mehr, wurde ausgeblendet. „Da kam
der Bruch, merkte man es an der Medienpolitik, wurde man plötzlich als
Verhinderer angegriffen.“ Logisch – ab 1993 ließ sich die Umweltproblematik
nicht mehr gegen die DDR instrumentalisieren, begannen vor allem erste
gravierende Eingriffe in die Ostnatur – mit Autobahnen, Straßen,
Gewerbegebieten, wurden erste Naturrefugien bebaut, vermarktet, verramscht –
wie im Westen üblich.
Paul Sömmer
kennt sich im Osten wie kaum ein zweiter mit Adlern und Wanderfalken aus,
erklettert zum Beringen und Studieren auch die schwierigsten, höchsten
Baumhorste, repariert selbst bei Windstärke acht ein Fischadlernest. Sömmer
leitet mit viel Idealismus die staatliche Brandenburger Naturschutzstation Woblitz - dort
pflegt der gelernte Zootechniker und international anerkannte Fachmann
verletzte Tiere gesund, schreibt Expertisen.
Seine Nachwendebilanz stimmt auch nicht
gerade optimistisch: „Man ist dabei, fast alle Vogelarten des Offenlandes
auszurotten oder an den Rand des Abgrundes zu bringen. In Brandenburg ist der
Feldhamster so gut wie ausgestorben, in Sachsen-Anhalt ging er nach der Wende
dramatisch zurück, als Folge ebenso der Rotmilanbestand. Im ganzen Osten haben
die bisher häufigen Mäusebussarde immer geringere Reproduktionsraten. Eine Art
nimmt immer mehrere andere mit.“ Den dramatischen
Rückgang von Saatkrähe, Dohle, Kiebitz, Schwarzstorch, letzteren im
ganzen Osten, nennt er ebenfalls
ein Nachwende-Problem. Hinzu kommen Beutelmeise, Zwergtaucher, Rohrweihe,
Schleiereule. Für ihn ist Unsinn, Rückgänge bei Bodenbrütern vor allem auf
die zunehmenden Fuchsbestände zu schieben. Zu DDR-Zeiten werden etwa dreißig
Kulturpflanzen angebaut, heute dominieren Monokulturen in der Agrarsteppe - nur
fünf bis sechs Hauptarten, vor allem Raps und Getreide, sind übrig. Resultat:
Einerseits wahnsinnige Erträge, zur Überschußproduktion der EU, andererseits
das neue Nachwende-Phänomen – viele Arten leiden Hunger in der Feldflur.
Nicht nur Dohlenjungen verhungern im Nest, auch
in Brandenburg.
Wer erinnert sich nicht an
die riesigen Krähenschwärme im Winterhalbjahr aus Nord- und Osteuropa?
Drastisch weniger, sagt Sömmer, weil sie hier keine Nahrung mehr finden. Der
Ackerboden total chemisiert, alle Bodenarten umgebracht. Also müssen die Krähenschwärme
weiterziehen, bleiben nicht mehr hier. Bis heute werden im Osten radikal seit
der Wende die Höhlenbäume abgeholzt, in Parks, an Wegen, in Wäldern. Die großen
Verlierer sind deshalb die Höhlenbrüter wie Dohlen, der Waldkauz, Eulen, sogar
die früher so häufigen Stare. Westdeutsche sind an Natur ohne Artenvielfalt
gewöhnt.
„Greifvögel aller Art,
wie zu DDR-Zeiten undenkbar, werden jetzt abgeschossen. Anders als früher hat
heute jeder Depp `ne Waffe und ballert damit rum, tötet sogar Adler, die in der
DDR tabu waren.“, sagen Sömmer und viele andere.
Na klar - daß etwa die Rotmilane oder Fischadler im Westen so selten
sind, liegt ja auch an der unerbittlichen, stumpfsinnigen Verfolgung. In der DDR
stehen generell alle Greifvögel unter Naturschutz, im Westen sind sie dagegen
dem Jagdrecht untergeordnet – nur zuviele Waidmänner mißachten Schonzeiten,
holen sie vom Himmel. „Nach der Wende werden unsere Greifvögel ebenfalls dem
Jagdrecht zugeschlagen – und sofort begannen die Probleme“, sagt
Sachsen-Anhalts NABU-Experte Dr. Peter Neuhäuser, der beim erwähnten
Hallenser Uni-Prof Stubbe noch in der DDR seinen
Biologenabschluß machte. Jagdscheine und vor allem Waffen sind viel leichter zu
erwerben als früher, zunehmend werden Greifvogelfallen
aufgestellt. „Die Dunkelziffer getöteter Greifvögel, auch Rotmilane, ist
hoch – alles ganz klar ein Nachwende-Problem, zumal die Täter schwer zu
fassen sind und eine Bestrafung heutzutage schwierig ist.“ An Waffen kommt
jederman leicht heran, man schaue sich nur den Zirkus um die Schützenvereine
an, die die Dörfer wieder militarisieren wie zu Kaisers Zeiten. Sich von
jemandem eine Knarre zu borgen, um einen Seeadler herunterzuholen – heute ein
Kinderspiel – dank neuer Umweltpolitik. Nach der Wende ist erstmals wieder kräftige
Nachfrage nach Trophäen, ausgestopften Tieren da, gibt es Trophäenmessen, wird
hoch geboten. Bei den vielen neuen Präparatoren im Osten findet man regelmäßig
illegal erlegte Greifvögel im Kühlschrank.
Doch nicht nur die Umweltpolitik änderte sich, auch das
Umweltverhalten der Bevölkerung. „Die Akzeptanz gegenüber Mitgeschöpfen“,
so Horstkletterer Sömmer, „hat sich seit 1989 nur verschlechtert, die
Intoleranz wird immer größer.“ Gewässer würden zu langweiligen Wasserstraßen,
ein Drama, wenn sich dann mal ein
Zweig in der Motorbootschraube eines Freizeitkapitäns verfange. Von denen, die
in Sömmers Naturschutzstation Woblitz wegen dem Weißstorch anrufen, sehen fast fünfzig Prozent nur Probleme:“Der
klappert zu laut, kackt auf den Opel – das wurde früher einfach respektiert,
spielte keine Rolle. In der DDR hätte sich doch nie jemand ausgerechnet gegen
den Storch aufgelehnt, hatte man nicht
diesen absurden Ordnungsfimmel. Die Leute stören sich heute an Schwalbennestern
– die werden runtergeschmissen.“ Sich auf Kosten der Umwelt zu bereichern
wie heute, das gab es laut Sömmer in der DDR nicht, „das ging in soner
Gesellschaftsordnung garnicht.“ Viele ganz „oben“, die immer gerne von
Naturschutz reden, bewertet Sömmer lediglich als Alibi-Politiker – weil sie
nur so tun, als ob, gelegentlich forsche Presseerklärungen abgeben, die
vorhersehbar nichts bewirken. Betrieben wird meist nur symbolische, inszenierte
Umweltpolitik mit Bluff-Effekt, wird aber nichts wirklich gelöst. „Auch die
reaktionärsten Politiker lieben Ökos, Umweltorganisationen wie Greenpeace als
gutes Gewissen der Nation, weil die den Alibi-Eindruck vermitteln, es gebe
Unangepaßtes in der Gesellschaft, es werde was für die Natur gemacht.“
Erscheckend
aseptische Dörfer gibts jetzt auch im Osten. Vor dem sanierten Gebäude
muß auch der Garten so aussehen wie in der knallbunten Propaganda des Baumarkts
– sodaß Wildkräuter ebenso
verschwinden wie undiszipliniert wachsendes Gesträuch, wo sich früher
Nachtigallen und Igel tummelten. Auch die flächendeckende visuelle
Umweltverschmutzung durch Firmenpropaganda wird in ostdeutschen Straßen und
Landschaften inzwischen hingenommen. Sömmers Kollege
Dr.Torsten Langgemach, Leiter der Vogelwarte Buckow, zählt Bodenbrüter,
Limikolen zu den „Verlierern der deutschen Einheit“. Absurde Fehlurteile würden
permanent propagiert, hätten fatale Folgen: Greifvögel gehen zwar deutlich zurück,
trotzdem wird das Gegenteil behauptet, fordert man inzwischen sogar bundesweit,
sie zu bekämpfen, tut es bereits illegal, neuerdings auch in Ostdeutschland.
Der Baumfalke brütet nur in Krähennestern – da die schwarzen Gesellen in der
Landschaft stark abnehmen, fehlen ihm neuerdings Horste. In verschiedenen neuen
Bundesländern, darunter Thüringen, werden dennoch Krähen zum Abschuß
freigegeben.“Im Herbst ziehen
wieder große Schwärme durchs Land und die Leute sagen, Vögel gibts doch noch
und nöcher“, so Langgemach ironisch. Doch kaum einer sehe, daß es sich, wie
etwa beim Kiebitz, kaum um heimische Brutvögel, sondern gen Westen ziehende
Scharen anderer Länder handele. Auch er konstatiert eine erschreckende
Naturentfremdung als Wendefolge gerade bei Jugendlichen: “Wir hatten
in der Naturschutzstation viele Oberstufenklassen, die noch nie einen Weißstorch
sahen, angesichts unserer Pfleglinge aus allen Wolken fielen. Was isn das, das
ist ja noch ein Storch! Die denken, das wäre was Archaisches, obwohl doch auf
dem flachen Land überall welche sind. Es ist eben ein Unterschied, ob ich mir
ein Tier per Video und Computer reinziehe – oder ob ich es draußen
beobachte.“ Das neue aufgestülpte Schulsystem
versagt grauenhaft – außerdem
wurden die Arbeitsgemeinschaften „Junger Naturschützer“ der DDR-Zeit
abgeschafft. Doch diese hatten früher überall an den Schulen laufend junge
Leute an das Naturschutzthema herangeführt. „Schülerarbeitsgruppen“,
erinnert sich Artenreferent Zimmermann, „haben sich in der DDR ganz stark auch
um Amphibiengewässer gekümmert, Zäune gebaut, Frösche und Kröten über die
Straßen getragen.“ Daß es die
AGs nicht mehr gibt, spürt man überall: “Durch den Wegfall kriegen wir heute
keinen Nachwuchs mehr“, sagt der Westberliner Biologe Wolfgang Mädlow, Geschäftsführer
des NABU in Brandenburg. Seinem damaligen NABU-Kollegen in
Mecklenburg-Vorpommern, dem Niedersachsen Gundolf Renze fiel auf, daß es im
Unterschied zu früher heute kaum noch Möglichkeiten gebe, gegen Naturfrevler,
Umwelttäter wirklich vorzugehen. „Wegen der Schreiadler und anderer seltener
Arten hatte man sich in der DDR sozusagen auf dem kurzen Dienstweg mit den zuständigen
Förstern einigen können – heute kämpfen die Naturschützer mit
Privateigentümern der Waldflächen, die einfach Zäune ziehen,
Verbotsschilder aufstellen - doch die Störungen der Natur nehmen zu.“
Noch
besser vergleichen kann Dr. Horst Zimmermann, einst Naturschutzbeauftragter des
Bezirkes Schwerin, heute Referatsleiter Naturschutz im
PDS-geführten Umweltministerium – auch er bestätigt den teils
drastischen Artenrückgang, nennt
störungsempfindliche Arten wie Rohrdommel oder Fluß-Trauerseeschwalbe: “Wo
gibt es denn heute noch Gewässer, wo keine Angler stehen, niemand mit lärmendem
Motorboot draufrumrast?“ Sein Job war schon mal ein Klacks: „Alles ist viel,
viel schwieriger geworden – damals in der DDR
gab es viel weniger Verfehlungen und man paßte auf, der praktische
Naturschutz war besser und einfacher, funktionierte gut.“
Der
Umweltaktivist und Kormoranexperte Peter Strunk, heute ämterlos, vogelfrei,
kann sich drastischer ausdrücken: “Vor lauter Verwaltungsvorschriften kommt
niemand mehr aus dem Knick – der Staat will ja, daß niemand mehr irgendwas
macht, Berufsnaturschützer sind zur Handlungsunfähigkeit gezwungen.“ Aber
das Klischee, in der DDR konnte man nichts tun, war der Naturschutz grauenhaft?
„Erstunken und erlogen.“ Zu DDR-Zeiten geriet er mit ZK-Mitglied Harry Tisch
in dessen Staatsjagdgebiet aneinander, ging da einfach rein, zeigte tausenden
Schweden Meck-Pomms „Naturrosinen“. Tischs Jagdrevier gehöre heute
Privaten, da würden Wege ausgebaut, Entwässerungsgräben ausgehoben, leide die
Natur unter fast ständigen, früher unbekannten Störungen. „Das Tafelsilber
der deutschen Einheit kriegt immer mehr Rostflecken“, sagt Naturcrack Strunk,
an der Ostseeküste bekannt wie ein bunter Hund, hat aus Merkel-Land zig
Beispiele parat. „Wo jetzt Neubesitzer aus Bayern und sonstwoher wunderbare
uralte Eichen und Buchen kahlschlagen lassen, die DDR-Förster extra stehenließen,
haben Adler und andere Arten gebrütet – die sind natürlich nun
weg.“ Käme er beispielsweise in den Schwarzwald, sollte dort solche Prachtstücke
fällen, würde er das ablehnen – "so vom inneren Gefühl her“. ABM-Kräfte
mit den neuen, nervigen westlichen
Motorsensen, in Sichtweite fluchtartig verlassener Kranichnester, wären ein
treffliches Symbol neuer Umweltpolitik – überall im Osten flucht man über
angerichtete Biotopvernichtung, ob in nunmehr Nachtigall-freien Stadtfriedhöfen, Klosterparks, Schloßgärten
oder Wäldern. „Die ABM`s dürften nur mit einer Kugel am Bein und `nem
Taschenmesser losgelassen werden – stattdessen werden sie mit High-Tech ausgerüstet,
machen in der Natur alles nieder, damits überall „schön sauber“
ist“, ärgert sich Strunk, „Verheerendes ist dabei passiert!“ Wie findet
er die überpflegten aseptischen West-Dörfer? „Du denkst, da stehen lauter
Ausstellungsmodelle für irgendeinen Gartenkatalog!“
In der DDR habe niemand Tiere ausgesetzt – „heute passiert das am
laufenden Band.“ Ironisch meint Strunk zur praxisfernen Uni-Ausbildung: “Der
heutige Student weiß alles über DNS – aber der Unterschied zwischen
Regenwurm und Maikäfer bleibt ihm verschlossen. Auch die Schulen versagen."
Selbst laut NABU ist mit dem
heutigen gesetzlichen Instrumentarium überhaupt kein wirksamer Artenschutz möglich,
Umwelttäter gingen meist straffrei aus. „Kriegen tue ich sie bestenfalls“,
so Strunk drastisch, „aber nicht r a n! Wer das Geld hat, hat heute das
Sagen."
Nach
dem Merkel-Debakel waren die Ossis gespannt, mit welchen „Konzepten und
Intentionen“ Trittin die
Nachwende-Erblast des Artenrückgangs beiseitigen wollte. Schließlich hat er
die Richtlinienkompetenz. Doch wie es läuft, sieht man beim Rotmilan. Auf
Anfrage erklärt sich das Umweltministerium nicht zuständig, verweist überraschend
– wegen des Jagdrechts – ans Bundeslandwirtschaftsministerium. Von dort
kommt ein klares „Nein“ auf die Frage, ob denn zugunsten des bedrohten, zu
DDR-Zeiten häufigen Rotmilans Schutzprojekte oder ähnliches geplant
seien:“Soetwas betreiben oder fördern wir als Ministerium selber garnicht.“
Trittins Ministerium bezweifelt gar die Angaben der ostdeutschen
Schreiadlerexperten über Biotopzerstörung, massenhaften Abschuß der seltenen
Großvögel im Libanon, in Syrien. Forderungen auch des NABU-Ost, politischen
Druck auf diese Länder auszuüben , werden klar zurückgewiesen. „Man ist im
Ministerium offensichtlich nicht im Bilde“, reagiert Experte Matthes aus
Rostock. Und Sommer kontert: “In der ganzen EU brüten keine Schreiadler mehr
– außer in Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt.
Deutschland
hat eine riesige Verantwortung. Entweder wir übernehmen diese oder lassen's bei
irgendwelchem närrischen Geschwätz.“
Top