|
|
Das gute alte Endebuch
Versuch
einer Bewältigung
Bücher
über trübe Zukunft, |
|
|
|
Das gute alte Endebuch
Versuch
einer Bewältigung
Bücher
über trübe Zukunft, |
|
|
detopia-2019:
Was soll mit dieser Seite werden? Ich ordne ja doch alles bei Umwelt- und Ökobuch ein . Die ursprüngliche Aufgabe dieser Themenseite entfällt somit.
Die Massenmedien, bis hin zu 'Endzeitthrillern' und 'dystopischen Games' haben 'das Thema entdeckt' (zwecks Geldscheffeln).
Auch seriöse Sachbücher erscheinen nun mehrere pro Jahr und in Magazinen (dlf, telepolis) auch wöchentlich Grundsätzliches und Raumgreifendes. Es wird mir auch 'langsam vieles zuviel'. Am 1.4.2000 gab ich diese Seite dem www und es lagen zwei gute, ja: großartige, Jahrzehnte vor uns (mit Euro, DSL, PC, Mobil, Hartz4). Weiter/höher konnte ich nicht denken. Jedoch, wie ist es geworden, 'twenty years after'? Schlechte Nachrichten sind schwer zu verarbeiten und zuviele davon zwingen dazu, immer rechtzeitig die Info-Überlastung zu vermeiden durch einen Input-Stopp. Ich könnte die Seite auch mal kürzen.
detopia-2023: Über "Blockbuster" Kreuzgefährlich Jeder Blockbuster ist ein Sargnagel im Sarg der Zivilisation, auch der deutschen. (Aber ich seh' sie auch gerne, zumindestens früher.)
Ob auf der Leinwand oder der Literatur, Untergangsszenarien haben Konjunktur. In der Fiktion, aber eben auch in der Realität. Klimakrise, Finanz- und Wirtschaftskrise, Natur- und Technikkatastrophen wie Tsunami oder Fukushima, längst scheinen sich Menschen nicht nur auf apokalyptische Szenarien einzustellen, sondern sich auch eine Welt nach dem Menschen vorzustellen. Welche kulturellen Prägungen und Tiefenkräfte beim Entwurf posthumaner Lebenswelten am Werk sind, warum uns diese - so angstbesetzt und schrecklich sie sind - auch unwiderstehlich anziehen, das hat die Wiener Kulturwissenschaftlerin Eva Horn untersucht.
|
Einige Gesamt-Untergangswarnungen in chronologischer Reihenfolge 1913 Ludwig Klages - Mensch und Erde 1917 Spengler 1968+ Gordon Taylor 1974+ Theo Löbsack Löbsack 2500 1980 Thompson 1982+ Koyaanisqatsi von G.Reggio 1983+ Horstmann-1983 Horstmann-1984 Audio 1985 Ditfurth 1987 Bahro 1987 Flechtheim 1988+ Rieseberg Lied über ein weißes Kaninchen 1992 Gedanken über Hoffnung von Rieseberg-1992 1992 Gruhl Himmelfahrt 1993 Fuller Gregory 1995 Leakey 1998 Lauterburg 1998 Das volksverständliche Untergangsbuch 2004 Kunert + 2008 2006 Unser Planet - Ein Filmessay von J.Soderberg 2010 Boff 2011+ Ullrich Baron 2013 Emmott 10 Milliarden 2012 Taxacher 2012 Heimrath 2014 Allzwecknarkotikum Hoffnung von Karl Kollmann 2014 Eva Horn untersucht die Anziehungskräfte der Apokalypse. 2015 telepolis.de Apokalypse-wissenschaftlich-3370441.html 2017 Meißner 2015 Audio 3 min Weltuhr, Weltendeuhr, Weltuntergangsuhr, 2015 Audio 4 min Endzeituhr, Atomkriegsuhr, Doomsday Clock
Über die ganz
ferne Erdenzukunft und die letzte
Erdenstunde:
So bewältigt Sindbad der Seefahrer das Ende Audio 2192 nach Christus - Irrfahrt im All - Von Johannes Tosin 2014 pdf
2003 Sir Martin Rees - königlicher Hofastronom - Our Final Century Menschenzahlwachstum: 2011: 7 Milliarden 2025: 8 Milliarden Völkerwanderung: 500 Millionen sind "auf Wanderschaft" Atomkritik: General Butler über Atom Reklame-Kritik: Lütkehaus - Reklame-Pest Fernseh-Kritik: Lauterburg - Diktatur des Bildschirms Zukunfts-Kritik: Neil Postman - Zukunftsschrott Ideologisierung der Medien B.Hamm Aufmerksamkeit Ein knappes Gut
"Sollte
es denn immer noch nicht klar sein, (Tarkowski, 1984)
Wir hören nicht gern, wenn jemand ansetzt [sagt]: "Kriege hat es immer gegeben ..." Dabei ist es nur zu wahr. Soll der dritte Weltkrieg ausfallen, soll nicht die halbe Menschheit absolut verelenden, ein großer Teil verhungern, soll der endgültige Kollaps der Umwelt abgewendet werden – müssen wir uns über die bisher bekannten Gesetze menschlicher Geschichte erheben. Es ist unser Industriesystem, unsere industrielle Lebensweise selbst. Wir sind nicht per Zufall dazu gekommen. Es ist unsere Tüchtigkeit, Natur zu verändern schlechthin, die uns jetzt den Pferdefuß zeigt. Wir hatten einmal so viel Erfolg mit der Arbeit, uns die ersten Lebensmittel selbst zu produzieren. Seither wiederholen wir uns auf immer größerer Stufe, nach der Olympiaformel "Höher, weiter, schneller, besser!", vor allem: "Immer mehr!" Resignieren nicht die meisten, weil sie Angst haben, durchaus möglichen Widerstand zu leisten? Mehr Angst vor dem täglichen als vor dem endgültigen Risiko? Ich denke an die Zeit des Widerstandes gegen Hitler. Wie wenig müßten die Bürger dieses Landes riskieren, um sehr wesentliche Veränderungen zu erreichen. Es müßten nicht mal alle zivil ungehorsam sein ... Wer jetzt nichts wagt, weiß nicht oder will nicht wissen, daß die Apokalypse höchst wahrscheinlich ist, falls wir nicht allen Ernstes mit ihr rechnen und uns danach verhalten ... Wir müssen den Ausweg finden, und wir müssen so bedingungslos suchen, daß es schlimmstenfalls nicht an uns gelegen hat... Was wir erreichen wollen, gleicht dem Versuch, eine Lawine zum Stehen zu bringen aus deren Innerem heraus. Wer den Vorgang von außen beobachten könnte, müßte diese Lawine wie von Geisterhand gebremst und angehalten sehen kurz vor dem Aufschlag. Das ist gegen das Gesetz der trägen Masse Beton und Stahl, die uns umhüllt. Also kann es nur eine Anstrengung aus dem Bewußtsein, aus den Seelen sein, eine so konzentrierte und von so vielen Menschen, wie sie in der Geschichte ohne Beispiel ist. Ich glaube, daß diese Umkehr möglich ist, weil der Mensch sich jetzt in seinem Selbsterhaltungstrieb bedroht fühlt. Da wächst die ursprünglich ohnehin in jedem Menschen vorhandene Neigung, sich einer letzten, äußersten Alternative anzuvertrauen, sei sie auch noch so ungewiß – weil nichts anderes mehr übrig bleibt. Die Entschließung kann plötzlich – morgen, übermorgen – über Millionen Menschen kommen und den Horizont des politisch Möglichen über Nacht erweitern. Kleinere und mittlere Katastrophen werden nicht verfehlen, uns an die Nähe der Zeiten zu erinnern. Laßt uns darüber nachdenken, wie wir uns unabhängig von der Großen Maschine nähren, wärmen, kleiden, bilden und gesund erhalten können. Beginnen wir daran zu arbeiten, ehe sie uns vollends durchgesteuert, einbetoniert, vergiftet, erstickt und eher früher als später atomar totalvernichtet hat. Rudolf Bahro 1982
Wahrscheinlich ist die Wahrheit so ärgerlich einfach — und immer wieder von Weisen, Propheten, Heiligen, Dichtern ausgesprochen, von pessimistischen Konservativen und vom konservativen Volksmund wiedergekäut worden —, daß wir uns nicht getrauen, sie anzunehmen — zumal wir die Konsequenzen fürchten; die allerdings nicht in den Lösungen irgendeiner Traditionspartei bestehen werden, wo doch frühere Zustände und Werte immer Wegmeilen auf die heutigen hin gewesen sind: Die ökologische Krise ist vor allem eine Krankheit des menschlichen Geistes, besser gesagt: unserer gesamten Psychodynamik. Bahro, Logik der Rettung, S. 104
"Mit gänzlicher Aufhebung der Erkenntnis schwände dann auch von selbst die übrige Welt in Nichts — da ohne Subjekt kein Objekt. --- Ich möchte sogar hierauf eine Stelle im [indischen] Veda beziehen, wo es heißt: <Wie in dieser Welt hungrige Kinder sich um ihre Mutter drängen, so harren alle Wesen des heiligen Opfers.> --- Opfer bedeutet Resignation überhaupt, und die übrige Natur hat ihre Erlösung vom Menschen zu erwarten, welcher Priester und Opfer zugleich ist." Arthur Schopenhauer zitiert nach Ulrich Horstmann, 1991, S.102
Bewältigung mit Außerirdischen? Eine Petition an das Weiße Haus
heise.de/tp/artikel/44/44225/1.html
Thema Pax das vermutliche Endthema
Das
Ende wird durch die Bekämpfung des Endzeitstresses mittels Waffeneinsatz
vollzogen werden.
Aber bleiben wir bei den "klassischen Waffen":
2015: Der private Waffenbesitz in den USA steigt und steigt - Rötzer telepolis.de/features/In-den-USA-boomt-das-Geschaeft-mit-Schusswaffen-3371134.html
2015: heise.de/tp/artikel/44/44867/1.html Rafale-Frankreich
2015: Die Kriegsflugzeugproduktion steigt und steigt
Hier
geht es mir um den letzten Satz, der veranschaulicht, wie um 'höhere
Absatzzahlen' gerungen wird, weltweit, zwischen den Ländern.
Kurz:
Jeder Großstaat, jeder Kleinstaat, jede 'Exilregierung', jeder
kriminelle Verein (Mafia, Psychosekte, Weltuntergangskirche) -
kann/könnte im Jahr 2050 in der Lage sein, Daher (alles nur meine Privatmeinung!) wird DIES das Ende sein bzw. SO WIRD ES WERDEN. Man will ja nur um Ressourcen kämpfen und nicht die Massen mittels Massenvernichtungswaffen.
Die "Bevölkerungsexplosion" hält auch dann noch an und wird die Toten ersetzen - zuerst, vorerst. Man kann "es so und so sehen". Und nur der zukünftige Historiker kann den Schlusstrich ziehen... und uns den GRUND nennen, warum wir ausstarben.
Jedenfalls
- einigen wir uns darauf "um des lieben Friedens willen"
-:
"Drohne" nenne ich auch "Roboterflugzeug". Das Wort ist zwar länger, aber genauer. Wie anderswo, bei Telepolis, schon gesagt, muss dann auch "der Schießbefehl" "autonom" erfolgen, aus Zeitgründen (sonst wird man selber abgeschossen); also "der PC" des Fluggerätes/Flugobjektes muss bzw. wird schießen. bzw. "der Autopilot" bzw. die Waffen zur Vernichtung von Massen (Massenvernichtungswaffen) zum Einsatz/Abwurf bringen. Manchmal will man es noch anschaulicher haben. Dafür können wir auf Science-Fiktion-"Schund" zurückgreifen, und "neu Lesen" mit unserem neuen Wissen. Wir wissen jetzt also mehr als der Autor, aber benötigen seine emotionale Darstellung. Die Terminator-Hollywood-Filme bieten sich hier an, weil dort die "spirituelle Idee" ist, dass die Maschinen "die Macht übernehmen". Und ein autonomes Roboterflugzeug ist ja wohl eine Maschine. Unnötig, darüber nachzudenken, ob es ein Maschinenbewusstsein geben kann, im Film "Skynet" genannt. Hier fragt sich, ob es einen "Willen zum Leben" haben kann. "Künstliche Intelligenz" - so behauptet die Propaganda des Technikzeitalters - sei fast wie ein alter Hut. "Kein Problem; machen wir." - Außerdem wird im Film die Frage nicht beantwortet: Auch "die Maschinen" brauchen Rohstoffe und Energie, und damit auch Frieden, um diese herzustellen. Jedenfalls gibt es heute eine reichhaltige/nachhaltige Auswahl an "Endzeitdokus". Und was Hollywood darf, dass darf ich auch dürfen. Und nicht nur Hollywood, auch in Deutschland werden "Endzeitfilme" "produziert". Und die Leute rennen hin, sie konsumieren, sie sind "Konsumenten", wie man auch die früheren "Drogensüchtigen" heute so bezeichnet. Letztendlich sind wir alle "der Verbraucher". Halten wir also zum Abschluss fest: Die Zukunft ist "irgendwie". Es gibt viele verschiedene Meinungen. Aber nicht alles ist "streitfähig". Über manche Sachen wird nicht gestritten, weil "jeder seins erzählt". Also etwa die 9/11-V-Theoretiker reden nur über 9/11. Und niemals über die Klimakatastrophe. usw.
Es ist natürlich auch möglich, dass die Menschheit "einfach" verhungert/verdurstet, still und leise, ohne Knall, Rauch und Krieg. Alles ist DESHALB unabänderlich, weil sich niemand darum kümmert. Wir haben heute die Erfahrung von 70 Jahren moderner Aufklärung mittels Massenmedien.... bis hin heute zum "Game". Irgendwie scheinen sich immer nur 10% dafür zu interessieren. Und die anderen 90% "wollen es nicht wissen". "Sie haben ANDERE Sorgen." Diese 10% haben ganz schön was auf die Beine gestellt, Greenpeace, grüne Partei, Weltkonferenzen, Bücher, Webseiten. Und es entstand auch eine große Flut von Anti-Öko-Literatur, bis hin heute zu den "Trollen" im Internet. Getan hat sich nichts; nicht in der Realität; und auch nicht im Bewusstsein (der Massen). Der Kapitalismus hat "das Grüne" sofort "geentert"; also erstmal marktwirtschaftliche das Öko ausbeutet, z.B. durch Umweltkatastrophenfilme, "weil die Leute sowas interessiert". Die "Umweltdebatte" wurde durch die "Human interest Stories" auf eine Ebene des privaten Glaubens und Zweifels gezogen. Das aktuellere Beispiel ist die "Klima-Skepzis". en.wikipedia.org/wiki/Human_interest_story Und dadurch hat sich eine BREITE gebildet, so dass wir nicht mehr verallgemeinern können, wie es nunmal angemessen wäre, sondern immer im Besonderen verharren. z.B: "Soll Deutschland alleine das Klima retten?" oder "Hurra, wir retten die Welt." usw. Oder: "Die Stasi hat die Wende 1989 organisiert."
Aus dieser Erfahrung der letzten 7 Jahrzehnte heraus, ist es nun klar, dass es auch in Zukunft so bleiben wird, also immer nur auf Wissenschaft und Technik und Macht gesetzt wird. Wissenschaft: Mittlerweile wurde alles erfunden, was die Menschheit braucht, und der Wissenschaft gehen die Probleme aus. Daher werden nun nur noch sinnlose Dinge erfunden. Dinge, wo man uns erst einreden muss, dass wir sie brauchen. Gentechnik zum Beispiel. Und Waffen natürlich*. (* "natürlich") Von der Technik her könnte die Welt seit der Erfindung von Kinderverhütungsmitteln, also seit 1970 cirka, sich zu Ökopax entwickeln. Wir sehen aber, dass unser Denken "alt" bleibt. Unveränderlich (insgesamt gesehen). Man kann Schuldige suchen. Manchmal finden wir einen. Meistens ist "der Täter" schon tot, und unsere Anklage läuft ins Leere. Nur alle unsere Energien auf unsere Selbstveränderung richten - das können wir nicht. Und werden es nie können.
heise.de/tp/artikel/44/44669/1.html
Musik - Die Stadt, die ich so geliebt - 1983 - Wacholder
telepolis.de/features/USA-Mehr-Geld-fuer-Atomwaffen-3369912.html
USA: Mehr Geld für Atomwaffen
kontrollieren: Flucht vor den Maras - Lateinamerika 2014 Tom Konicz Flucht der Überflüssigen 2015 Tom Konicz
|
