Start   Weiter

  Akten-Einsicht 

Wolf Biermann, Januar 1992

Biermann - Aktenkundig

Audio 2001     Audio 2004 

 

128

Es geht kein Schwein was an, daß der wunderbare Brechtschauspieler Martin Flörchinger an die zehn Jahre in Ostberlin mein Nachbar gewesen ist. Wir bewohnten eine zweigeteilte Wohnung in der Chausseestraße 131 und waren ein Herz und ein Frühstücksei. 

1975 ging er in Rente, leider! Denn Flörchinger verließ damals nicht nur das Berliner Ensemble, sondern gleich die ganze DDR. Der Schauspieler ging zurück nach Bayern, um dort im Land seiner Jugend die Rente zu genießen. Seine Wohnungs­hälfte war also frei geworden und brauchte einen neuen Mieter.

Eines schönen Tages rückte denn auch ein ungewisser Klaus-Peter Gerhardt an. Der Mann war schwer bewaffnet mit einem Einweisungsschein vom Wohnungsamt. Er stellte sich als ein neuer Nachbar vor und zog, nachdem seine Wohnung renoviert worden war, mit einer hübschen Frau ein.

Eineinhalb Jahre lang, bis zu meiner Ausbürgerung 1976, lebte ich also mit diesem Ehepaar Tür an Tür und Wand an Wand. Mein alter Freund Robert Havemann knallte den neuen Mitbewohner bei irgendeiner Gelegenheit unverblümt an, er sagte ihm auf den Kopf zu, was wir alle dachten, aber ja nicht sicher wissen konnten.  

Und weil ich vor haltlosen Verdächtigungen noch viel mehr Angst hatte als vor der Stasi, beschimpfte ich damals meinen lieben argwöhnischen Freund Robert und erinnerte ihn an unsere Grundregel. Wir wollten uns durch nichts und niemanden in eine allgemeine Stasi-Paranoia treiben lassen.

Nun, nach so langer Zeit, schrieb dieser Nachbar mir einen Brief nach Hamburg, man muß schon sagen: eine Art Bittbrief. Ich schrieb ihm denn auch prompt zurück. Unsere beiden Briefe wären wahrscheinlich längst im Postordner abgeheftet und vergessen, hätte ich nicht zufällig einen knappen Monat später Gelegenheit gehabt, in der Gauck-Behörde meinen Aktenberg (ZOV »Lyriker«) zu besteigen.

128/129

<Akten-Einsicht> — ein hübscher Titel. Er lockt in ein Geschwätz über die tiefsinnige Frage, ob für den Bespitzelten bei der Einsicht in seine Stasiakten erleuchtende Einsichten zu gewinnen sind. 

Aber wem erst anhand der Akten ein Licht aufgeht, der muß ja ein Armleuchter sein. Gewiß sind die Akten wahre Wundertüten, man wundert sich im Guten wie im Bösen, sie liefern Über­raschungen in allen Variationen. Aber im großen und ganzen wußte das Kaninchen ja, in welchem Bestiarium es hoppelt.

In dem Aktenordner Nr.19 fand ich also Mitte Januar eine ganze Serie von Spitzelberichten eines inoffiziellen Mitarbeiters der Staatssicherheit mit dem Decknamen »Lorenz«. Es handelte sich, wie der Leser schon dunkel ahnt, um meinen Nachbarn, Herrn Gerhardt.

Und das zeigen die Akten auch: Ich war nicht sein erstes Opfer. Er war damals von seinem Führungsoffizier, dem berüchtigten Oberst Reuter, systematisch mit einer ausgeklügelten Legende in die Wohnung Chausseestraße 131 gesetzt worden. 

Und weil Flörchingers Wohnung im Grunde für einen hochangesetzten Spitzel und Chefredakteur und Verlagsleiter der Ost-CDU nicht gut genug war, ist er offenbar nach getaner Arbeit auch mit einer Bleibe im schönen Berlin-Karow belohnt worden, die seinem Verdienst und seinen Verdiensten besser entsprach. Dort sitzt er nun, umgeben von Weltliteratur, arbeitslos nach einem arbeits­reichen Leben, und schreibt einen Hilferuf an sein Opfer von damals.

129


Soweit ich sehe, geht es bei all dem um keine justitiablen Verbrechen, der Mann ist kein Stolpe. Er hat auch keine spektakuläre Karriere gemacht wie der Waffenschieber Schalck, nicht wie der Gefangenengroßhändler Vogel, nicht wie der Menschenverschaukler Rechtsanwalt Schnur, er spreizt sich auch nicht im Parlament wie Diestel, er steht nicht im Rampenlicht wie Gysi und Böhme und de Maiziere.

Es ist lustig, aber wahr: Hätte dieser Mensch sich nicht so plump im richtigen falschen Moment bemerkbar gemacht, dann hätte ich ihn wohl kaum in den 40.000 Seiten meiner Stasiakten gefunden. Ich hätte seine IM-Berichte glatt überblättert. Er wäre unerkannt geblieben, wie viele andere kleine Denunzianten, und wäre heil davongekommen. Aber was rede ich! Er kommt ja heil davon, auch wenn ich ihn hier an den Pranger stelle.

Heute ist Ostern. 

Hier unten am Elbestrand von Altona brennen die heidnischen Osterfeuer, die Kinder haben Tannenbäume und Treibholz gesammelt, sie haben mit wahrem Feuereifer alte Kisten und Bretter aufgestapelt und haben sogar eine Strohpuppe an einem Galgen ins Feuer gehängt. Die Kleinen kokeln, die Halbwüchsigen werfen leere Bierflaschen und Cola-Dosen in die Glut, und die Alten glotzen tiefsinnig in die Flammen. Oben in der schönen alten Christianskirche predigt die junge Pastorin von Jesus Christus und feiert die Auferstehung des Gottessohnes.

Aber was schert mich die brennende Puppe, und was gehn mich Gottes uneheliche Kinder an. Ich denke heute an einen Menschen­sohn, der mir näher ist: mein armer Bruder Judas Ischariot. Als der nämlich sah, was er angerichtet hatte, wandte er sich verzweifelt an die Hohenpriester, die ihn ja für 30 Silberlinge angeworben hatten. Der IM Judas (so steht es beim Evangelisten Matthäus geschrieben) sagte damals zu seinen Führungsoffizieren:

Ich habe übel getan, daß ich 
unschuldig Blut verraten habe.
 
Sie sprachen: Was geht uns das an?

Da siehe du zu!
Und er warf die Silberlinge in den 
Tempel, hob sich davon, ging hin und 
erhängte sich selbst.

130


Ich will meinem zynischen Nachbarn von damals keine zynischen Vorschläge machen. Wenn aber so ein zeitgenössischer Judas im vereinigten Deutschland partout weiterleben will, sollte auch er, zumindest für sich selbst, eine Frage beantworten: Wie sind die Konditionen sine qua non für einen Neuanfang?

Soll er die 30 Silberlinge für sich behalten, oder soll er das Nummernkonto in der Schweiz und die Villa am Müggel­see in Ostberlin an die Treuhand zurückgeben? Soll er zu seinen Freunden gehn, die er jahrelang bespitzelt hat, und sich die Maske vom Gesicht reißen? Soll er sich auf den Marktplatz der Medien stellen und vorbehaltlos seine Schuld eingestehn, so wie Judas Ischariot es tat? Soll er sich durchschwindeln und sich die Würmer von findigen Journalisten widerstrebend aus der Nase ziehen lassen? Soll er, trotz erdrückender Beweise, frech alle Schuld leugnen, damit er unbehelligt weiterleben kann?

Ich weiß es nicht. Ich merke nur, daß ich allmählich mürbe werde und müde und böse von all den dummdreisten Lügen, mit denen uns die Kreaturen des gestürzten Regimes langweilen und aufregen. Für sie ist nicht nur Christus umsonst gestorben, sondern auch Judas Ischariot. Sie sind verlorener und elender als dieser arme Hund, der immerhin den Mut zur Wahrheit hatte.

Es geht bei all dem nicht um abstrakte Moralnormen, sondern um die praktische Gestaltung unseres Gemein­wesens. Daß ein Genie wie Schalck im Lande der CSU Unterschlupf fand, daß ein Christenmensch wie de Maiziere von seiner CDU geschützt wird und ein Ehrenmann wie Stolpe von der SPD, das verpestet die Luft der Demokratie und treibt also noch mehr Wähler m die braunen Sümpfe.

Ich lege dem Leser drei Texte vor. Jeder einzelne wäre nichts Besonderes. Aber wenn nun ihr gespenstisches Zusammenspiel zur Erscheinung kommt, verschlägt es mir doch die Sprache

Das ist kein Unglück, denn die Dokumente sprechen für sich.

 

131-132


Klaus-Peter Gerhardt 
Schönerlinder xxx  xx  
xxxx Berlin-Karow 
Telefon  xx xx 37 57

Berlin, am 23. November 1991

Lieber Wolf Biermann,

sicher haben Sie in diesen bewegten Tagen, da der Stasi-Sumpf nun auch die Literaturszene der ehem. DDR endgültig eingeholt hat, anderes zu tun, als sich mit den persönlichen Sorgen Ihres einstigen Wohnungsnachbarn zu beschäftigen. Ich bitte Sie jedoch sehr herzlich darum, diesen Brief zu lesen und darauf zu reagieren.

Nachdem der Union Verlag Berlin, den ich seit 1982 geleitet habe, durch neue Eigentümer mit einem neuen und vornehmlich nicht-belletristischen Programm weitergeführt wird, habe ich mich um eine andere Tätigkeit bemüht, die an meine frühere Zeitungsarbeit bei der NEUEN ZEIT anknüpft, und mich um eine Mitarbeit bei der F.A.Z. beworben. Nach ersten und durchaus hoffnungsvollen Arbeitskontakten ist mir nun mitgeteilt worden, daß meine weitere Mitarbeit fraglich sei, da es aus Berlin Anschuldigungen gibt, ich sei im Zusammenhang mit meiner Wohnungsnähe zu Wolf Biermann auf diesen angesetzt gewesen und habe für die Stasi gearbeitet.

Noch gut erinnern sich meine Frau und ich an unser erstes nachbarliches Gespräch in Ihrer damals berühmten Küche, in dem Sie uns zwar Ihren Unmut mitteilten, daß wir und nicht Sie Wohnungsnachfolger von Martin Flörchinger werden, daß Sie sich aber damit abfinden, denn Sie hätten sich sehr genau erkundigt, Ihre neuen Nachbarn würden nicht für die Stasi arbeiten — und das sei ja beruhigend, schon wegen der "körperlichen Hygiene".

Und auf dieser für uns sehr angenehmen Verständigungsbasis haben wir dann, wenn auch nur ein Jahr, Tür an Tür gewohnt, die vielfältigen Belästigungen der Rothosen und Schielaugen tapfer gemeinsam getragen und uns wenn nötig gemeinsam Mut gemacht. Das ging bis zu Ihrer Abreise zum berüchtigten Konzert, zu der meine Frau Ihnen noch zugeraten hat, denn die DDR müsse sich doch einen Biermann leisten können. Die schlimmen Folgen Ihrer Ausbürgerung besonders auch für Ihre Frau und Benjamin haben wir versucht mitzutragen, u.a. durch Telefongespräche, wenn nicht gerade unser Anschluß, wie schon häufig vordem, abgeklemmt war.

Sie, Tine und besonders Emma erinnern sich sicher noch der Zusammenkünfte mit uns und der kleinen Hilfeleistungen in schlimmen und angstvollen Zeiten. Ihre gerade noch vor der Ausbürgerung erschienene LP "Es gibt ein Leben vor dem Tod" haben Sie uns mit den vielsagenden Worten "... und unserem gesunden Nachbarn auch." im Juni 1976 gewidmet. Sie war uns in immer kränker werdenden Zeiten so etwas wie ein heimlicher Trost.

Und nun soll dies alles mit dem widerlichen Krakensumpf überschüttet werden. Offenbar genügt schon die gemeinsame Adresse und die Tatsache, daß Ihre und später auch unsere Wohnungsnachfolger in Ausübung des "Objektschutzes" der Ständigen Vertretung gegenüber, eindeutig im Solde der Firma waren. Meine Frau und ich konnten uns schon gegenüber Robert Havemann nicht mit derartigen, vielleicht sogar von der Stasi selbst inszenierten, Unterstellungen abfinden. Sie haben damals am Telefon sehr eindeutig und entschieden reagiert. 

Nun die zweite und existenzbedrohende Anschuldigung. Natürlich werde ich gemäß der Gesetzeslage nach dem 1.1.1992 bei der Gauck-Behörde eine Untersuchung beantragen. 

Es würde mir und auch meiner zwangsläufig mitbetroffenen Frau aber sehr helfen, wenn Sie Ihre mehrfach geäußerte gute Meinung wiederholen würden, ob an die Redaktion der F.A.Z (Bereich Theater, Herrn Dr. Gerhard Stadelmaier, Hellerhofstraße 2-4, 6000 Frankfurt am Main 1) oder an mich, das bleibt ganz Ihnen überlassen. 

Bitte lassen Sie sich in einer so entscheidenden Situation nicht umsonst gebeten haben.

In der Hoffnung, daß wir nach der Trockenlegung des Sumpfes wieder unbeschwerter an die gemeinsame Zeit in der Chausseestraße denken können, verbleiben meine Frau und ich

mit sehr herzlichen Grüßen!
Ihr Klaus-Peter Gerhardt

133-134


Lieber Klaus-Peter Gerhardt

 

- tja, die Vergangenheiten vermasseln uns die Zukunft.

Lieber Nachbar, Sie sollen wissen, daß ich niemals mit irgendjemandem über Sie gesprochen habe, geschweige denn den Verdacht geäußert, daß Sie Spitzel der Staatssicherheit sind oder waren oder gewesen sein könnten. Es hat mich, wie Sie sich wohl denken können, auch kein Mensch danach gefragt. Schon gar nicht kann ich wissen, wer in Berlin gegen Sie diesen Verdacht geäußert und offenbar an die F.A.Z weitergegeben hat.

Alles was Sie über unsere gutnachbarlichen Beziehungen in diesem einen Jahr in der Chausseestraße 131 schreiben, ist wahr. Mein Verhalten Ihnen gegenüber war offenherzig, es war nicht vom Verdacht vergiftet, Sie könnten mir als Spitzel in die Wohnung hineingesetzt worden sein.

Allerdings kann es Sie nicht wundern, daß solch ein Verdacht naheliegt. Immerhin waren Sie Chef in einer blockpartei­gebundenen Zeitung — und zwar nicht in der kuddelmuddeligen Gründerzeit der DDR, sondern im historischen Zenit des Regimes, als die Herrschenden eigentlich alle Medien unter Kontrolle hatten.

Außerdem müssen Sie bedenken, daß ich jahrelang von der Staatssicherheit scharf bewacht wurde. Nicht nur Post und Telefon, nicht nur die auffällig unauffälligen jungen Männer auf der Straße. Meine gesamte Wohnung war von unten her, wo ja die Büroraume des großen Kraftfahrzeug-Ersatzteile-Ladens lagen, mit Abhörwanzen durchdrungen. 

Die netten Arbeiter, die übern Hinterhof die Autoteile schleppten, haben es mir gelegentlich gesteckt, wenn nachts wieder mal unter meinen drei Zimmern von den Technikern der Stasi ein hochgeheimer Arbeitseinsatz lief. Diese kleinen Transportarbeiter waren eben helle und mir in all den Jahren freundlich, die merkten mehr als sie sollten. Es liegt also nahe, daß die Stasi die günstige Gelegenheit nutzte, als mein Freund Flörchinger seine Wohnung neben mir aufgab.

Über einen Punkt in Ihrem Brief wundere ich mich. Ich hatte, logischerweise, keine einzige Stelle, bei der ich mich hätte erkundigen können, ob meine neuen Nachbarn für die Stasi arbeiten oder nicht. Also kann ich Ihnen keinen Persilschein ausstellen. Ich kann nur sagen: ich hatte den Eindruck, daß Klaus-Peter Gerhard und seine Frau keine Spitzel sind.

Zudem ist es klar, daß Sie trotz aller Bedenklichkeiten ein grundehrlicher Mensch sein können. Es gab immer auch erfreuliche Ausnahmen, die die Regel bestätigten. Auch deshalb, weil ich nicht in eine Stasi-Paranoia geraten durfte, machte ich mich mit haltlosen Verdächtigungen nicht verrückt.

Ich erinnere mich sehr wohl daran, daß Sie in den bedrohlichen Wochen nach meiner Ausbürgerung sich meinen "Hinter­bliebenen" gegenüber normal verhielten. Auch Eva-Maria Hagen, mit der ich grade sprach, erinnert sich daran, daß Sie und Ihre Frau freundschaftlich blieben, als Hetze und Hysterie hochkochten. Als unser Telefon von der Firma gestört war, konnte ich gelegentlich mit Günter Wallraffs Telefon von Köln aus bei Ihnen anrufen und so meine Frau Tine oder Robert Havemanns Tochter Sibylle sprechen. Das war eine große Hilfe in all den Nöten und Ängsten dieser Tage.

Auch in den finstersten Zeiten lief ich nicht durch den DDR-Wald und vermutete hinter jedem Strauch einen Strauchdieb und schon gar nicht hinter jedem Baum einen Mörder. Sie wissen es ja, ich pfiff sogar lustige Lieder, halb aus Angst, halb aus Lebenslust.

135


Dennoch blieb es in diesen Jahren nicht aus, daß wir manchen Spitzel für einen Freund und vielleicht sogar mal einen Freund für einen Spitzel hielten. Kommt hinzu, daß die Staatssicherheit das Gift des Mißtrauens spritzte. Über den Fall Siegfried Reiprich schrieb Jürgen Fuchs jetzt im Spiegel. Gegen Fuchsens Freund Reiprich war in Jena systematisch von der Stasi der Spitzel­verdacht verbreitet worden. Nun hat sich anhand der Dokumente alles aufgeklärt.

Ich finde es gut, daß Sie Sich so bald wie möglich an die Gauck-Behörde wenden wollen. Vielleicht sind Ihre Akten ja noch auffindbar.

Zum Schluß eine Nebenbemerkung. Falls Sie doch beim MfS angestellt waren, wie und wann und warum auch immer — dann wären Sie für mich noch lange nicht gestorben. Ich lebte lange genug in der DDR und weiß sehr wohl, wie leicht und sogar mit welchen grundanständigen Motiven ein Mensch in diese Firma hatte geraten können. Was uns im Streit dieser Tage empört, ist die dummfreche Verlogenheit solcher Spitzel wie Ibrahim Böhme, der sogar angesichts der gefundenen Spitzelberichte von seiner Hand, alles leugnet oder ins ichweißnichtwassollesbedeuten romanhaft Romantische zieht. Wie aber kann man Menschen verzeihn und ihnen beim Neuanfang helfen, solange sie munter weiterlügen.

Sie verstehen: Falls Sie, lieber Klaus-Peter, doch sowas wie ein "Informeller Mitarbeiter" oder ein OibE waren, würde ich mich trotzalledem für Sie bei der F.A.Z. oder sonstwo verwenden, wenn ich den Eindruck habe, daß Sie sich wirklich ins Offne gerettet haben. Ich glaube, an solch einem guten Bruch zerbricht keiner so leicht. Im Gegenteil, es wachsen einem neue Kräfte zu. Sobald wir einander endlich wieder im Lichte der Wahrhaftigkeit gegenüberstehen, hat keiner das Recht, den anderen aus der Menschheit auszuschließen.

Grüßen Sie herzlich Ihre Frau. Sagen Sie ihr, daß aus meinen Berlin-Plänen nichts wurde. Ich hätte gern nach dem Zusammenbruch der DDR wenigstens wieder in meiner alten Wohnung gewohnt. Aber auch eine andere Wohnung in Ostberlin fand sich für meine große Familie nicht. Und als man uns, wir waren nach langem Suchen schon allzu bescheiden geworden, eine schäbige dunkle und zudem asbestverseuchte 4-Zimmerwohnung im Prenzlauer Berg angeboten hatte, ging eine infame Kampagne in Berliner Zeitungen los, die es mir unmöglich macht, in dieser Stadt wieder zu leben.

Aber das ist kein wirkliches Unglück. Wir leben sehr gut und oft sogar glücklich im schönen Hamburg.

Altona, 3.12. '91           Ihr Wolf Biermann

 

... eine Kopie dieses Briefes, das wird Ihnen recht sein, schicke ich an die FAZ, Herrn Dr. Stadelmaier

#

136


Quelle des Gen. Reuter 

 

Am 2. September kam es nach seinem Urlaub zu einer ersten Begegnung mit meinem künftigen Wohnungsnachbarn W.B. 

Ich stellte mich und meine Frau vor und sagte ihm, daß ich eine Einweisung für die Wohnung Flörchinger habe und nach den wichtigsten Renovierungsarbeiten am 20. Oktober einzuziehen gedenke.

W.B. war über den Umstand und auch über Einzelheiten aus der Biografie der neuen Mieter bestens informiert (Quelle u.a. xxxxxxx) 

Er sagte mir auch, er habe sich genau erkundigt, wer ihm da ins Haus komme. Er wisse, daß ich noch nicht bei der Staatssicherheit sei, was ihm nur recht ist. Nicht, daß er was gegen die Leute hätte. Aber es gehöre zur persönlichen Hygiene, diese Leute nicht zu nahe am Körper zu haben.

Er sagte weiter, daß er sich freue, daß ich diese Wohnung bekommen habe. Er wisse, wie gesagt, um wen es sich handelt und sei an einer guten Nachbarschaft interessiert.

Alle uns betreffenden Fragen, Elektrozähler auf seinem Gang, Restbestände der Einrichtung von Flörchinger noch in unserer Wohnung, für deren Abtransport W.B. zu sorgen hat, etc., konnten schnell und unkompliziert mit ihm geregelt werden. 

Ich machte W.B. darauf aufmerksam, daß es für mich sehr erfreulich sei, daß er uns als Wohnungsnachfolger Flörchinger anerkenne, da ich wüßte, daß auch er sich um die Vergabe dieser Wohnung beworben habe und es ja im Bereich des Möglichen gelegen hätte, daß er nun, da wir die Wohnung bekommen haben, uns als lästige Eindringlinge betrachtet. 

Er erwiderte darauf, daß das nun keine Rolle mehr spiele. Wir hätten die Wohnung nun mal bekommen und es zeuge nur von der undemokratischen Entscheidungsweise, daß eine Intervention von Gerald Götting dafür ausschlaggebend gewesen wäre. 

Folgerungen:

1. W.B. scheint von der offiziellen Version der Wohnungsvergabe weitgehend überzeugt zu sein. Er benutzte den Namen Götting noch in einem anderen Sachzusammenhang, als er sich danach erkundigte, ob meine Frau als Schauspielerin schon feste Berufs­aussichten in Berlin habe. Als sie ihm diese Frage verneinte, meinte er lakonisch, daß ihr in diesem Fall ja wohl kaum Götting helfen könne.

2. Es hat sich seit dem 2. Sept. ein sachliches und vernünftig distanziertes Verhältnis zu W.B. hergestellt. Wenn wir mit Handwerkern da sind, erkundigt er sich nach den Fortgang der Ereignisse, ohne sich irgendwie einzumischen. Er bietet seine Hilfe an, die wir aber noch nicht in Anspruch genommen haben. Mir scheint diese Entwicklung günstig zu sein. Eine vorsichtige Intensivierung der Beziehungen scheint möglich, zumal mich im Laufe der Zeit auch Leute besuchen werden — wie xxxxxx und die Schauspielerin xxxxxxx —, die W.B. lange und gut kennen.

3. Die entstehenden nachbarschaftlichen Kontakte sollten gut abgestimmt und sehr vorsichtig vorgenommen werden.

4. Es ist gesichert, daß die offizielle Version unserer Wohnungsvergabe unter die Leute gekommen ist.

20. IX.1975             Lorenz 

137-138


 

,

 

Freitag, 9. November 2001, ab 23 Uhr:   www.wdr.de      Die Biermann-Nacht

 

Am 16. November 1976, drei Tage nach seinem legendären Konzert in der Kölner Sportarena, wurde Wolf Biermann gegen seinen Willen von den DDR-Behörden ausgebürgert. 

Aus Anlass des 25. Jahrestages sendet das WDR Fernsehen eine lange Biermann-Nacht mit vier Reportagen und Dokumentationen. 

Sie beleuchten den Hintergrund des Rausschmisses ("Rausgeschmissen"), fragen nach den Auswirkungen auf Intellektuelle und Künstler in der DDR ("Rausschmiss mit Folgen"), lassen bisher unbekannte DDR-Bürger zu Wort kommen, die wegen ihrer Unterstützung der Biermann-Petition unter politischen Druck gerieten ("Wir waren keine Helden"), und analysieren die Arbeit der Täter in SED und Staatssicherheit ("Wolfsjagd"). Zum Abschluss der Biermann-Nacht sehen Sie einen Mitschnitt des Biermann-Konzerts in der Kölner Sportarena vom 13. November 1976.

 

Freitag, 9. November 2001, 23.30 Uhr:   Wolfsjagd    Eine Reportage von Burga Kalinowski    Redaktion: Heribert Schwan

 

Es ist eine lange Geschichte. Es ist eine beklemmende Geschichte. Es ist eine schlechte Geschichte. Und keiner, der beteiligt war, will darüber sprechen. Die Täter hüllen sich in Schweigen.

Vor 25 Jahren wurde der Lyriker und Sänger Wolf Biermann von der DDR ausgebürgert. Der Film "Wolfsjagd" rekonstruiert die Stasi-Bespitzelung des singenden Dissidenten, macht das Netzwerk zwischen Politik und Stasi sichtbar, belegt die langfristige Planung der Vertreibung. Zum ersten Mal werden dazu entsprechende Dokumente gezeigt, kommen sehr unterschiedliche Zeitzeugen zu Wort.

"Wolfsjagd" ist ein Film über Freunde, die den Freund verrieten, über Ärzte, die Vertrauen brachen, über Lügner, die bis heute lügen: IMs. Inoffizielle Mitarbeiter-Spitzel sagt der Volksmund. Geworben, geschult, benutzt vom Ministerium für Staatssicherheit, so der offizielle Name der Firma "Horch und Guck", wie die DDR-Bürger die Zentrale für Spitzelwesen und Verfolgung in der Berliner Normannenstraße nannten. Von hier aus wurde gejagt.

Spurensuche in der Hauptstadt: Einfamilienhäuser im letzten Winkel von Pankow, Neubauten in Marzahn, sanierte Bürgerhäuser im Prenzlauer Berg. Vergebliches Klingeln. Auf Fragen keine Antworten. Gespräche werden abgebrochen. Der IM "Lorenz", einst Biermanns netter Nachbar, verbittet sich diesen Umgang.

Wenn da nicht die Akten wären. Neunundsechzig Bände, gefüllt mit Abhörprotokollen, Treffberichten und Maßnahmeplänen. Und Namen, viele Namen. 213 IMs und 197 hauptamtliche Stasi-Leute waren auf Wolf Biermann angesetzt. "Die Stasi war mein Eckermann" singt der unter ständiger Beobachtung stehende Sänger in der "Stasi"-Ballade. Zwei ehemalige MfS-ler sprechen über ihre damalige "Arbeit" - und eigentlich möchte man weg hören, aber man muß es sich anhören. So war es auch in der DDR.

Zeitzeugen der anderen Art erinnern sich: Ein Kultusminister, ein stellvertretender Kultusminister, ein SED-Funktionär. Interessante Rück-Blicke in das politische Getriebe eines Landes, in dem Widerspruch unter Strafe fiel. Mut, Versagen, Einsichten in einer langen Geschichte. In einer beklemmenden Geschichte. "Wolfsjagd" ist ein Film über eine schlechte Geschichte.

 


Aspekte     zdf.de     16.01.2004   Das Kulturmagazin im ZDF

 

IM Lorenz   Wer bespitzelte Wolf Biermann?

 

Als der Liedermacher Wolf Biermann 1976 aus der DDR ausgebürgert wird, ahnt er nicht, dass sein "befreundeter" Nachbar Klaus-Peter Gerhardt ihn eineinhalb Jahre lang bespitzelt hat. Jetzt erst wird das ganze Ausmaß der Stasi-Observation deutlich und alle Fakten kommen ans Licht.

Aus 16.000 Säcken mit zerschredderten Stasi-Akten wurde vor wenigen Wochen die Akte des zentralen Spitzels gegen Wolf Biermann zusammengesetzt. IM Eule beziehungsweise IM Lorenz ist nachweisbar Klaus-Peter Gerhardt, eineinhalb Jahre lang Biermanns Berliner Nachbar in der Chausseestrasse 131.

Im Auftrag der Stasi
Bereits 1992 gab es Spuren und Hinweise auf die Identität des Spitzels, der das Fundament für die Ausbürgerung Biermanns 1976 legte. Aber erst jetzt lässt sich der volle, finstere Umfang der Observation rekonstruieren: geöffnete Post - Gerhardt hatte einen Briefkastenschlüssel - und auch abgehörte Telefonate, denn Biermann hat öfters bei seinem Nachbarn telefoniert. Mit einem nachgemachten Wohnungsschlüssel verschaffte sich der Spitzel auch Zugang zur Wohnung der Familie Biermann und sah sich dort regelmäßig im Auftrag der Stasi um.

Bislang hat Klaus-Peter Gerhardt, einst Dramaturg am Theater in Görlitz und Redakteur bei der blockparteigebundenen Zeitung "Neue Zeit", eine aktive Arbeit für die Stasi abgestritten.

Ein gutes Wort
Nach der Wende schreibt Gerhardt sogar seinem ehemaligen Nachbarn Biermann einen Brief und erinnert an das gute nachbarschaftliche Verhältnis: "Und auf dieser für uns sehr angenehmen Verständigungsbasis haben wir dann, wenn auch nur ein Jahr, Tür an Tür gewohnt, die vielfältigen Belästigungen der Rothosen und Schielaugen tapfer gemeinsam getragen und uns, wenn nötig, gemeinsam Mut gemacht."

Im gleichen Brief bittet er Biermann auch um ein gutes Wort bei den Herausgebern der FAZ. Gerhardt wollte an seine journalistische Tätigkeit anknüpfen und bei der Zeitung Rezensionen verfassen.

Zersetzende Maßnahmen
Erst heute, nach der Rekonstruktion der zerrissenen Stasi-Akten, zeigt sich das ganze Ausmaß der Bespitzelung Biermanns, das der Bespitzelte selbst auch unterschätzt hat.

Obwohl er es nach wie vor abstreitet, hatte Gerhardt den von ihm bestätigten Auftrag "an zersetzenden Maßnahmen gegen Biermann mitzuwirken". Ihm wurden für seine Leistungen mehrere Orden überreicht und Gelder ausgezahlt. Sogar den Auftrag, die Tochter des Lyrikers Johannes Bobrowski zu bespitzeln, nahm Klaus-Peter Gerhardt an.

Verhöhnung
Die wahre Ironie liegt allerdings darin, dass Gerhardt heute tatsächlich wieder literarisch tätig ist - als Geschäftsführer der Bobrowski-Gesellschaft, die sich der Pflege des Erbes des von der Stasi verfolgten Lyrikers widmet. Diese Umstände gleichen der Verhöhnung des Lebens und Werks Johannes Bobrowskis, auch wenn seine bespitzelte Tochter Gerhardt für "ein kleines Licht" hält.

 

  ^^^^ 

 

#

 

www.detopia.de