Wolfgang Thüne

 

Interview mit Dr. Wolfgang Thüne

www.muslim-markt.de  2007

Muslim-Markt interviewt Dr. Wolfgang Thüne -

Meteorologe und Erfinder des Begriffs "Treibhaus-Schwindel"

29.5.2007

Dr. Wolfgang Thüne ist 1943 in Ostpreußen geboren. Sein Vater war Oberstudienrat und unterrichtete die Fächer Mathematik, Physik und Geographie. Seine Mutter floh mit ihm 1944 nach Sachsen. Der Vater kehrte 1948 aus französischer Gefangenschaft zurück. Danach befreite Thünes Vater seine Familie aus der sowjetischen Besatzungszone und es erfolgte die nächste Flucht nach Nordrhein-Westfalen. Nach seinem Abitur 1962 begann Thüne das Studium der Meteorologie, Geophysik, Physik, Mathematik und Geographie und beendete sein Studium an der Universität Berlin 1967 mit einem sehr guten Diplom in Meteorologie.

Im Anschluss arbeitete er zunächst beim Wetteramt Frankfurt und war ab 1968 Referendar des Deutschen Wetterdienstes (DWD). In 1969 folgte das 2. Staatsexamen zum Wetterdienstassessor. Danach war er Meteorologe in der Analysen- und Vorhersagezentrale des DWD. Nebenbei war er 1971-1986 Fernseh-Meteorologe beim ZDF. Seit 1974 ist er beim Landesamt für Umweltschutz Rheinland-Pfalz. 1982-1986 absolvierte er ein Zweitstudium in Würzburg mit den Fächern Soziologie, Politische Wissenschaften und Geographie und promovierte zum Dr. phil. mit „summa cum laude“ (Auszeichnung). 1986 ließ er sich beim Landesamt beurlauben und begann eine Tätigkeit als Repräsentant der Konrad-Adenauer-Stiftung für Brasilien mit Sitz in Rio de Janeiro. 1990 kehrte er zurück, wurde ins Umweltministerium Rheinland-Pfalz berufen, und übernahm dort die Leitung des Referates „Naturwissenschaftlich-technische Grundsatzfragen der Umweltpolitik“.

Dr. Wolfgang Thüne ist verheiratet, hat drei Kinder und lebt im Raum in Rheinhessen.

MM: Sehr geehrter Herr Dr. Thüne, der Beruf des Meteorologen erfährt in den letzten Jahren eine hohe Aufmerksamkeit. Warum sind Sie damit nicht glücklich?

Dr. Thüne: Meteorologen waren schon immer gefragte Leute, denn kaum ein Interesse des Menschen ist größer als der Wunsch, um das morgige Wetter zu wissen. Das liegt an der Abhängigkeit des Menschen vom Wetter. Es gibt kaum einen Lebensbereich, der nicht vom Wetter beeinflusst wird.

Die Meteorologie ist eine seriöse, wenn auch extrem schwierige Wissenschaft, die stets mit "offenen Karten" spielt. Die "Wetterfrösche" betreiben keine Geheimwissenschaft; sie geben ihre Analysen, Diagnosen und Prognosen der Öffentlichkeit kund. Damit sind sie ständiger Kritik ausgesetzt: Manchmal, wenn die Vorhersagen daneben gehen, zuweilen auch, weil einem das Wetter nicht passt! Sie haben dann versagt. Denn tief im Innersten sehr vieler Menschen steckt der Irrglaube, und der Sprachgebrauch verrät es, die Meteorologen würden das Wetter "machen". Nein, nichts derartiges machen wir. Wer das könnte, wäre der begehrteste und reichste Mann der Erde!

Wenn ich über die hohe Aufmerksamkeit eher betrübt denn glücklich bin, dann weil sich auf diesem Feld eine Unmenge von wissenschaftlichen Scharlatanen tummeln, die sich "Klimaexperten" nennen und Prophezeiungen in die Welt setzen, die absolut unseriös, ja unverantwortlich sind! Nirgendwo auf der Welt gibt es ein eigenständiges Studium der Klimatologie, das mit einem akademischen Grad "Diplom-Klimatologe" abschließt. Das liegt einfach in der Definition des Begriffes "Klima" als "mittlerem Wettergeschehen" an einem Ort über eine 30jährige Periode begründet. "Klimawerte" sind statistische Abfallprodukte vorangegangenen Wetters, gemessener Wetterdaten. "Klima" ist kein Naturvorgang und deren Gebilde, wie das "Azorenhoch" oder "Islandtief", sind statistische Konstrukte. Es sind fiktive Gebilde ohne Dynamik und Leben und daher für die synoptische Meteorologie wie die täglichen Wettervorhersagen absolut unbrauchbar.

Der Schwindel mit der "Klimakatastrophe" fällt den wenigsten Menschen auf, weil der Schwindel als Mehrheitsmeinung der weltbesten Klimaexperten verkauft wird. Wer wagt Professoren zu widersprechen? Ihnen wie den Politikern muss man glauben, wenn man ein guter Demokrat sein und nicht gegen das Gebot der politischen Korrektheit verstoßen will.

MM: ... aber lässt sich das Klima denn nicht voraussagen?

Dr. Thüne: Wenn sich das Wetter nicht seriös über 8 Tage hinaus vorausberechnen und vorhersagen lässt, dann ist es absolut unmöglich, ohne Kenntnis um das künftige Wetter, "Klimavorhersagen" für die nächsten 100 Jahre zu machen. Die "Klimaexperten" betreiben mit ihren riesigen Computern eine gigantische Angstindustrie, und die Staaten finanzieren das auch noch mit Steuergeldern, weil der "Ablasshandel" schon immer ein gutes Geschäft war. Wie kann man ohne Arbeit leichter Geld verdienen? Was zahlt der Mensch nicht alles für sein Seelenheil? Also, ich bin nicht nur nicht glücklich, ich bin unglücklich und entsetzt, dass es so wenige mutige Menschen gibt, die gegen diesen offensichtlichen Schwindel angehen und dass es so wenige gebildete Menschen gibt, die nach dem Königsberger Aufklärungsphilosophen Immanuel Kant den Mut haben, den eigenen Verstand zu benutzen, um so aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit herauszutreten. Das große Problem sind die "schweigenden Mehrheiten", denen der Mut fehlt, gegen den Strom zu schwimmen und damit den selbsternannten "Klimaeliten" die Medienhoheit kampflos überlassen.

MM: Ihr Name taucht oft im Zusammenhang mit dem Begriff "Treibhaus-Schwindel" auf. Wer schwindelt da, und warum merkt das keiner?

Dr. Thüne: Der Begriff "Der Treibhaus-Schwindel" wurde übrigens tatsächlich von mir geprägt und ist der Titel eines von mir 1998 geschriebenen Buches. Dieses wurde in den Medien wohlweislich totgeschwiegen, fand andererseits aber große Resonanz und wurde 1999 von der Stiftung DABEI e.V. mit dem "Woitschachpreis für ideologiefreie Wissenschaft" ausgezeichnet.

Im Jahre 2002 habe ich ein weiteres Buch publiziert: "Freispruch für CO2". Ich hatte den Titel "Treibhaus-Schwindel" mit Absicht gewählt. Über das "Klima" kann man unendlich fabulieren, denn es gibt keinen Naturvorgang namens "Klima", der sich messbar wie das Wetter vor unseren Augen abspielt. Wie schon gesagt: Das "Klima" ist ein statistisch errechnetes statisches Abbild des stets dynamischen und mit ungeheuren Naturkräften ausgestatteten Wetters. Wenn mich einer als "Klimaskeptiker" bezeichnet, dann sehe ich dies als Beleidigung an.

Alle bekannten Klimatologen waren ehrenwerte Leute, denn sie haben sich auf die "angewandte Meteorologie" beschränkt, indem sie mittlere Wetterzustände errechneten und die Erde in diverse Klimazonen einteilten und diese dann im Rahmen der Geographie und Länderkunde beschrieben. Die Klimatologie ist eine deskriptive, eine beschreibende Wissenschaft, keine Naturwissenschaft! Die Klimavielfalt der Erde ist ein stationäres Abbild der weitaus vielfältigeren Wettervielfalt. Das Wetter und die Zeit, im Französischen ‚le temps’, haben eines gemeinsam: Sie sind ständig in Bewegung. Der "Klimawandel" ist eine Folge des Wetterwandels und der vielen dem Menschen unergründlichen Ursachen. Man befasse sich nur einmal mit der Erdgeschichte, der Paläontologie. Kein Mensch kann das Wetter aufhalten und kein Mensch kann die Energie aufbringen, um die das Wetter erzeugende allgemeine Zirkulation in Gang, in Bewegung zu setzen. Man rechne nur einmal das Gewicht der Atmosphäre aus: Auf 1 cm2 lastet ein Druck von etwa 1 kg Luft. Und die Erde hat eine Oberfläche von 510 000 000 km2. Und wie viel cm2 hat ein km2? Wie viel Energie benötigt man, um Starkwindströme auf eine Geschwindigkeit von 300 km/h zu beschleunigen oder einen Platzregen von 100 l/m2 auf einer Fläche von 10 km2 zu erzeugen?

MM: ... und doch ist alles im Wandel und in Bewegung ...

Dr. Thüne: Natürlich, das sagte schon Heraklit: "Alles fließt!" Keiner weiß das besser als ein Meteorologe. Er ist ständig dem Wetter auf der Spur, aber es ist stets schneller! Bevor alle Wettermeldungen eingegangen sind und mit der Wetteranalyse begonnen werden kann, ist das Wetter schon wieder drei stunden voraus. Alles ist im Fluss, im Wandel und einzig die Sonne kann die ungeheuren Energiemengen liefern, die die Atmosphäre in Bewegung setzen und ständig in Bewegung halten kann. In einem dynamischen System ist der Wandel das Normale, nicht der Stillstand, die statische Ruhe.

Das Wetter kennt keine Ruhe, wie die Zeit. Und ebenso wie die Zeit ist das Wetter ein irreversibler Naturvorgang. Nichts lässt sich umkehren, rückgängig machen! Der Mensch kann zwar mit viel Glück vereinzelte Haufenwolken "impfen" und ihnen Regen statt Hagel entlocken, aber sicher ist selbst das nicht. Er kann aber weder einen "Wüstensturm" erzeugen, noch einen Wirbelsturm auf eine ihm genehme Bahn um lenken, noch sonst in die Zugbahnen der Tief- und Hochdruckgebiete eingreifen. Dieses Wissen macht die Meteorologen zu bescheidenen Leuten. Doch Bescheidenheit ist zwar eine Zier, doch "weiter kommt man ohne ihr"!

Und dabei hilft eine urmenschliche Untugend: die Neugier! In die Zukunft schauen zu können, das ist ein uralter Wunschtraum der Menschheit. Zu allen Zeiten fühlten Menschen sich berufen zu behaupten, ihnen wäre diese Gabe gegeben. Solch ein Weissagezentrum war das "Orakel von Delphi". Heute blickt man nicht mehr in die Glaskugel, heute benutzt man dafür den Computer, der sehr gehorsam ist und in Sekundenschnelle alles berechnet, was man sich so wünscht und was der andere hören möchte. Mit den ersten Computern entstand eine völlig neue, rein spekulative Wissenschaft, um die es allerdings sehr ruhig geworden ist: die Futurologie! Sie ist gescheitert, nicht zuletzt an den wissenschaftlich völlig unhaltbaren Prognosen des 'Club of Rome" über die "Grenzen des Wachstums" (1972).

Keiner erinnert sich, dass das Umweltbundesamt in einer wissenschaftlichen Studie 1978 verkündete, dass 1995 in Deutschland der letzte Wald stirbt. Hysterie macht Angst und Angst macht blind!

MM: Und was hat das mit dem bewussten Schwindel zu tun?

Dr. Thüne: Ist die Neugier eine verständliche und verzeihbare Untugend, so ist die Angst für den Menschen lebensnotwendig. Doch die Kehrseite der Angst ist, dass man diese künstlich schüren, die Menschen in Panik versetzen und sich dann gefügig machen kann. Soweit man in die Geschichte zurückblicken kann, war immer die "Angst" ein Mittel der Politik, der Herrschenden. Immer fühlten sich einige aus der "Herde" herausgehoben und zum "Hirten" berufen, der die Herde auf Weidegründe oder in Kriege zu führen sich prädestiniert fühlte. Gehorsam wurde mit dem "Himmel" belohnt, Ungehorsam mit "Höllenqualen" bestraft.

Doch die Angst vor der "Klimakatastrophe" ist völlig unbegründet, denn ein statistisch errechneter Wert ist ein toter Wert, eine bloße Richtzahl, die sich nicht verändern und kein Unheil anrichten kann. Die mittlere Jahrestemperatur kann man ebenso wenig fühlen wie die mittlere Windgeschwindigkeit. Alle Gefahren gehen ausschließlich vom Wetter aus. Es ist bisweilen aus unserer Perspektive "katastrophal". Doch wir haben weder Einfluss auf das Wetter, noch hat dies je Rücksicht auf unsere Wünsche genommen. Der "Klimawandel" ist ein passiver Wandel, der als gleitendes Mittel dem Wetterwandel folgt. Eine Umkehrung ist Schwindel, ist "Lug und Trug"!

Doch was macht man in einer säkularisierten Wohlstandsgesellschaft, die praktisch dem Nihilismus verfallen ist und nur noch an den Gott "Mammon" glaubt? Geld regiert die Welt! Der Handel mit CO2-Emissionsrechten mag zwar Geldströme in Bewegung setzen, doch die Luftströmungen bleiben davon unberührt. Die "Wettergötter" entziehen sich jeder aktiven wie passiven Bestechung! Man muss neue "Gehäuse der Hörigkeit" wie des Gehorsams erfinden. So wurde aus der "Hölle" das "Treibhaus". Man musste nur den Menschen einreden, dass sie am Thermostat sitzen und selbst die "Höllentemperatur" regeln können. Als Regulator fiel ganz schlauen Leuten das "Kohlendioxid" (CO2) ein, das bei jeder Verbrennung freigesetzt wird, auch bei der Nahrungsverbrennung im menschlichen Körper.

MM: Naja, ganz so einfach ist es ja nicht. Man unterscheidet durchaus zwischen CO2-Erzeugern, die im natürlichen Kreislauf existieren und jenen fossilen Energieträgern, die aus den Tiefen herausgeholt werden und dem zumindest mittelfristigen Kreislauf entzogen waren. Oder meinen Sie, dass jene Differenzierung übertönt wird?

Dr. Thüne: Im Gegenteil, es ist ganz einfach! Ein Physiker, der die Geheimnisse der Natur entschlüsseln will, muss vor allem die Gabe der Beobachtung haben, um dann aus dem Beobachteten und experimentell Überprüften allgemeine Naturgesetze zu formulieren. Er muss analytisch denken können. Nehmen wir den Begriff "Erderwärmung" und die Behauptung der "Klimaexperten", dass sich die Erde durch die Zunahme der "Treibhausgase" infolge erhöhter "Gegenstrahlung" erwärme. Dies ist physikalisch unsinnig, unlogisch und - im Prinzip - ganz leicht zu widerlegen. So wie kein Apfel gegen die Schwerkraft der Erde zurück an den Ast springen kann, von dem er heruntergefallen ist, so kann sich kein Körper, der gemäß seiner Temperatur immerwährend Strahlung abgibt, und das völlig unabhängig von den ihn umgebenden Körpern, mit der von ihm emittierten Energie erwärmen. So wie jeder Körper auf Erden mit Energieaufwand erwärmt werden muss, so geht es auch der Erde selbst.

Wenn man berücksichtigt, dass die Erde ständig Energie, in der Regel als Infrarotstrahlung, abgibt, so ist Leben auf ihr nur möglich, wenn eine externe Energiequelle da ist, die die Erde stets aufs neue aufheizt. Diese Energiequelle ist die Sonne. Mit jedem Sonnenaufgang wird der kalte Wüstensand wieder aufgeheizt, um erstens den nächtlichen Wärmeverlust auszugleichen und zweitens ein Wärmepolster für die kommende Nacht anzulegen. Diese extremen Temperaturschwankungen sind ein handfester Beweis dafür, dass die Erde eben kein "Treibhaus" ist, dass das Bild ein "Schwindel" ist. Ich kann nur Prof. Dr. Hubert Markl, dem Präsidenten der Max-Planck-Gesellschaft, zustimmen, der anlässlich der EXPO 2000 in Hannover öffentlich bekannte: "Lug und Trug sind integrale Bestandteile des Forschens!" Es ist nicht untertrieben, wenn ich sage, und das hat mit "Verschwörung" absolut nichts zu tun, dass das ganze "Treibhaussystem" ein "Lügensystem" ist. Wer Wissen als Macht begreift, weiß, wie man mit Unwissen Ohnmacht erzeugen kann.

Das Kohlendioxid ist nichts als ein Molekül, das in der Uratmosphäre, als die Erde als glühender Körper noch ein brodelnder Vulkan war, in Überfluss vorhanden war. Vor etwa 2 Milliarden Jahren bestand die Atmosphäre fast ausschließlich aus den "Treibhausgasen" Wasserdampf und Kohlendioxid. Dennoch kühlte die Erde langsam ab, weil H2O wie CO2 Strahlung nur selektiv und nicht kontinuierlich absorbieren können, also ein "Strahlungsfenster" offen lassen, durch die die Wärmestrahlung der Erde, wie es die Wärmebilder der Satelliten belegen, ungehindert ins Weltall entweichen kann. Nach erfolgter Abkühlung der Erde und der Bildung von Ozeanen mutierte das anorganische CO2 zum "Grundnahrungsmittel" für alles weitere höhere Leben auf der Erde.

Jeder Mensch hat im Biologieunterricht bei der Pflanzenkunde das Prinzip der "Photosynthese" erklärt bekommen. Die "Photosynthese" kennzeichnet den Beginn des pflanzlichen Lebens. Die grünen Pflanzen sind autotroph, speziell photoautotroph. Mit Hilfe des Sonnenlichts assimilieren sie die energieärmste Kohlenstoffverbindung, das CO2, und erzeugen unter Freisetzung von Sauerstoff Traubenzucker, Eiweiße und Fette. Die Pflanzen nennt man daher Primärproduzenten im Gegensatz zu uns Menschen. Wir sind bloß Konsumenten und sollten eigentlich darum bemüht sein, dass immer genügend CO2 zur Nahrungsproduktion in der Luft ist. Als ich aus Brasilien zurückkam, erinnerte ich immer wieder an einen Satz am Eingang des Botanischen Gartens in Berlin: "Hab Ehrfurcht vor der Pflanze, alles lebt durch sie!" Die Pflanzen bilden das natürliche "grüne Kleid" der Erde. Nur sie sind in der Lage, Sonnenenergie zu assimilieren und an alles tierische wie menschliche Leben weiterzugeben. Der "Rest" erwärmt sich bei Sonnenschein, holt sich einen Sonnenbrand und kühlt im Schatten wieder ab.

MM: Die Androhung einer "Höllentemperatur" - wie Sie es nennen - soll "gefügig" machen, aber wozu; damit die Menschen weniger Ressourcen verbrauchen? Wem sollte das schaden, und warum sollte das ein Unterdrückungsmittel sein? Was ist Ihrer Meinung das Ziel dahinter?

Dr. Thüne: Wer aus Angst vor der "Höllentemperatur", wie besonders die "Grünen", dafür plädiert, dass die Staaten der "Wissenschaft" Unsummen von Steuergeldern bereitstellen, um erforschen zu lassen, wie man CO2 "sequestrieren" und in den Tiefen der Erde wie der Ozeane versenken könne, der handelt lebensfeindlich und leugnet alles biologische wie physikalische Grundwissen. Ich selbst, nach 1945 von den Flucht- und Hungerjahren geprägt, plädiere seit eh und je für die Schonung der natürlichen Ressourcen, aber was sich in dem "Treibhaus" an Widersprüchen auftut, das ist abenteuerlich und kaum nachvollziehbar. Seit mehr als 20 Jahren jetten gigantische Karawanen an "Klimaexperten" mitsamt den politischen wie publizistischen Stimmungsfängern von einer Klimakonferenz zur anderen durch die Welt, um unter Verschwendung von Ressourcen die Schonung der Ressourcen zu predigen. Sie erklären den Luftverkehr für mitverantwortlich an der "Klimakatastrophe", kaufen sich aber mit Steuergeldern ihr ach so schlechtes Gewissen "frei" und spendieren großzügig mit unseren Steuergeldern ein Windrad für die UNEP in Nairobi! Was kann sich die Politik noch an Lächerlichkeiten leisten, bevor uns ein Licht aufgeht und die Erkenntnis dämmert, dass "Klimaschutz" nur ein Vorwand ist, um per Ablasshandel in einer globalisierten Welt Geld und Macht umzuverteilen.

Mein sehnlichster Wunsch ist, dass insbesondere die Naturwissenschaften wieder aus ihrer ideologischen Verstrickung herausfinden.

Diese begann schleichend in den sechziger Jahren in Deutschland mit der so genannten neomarxistischen "68er" Kulturrevolution. Sie klang anfangs recht harmlos, die Forderung nach Politisierung, Sozialisierung wie Demokratisierung aller Lebensbereiche und aller Wissenschaftszweige. Doch die Physik ist keine soziale Heilswissenschaft! Die "Klimaforschung" ist das Paradebeispiel einer total demokratisierten, ideologiehörigen Wissenschaft. Das IPCC beruft sich als "Schiedsgericht" (panel) auf demokratisch zustande gekommen "Konsensmeinungen", erhebt diese zum Dogma und erklärt sie für sakrosankt!

MM: Mit allen diesen Äußerungen wird die Main-Stream-Presse Sie sicherlich als "Verschwörungstheoretiker" abstempeln. Haben Sie als Beamter - noch dazu in einem staatlichen Umweltministerium - nicht einigen Ärger mit dieser Haltung bekommen?

Dr. Thüne: Würde die "Treibhaushypothese" für "heilig" erklärt und jeder Widerspruch zur strafbaren Sünde, dann würde ich mein Lebensende hinter Kerkermauern oder in einer Irrenanstalt verbringen. Doch wehe dem, der wirklich an den "Treibhauseffekt" glaubt und sich tatsächlich auch danach verhalten sollte. Wer in einer sternklaren Silvesternacht unter einem Hoch in Mitteleuropa im Vertrauen auf die wärmende "Gegenstrahlung" leicht bekleidet unter freiem Himmel auf den Sonnenaufgang zu Neujahr wartet, wird langsam unterkühlen, im "Treibhausparadies" erfrieren und diesen nicht mehr erleben. Die Natur ist "grausam" und bestraft jeden, der sich ihr nicht anpasst! Zum Glück habe ich noch keinen Meteorologen auf der Erde gefunden, der die Prognose abgegeben hätte: "Heute Nacht Aufklaren, daher steigende Temperaturen!" Und in den Wüstenregionen sind die täglichen Temperaturschwankungen besonders extrem, heiß am Tage und bitterkalt in der Nacht! Warum? Weil die Erde kein "Treibhaus" ist und der "Treibhauseffekt" gar nicht existiert. Alles Leben wäre in Gefahr, wenn es ihn gäbe. Stellen sie sich ein System vor, in das ständig Energie hineingestrahlt wird, das aber keine Abwärme entweichen lässt? Das System wäre rasch durch Überhitzung geschlossen. Mit anderen Worten: Das Treibhaus wäre die Hölle! Das System würde rasch durch Überhitzung zur Hölle! Das bedeutet: Das "Treibhaus" ist die Hölle. Wenn die Luft erst einen Preis hat, das Ein- und Ausatmen kontrolliert werden kann, dann sind die idealen Voraissetzungen für eine totale globale Ökodiktatur gegeben. Mit der Freiheit wäre es vorbei. Wir würden reglementiert und kommandiert von der Wiege bis zur Bahre!

MM: In weit weniger als einem Jahr werden Sie pensioniert. Was planen Sie danach?

Dr. Thüne: Nach meiner Pensionierung werde ich keineswegs die Daumen drehen und arbeitslos werden. Ich wünsche mir Gesundheit, Vitalität und geistige Frische! Es heißt im Volksmund, dass gegen Dummheit selbst Götter vergebens kämpfen. Doch ist das inzwischen nicht eine Schutzbehauptung von Wissenschaftlern? Sie rechtfertigen sich gerne mit der Floskel: "Aber die Welt will doch betrogen werden!" Ich sage kategorisch NEIN! Wir leben in einer arbeits- und wissensteiligen Welt und leider nutzen zunehmend mehr Wissenschaftler ihr Wissen aus, um mit abstrusen abstrusen Hypothesen die Welt zu verdummen, so zu verwirren, dass diese den Wald nicht mehr vor lauter Bäumen sieht.

Die "Klimaexperten" spielen sich auf wie Gottheiten, die alle Weisheit für sich gepachtet haben. Doch der ist als dumm zu bezeichnen, der die Gesetze der Natur leugnet und ideologischen Unsinn predigt. Alles was die Gilde der "Klimaexperten" behauptet, wird täglich von der Natur über das Wetter widerlegt. Gäbe es den wider-natürlichen Treibhauseffekt, so gäbe es in den ariden wie semiariden Wüstenregionen der Erde kein pflanzliches wie tierisches Leben. Es verdankt seine Existenz der Ausstrahlung wie der Unterkühlung. Die Unterkühlung ist notwendig, damit der Taupunkt unterschritten und die minimale Feuchtigkeit in der Luft an den unterkühlten Blättern, Tieren und Steinen kondensieren und das Leben, wenn auch notdürftig, mit dem lebensnotwendigen Wasser als Kondensniederschlag versorgen kann.

Ich wünsche mir sehr, viele naturverbundene und wahrheitsliebende Freunde auf der ganzen Welt zu gewinnen, die mit dem Königsberger Aufklärungsphilosophen Immanuel Kant den Mut haben, den eigenen Verstand zu benutzen, um aus dem Zustand der selbstverschuldeten Unmündigkeit herauszutreten.

Als Meteorologe bin ich geprägt von der "Ehrfurcht vor der Natur", als Soziologe weiß ich, wie leichtgläubig und fremdbestimmt der Mensch sein kann. Wir leben in jeder Beziehung in einer "Konsumgesellschaft", wo auch vorgefertigte Meinungen wie Massenartikel produziert und von der Stange als leicht konsumierbare "fast food" verkauft werden. Sie macht satt, aber auch gesund?

MM: Dr. Thüne, wir danken für das Interview.

Nachtrag

von Prof. Thüne auf die Anfrage eines Lesers bezüglich der erkennbaren Auswirkungen von Temperaturerhöhungen (z.B. dem Gletscherabschmelzen):

Weil der Mensch darüber nichts weiß, nutzen dies einige Schlaumeier aus und erfinden "Ursachen". Kein Mensch kann die "Klimageschichte" erklären, die ja nur eine Geschichte der Wirkungen auf etwas ist. Die Ursache ist immer das Wetter, doch das hinterlässt in der Atmosphäre keine Spuren. Wenn heute die Sonne vom blauen Himmel lacht, dann gibt nur der umgestürzte Baum einen Hinweis darauf, dass gestern ihn eine Böe umgeworfen haben muss. Der blaue Himmel verrät nichts. So ist das mit dem Vordringen wie dem Abschmelzen der Gletscher. Man kann dies rekonstruieren, aber nicht erklären! Für das abrupte Ende der letzten Eiszeit gibt es auch keine Erklärung! Die Kette der Beispiele ließe sich unendlich verlängern.

 

 

aus wikipedia-2022

Wolfgang Thüne (* 4. März 1943 in Rastenburg/Ostpreußen) ist ein deutscher Meteorologe. Bekanntheit erlangte er vor allem als Wettermoderator des ZDF (1971–1986) und später durch seine ab 1998 in Büchern vertretene These, dass es keinen Treibhauseffekt gäbe.

 

Von 1962 bis 1967 studierte Thüne die Fächer Meteorologie, Geophysik, Physik, Mathematik und Geographie an der Universität zu Köln und der FU Berlin. Im Anschluss arbeitete er zunächst beim Wetteramt Frankfurt und war ab 1968 Referendar des Deutschen Wetterdienstes (DWD). 1969 folgte das zweite Staatsexamen zum Wetterdienstassessor. Danach war er Meteorologe in der Analysen- und Vorhersagezentrale des DWD. Nebenbei war er 1971 bis 1986 Fernsehmeteorologe beim ZDF. Seit 1974 ist er beim Landesamt für Umweltschutz Rheinland-Pfalz. 1982 bis 1986 absolvierte er ein Zweitstudium an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg mit den Fächern Soziologie, Politische Wissenschaften und Geographie.

1986 ließ er sich beim Landesamt beurlauben und begann eine Tätigkeit als Repräsentant der Konrad-Adenauer-Stiftung für Brasilien mit Sitz in Rio de Janeiro. 1990 kehrte er zurück, wurde ins Umweltministerium Rheinland-Pfalz berufen und übernahm dort die Leitung des Referates „Naturwissenschaftlich-technische Grundsatzfragen der Umweltpolitik“. Zeitweise war er im „Klimabeirat“ der Bundesregierung.

Zur Europawahl 1994 plante er, für die Kleinpartei Aufbruch 94 – Deutscher Freier Wählerbund unter Führung von Johanna Grund zu kandidieren. Diese scheiterte allerdings an der Erbringung der erforderlichen Unterstützungsunterschriften.

 

Doktortitel
1985/86 wurde er in Würzburg unter Lothar Bossle mit der Arbeit Die Heimat als soziologische und geopolitische Kategorie und als Identitätsimpuls in der Dynamik der modernen Industriegesellschaft mit summa cum laude zum Dr. phil. promoviert.

In einem 1988 erschienenen Artikel der Wochenzeitung Die Zeit, der Lothar Bossle als unseriös kritisierte, wurde die Doktorarbeit von Thüne als Beispiel für die fragwürdige Doktortitelvergabe von Bossle angeführt. Thüne habe sich etwa auf das Buch Mut zur Macht aus dem rechtsextremen Vowinckel-Verlag berufen und ein eigenes Werk als Quelle für ein Zitat von Martin Heidegger angegeben.

Das private Institut für Demokratieforschung, an dem Thüne promovierte, war zu Beginn seiner Promotion bereits als „Doktorfabrik“ bekannt[3], da man nach einer Pressemitteilung der SPD „mit entsprechender Brieftasche und rechter Gesinnung dort schnell zum Titel kommen konnte“[4]. Der Bayerische Landtag beschäftigte sich deshalb mehrfach mit dem „Fall Bossle“.

Auftreten gegen „Treibhaus-Schwindel“

Seit den späten 1990er Jahren tritt Thüne als Klimaleugner gegen den von ihm so bezeichneten „Treibhaus-Schwindel“ auf und bezeichnet den wissenschaftlich unstrittigen Treibhauseffekt als „physikalische Unmöglichkeit“ und „naturwissenschaftliches Märchen“, die Wissenschaft als „völlig korrumpiert“.

Unterstützer des Kyoto-Protokolls, wie auch Gerhard Schröder und Jürgen Trittin, hätten „offensichtlich nicht gelernt kritisch zu denken und den eigenen Verstand zu benutzen“.

Das CO2 könne „mangels geeigneter Absorptionslinien das atmosphärische Strahlungsfenster nicht schließen“ und habe daher „keinen Einfluß auf das Wetter und dessen statistisches Folgekonstrukt - das Klima“.

Seine Thesen zum Klimawandel verbreitete er auch bei der AfD sowie dem Klimawandelleugnerverein EIKE.

Seine Bücher zum Thema erfuhren eine gewisse Rezeption in den Massenmedien.

 

Vereinsmitgliedschaften
Seit 1963 ist Thüne Mitglied der katholischen Studentenverbindung KDStV Borusso-Saxonia Berlin, zudem Mitglied der VKDSt Hasso-Rhenania Mainz und der KDStV Vasgovia Landau im CV.

Seit 2006 ist Thüne darüber hinaus Präsidiumsmitglied im Bund der Vertriebenen.

 

Schriften

Die Heimat als soziologische und geopolitische Kategorie. Creator, Würzburg 1987, ISBN 3-89247-006-5 (Dissertation, Universität Würzburg, 1985/86).
Der Treibhaus-Schwindel. Wirtschaftsverlag Discovery Press, Saarbrücken 1998, ISBN 3-9803768-6-9.
Freispruch – für CO2! Wie ein Molekül die Phantasien von Experten gleichschaltet. Steinherz, Wiesbaden 2002, ISBN 3-9807378-1-0.
Die grüne Gefahr: der „Treibhaus-Schwindel“ und andere Öko-Täuschungen / Hrsg.: Die Deutschen Konservativen e.V. Wolfgang Thüne und Peter Helmes. Vorw. von Heinrich Lummer. Hamburg 2009
Propheten im Kampf um den Klimathron: Wie mit Ängsten um Geld und Macht gekämpft wird. WT-Wetterwerkstatt, Oppenheim 2011, ISBN 978-3-00-035070-2.
mit Norbert Körfer: Zum Mysterium und Martyrium Ostpreußens. Eckartschriften Heft 208, Österreichische Landsmannschaft, 2012.

(Ordner)   www.detopia.de   ^^^^