August-1
"Taylor Swift"
Ich habe den Namen zum ersten mal gehört, weil in ZDF-heute vom ersten Konzert in D berichtet wurde, in Gelsenkirchen, glaube ich. Und dann kam im dlf ein Interview mit einem Medienprofessor, ob die Frau die US-Wahl beeinflussen kann, aber das wird sie erst im Herbst, wenn ihre Welttournee in den USA ist (und dort endet).
Das ist ein gutes Beispiel. Wofür?
Sie ist auch Mitglied der "Großen Maschine", wie auch Bruce Spingsteen. Nicht nur wegen dem Geld, welches sie auch "in Immobilien anlegt".
Der Begriff ist sperrig. Ja. Ähnlich wie "Rettungsweg". ja. Bahro benutzt diese Worte. Und ich nun auch, weil es keine anderen gibt, keine besseren, bzw. die anderen schlechter sind bzw. größere Nachteile haben.
Auch wegen "Entertainment-Marketing".
wikipedia Taylor_Swift *1989 in Pennsylvania - Milliardärin
kulturforscher-taylor-swift-kann-problem-fuer-donald-trump-werden 18.7. dlf
Nachtrag: In Wien wurde 3 Swift-Stadion-Konzerte (200.000 "Tickets") "abgesagt" wegen "Terrorgefahr". In South-Hampton die vielen toten Kinder - die wollten auch zum taylorswifttanzkurz und freundschaftsbänderbasteln.
detopia-8.8. - zur Reklame allgemein. Im Radio Zwickau kommt jetzt oft:
"Wir wollen Radio-Werbung besser machen und dazu brauchen wir Ihre Hilfe." (Anruf, Fragen, Preise)
Das erinnert mich an die "Radiospots" für "Radio. Geht ins Ohr. Bleibt im Kopf", vor ein paar Jahren.
Die war witzig. So mit Sprachverfälschungen ("Spielereien", Nachahmungen) , also in der Sprache einer "alten Oma" oder von "Schwulen" - an mehr erinnere ich mich nicht. Vielleicht ist das irgendwo im Netz gespeichert. Einen Spot habe ich auch mal aufgezeichnet. - Die war witzig - und ganz falsch. Hier wurde wieder menschliche Schwächen zur Schau gestellt (wie üblich und typisch für Reklame) - und dann auch noch dafür, dass man seiner Bewusstseinsmanipulation zustimmt und noch dafür bezahlt. -- Und heute ist das wieder sowas. Der Hörer wird umgarnt, dass er "mithilft" ihn noch präziser zu manipulieren.
radiozentrale.de/kampagnen/radio-geht-ins-ohr-bleibt-im-kopf + goog Radio.+Geht+ins+Ohr.+Bleibt+im+Kopf.
detopia-10.8.
2019 wikipe Landtagswahl_in_Sachsen_2019 119 Sitze = 45 + 38 + 14 + 12 + 10 = cdu + afd + pds + grün + spd
2024 wikipe Landtagswahl_in_Sachsen_2024 Insgesamt 120 Sitze BSW: 15 Linke: 6 SPD: 10 Grüne: 7 CDU: 41 FW: 1 AfD: 40
detopia 11.8.
rohschrift - zum thema:
wie die "matrix" (falsche welt- und wertvorstellung) in den deutschen köpfen auflösen und endlich auf den rettungsweg einschwenken.
Im Folgenden wiederhole ich das Übliche zur detopischen Parteigründung, vermehrt um einen weiteren Aspekt: Die erste Aufgabe dieser Partei ist die wissenschaftliche Untersuchung des Volkshirns hinsichtlich der "matrix", also warum man mit normalen worten nicht durchdringt, hinsichtlich der Rettung. Im Idealfall ergibt diese Studie das Ergebnis, wie man die Massenüberzeugungsarbeit anpacken muss, um auf den Rettungsweg einzuschwenken, um ein Individuum "zum Überleben zu überreden".
wie kann die deutsche matrix (frei nach dem film) ausgeschaltet werden, also wie kann die bevölkerung auf den normalen bzw. rettungsweg (hin-; zurück-) geführt werden?
normaler weg? - in eine gute zukunft für sich, für kinder, volk und vaterland.
da sehe ich nur 1 möglichkeit:
es muss genügend leute geben (für eine parteigründung) - sie müssen "einfach vorhanden sein" - die vorangehen wollen - also aktive aktivisten, alternative progressive, revolutionäre reformisten.
wieviel leute? weiß nicht, ich schätze: ab 40 wird es sinnvoll. (100 wären besser).
diese leute müssen voraussetzungen haben: genügend alt, etwas geld (für reisen zu gesprächen), etwas org-erfahrung, etwas freizeit (um die welt zu retten)
dann müssen sie auch meine wenigen grundsätze bejahren: kränkungstherapeut bei hitzigen diskussionen (falls es solche geben sollte)
dann detopische partei gründen. warum? wegen verbindlichkeit.
dann fördermittel besorgen.
dann "an die öffentlichkeit gehen" (kleinveranstaltungen)
und dann eben - jetzt kommts - das tiefensoziologische gespräch mit dem volk suchen, führen und auswerten!
WARUM DIE (volks-)-LEUTE nicht bewegt, was sie bewegen MUSS, um in eine gute zukunft zu gehen.
und dann kommt die letzte entscheidung:
kann was gefunden werden, um den schalter in den hirnen (der masse) umzulegen? um die matrix auszuschalten. um klares modernes denken einzuschalten.
und zwar nur durch worte. (jesus hatte noch wunder im ärmel. milliardäre können mit geld nachhelfen.)
man kann bei dieser sozio-studie mit stiftungen und unis zusammenarbeiten; mit allen, die man kriegen kann.
aber am ende muss herauskommen, ob und wie man auf jeden einzelnen zugehen kann und sagen/fragen:
wenn du nicht mitmachst (weil du nicht willst), dann wird alles immer schlechter.
und zwar nicht nur die wirtschaft.
wir müssen also sagen: es geht MEHR krachen (oder den bach runter) als die deutsche exportwirtschaft und (damit) der überzüchtete "massenwohlstand".
nehmen wir die verkorksten gleichnisse als hinweis dafür, dass unsere sprache verbraucht ist; wenn alles mehrfach für unterschiedliche sachverhalte benutzt wird; und wenn es von massenmedien (einschließlich dem smartphone) benutzt wird und dadurch in der bedeutung erstmal festgelegt ist.
#
es geht also darum, "unsere letzte (wirkliche) schlacht zu schlagen". dafür braucht es helden. wirkliche helden. nicht wie alexander der große. nein! neue helden braucht das land. wirklich helden. (ja: heldinnen).
obwohl die aufgabe EIGENTLICH leicht und klein ist. und sie wird auch immer leichter werden, wenn sie einmal begonnen wurde.
aber JETZT, im HIER UND HEUTE, ist die aufgabe groß, riesengroß.
es braucht nur paar dutzend leute mit durchaus durchschnittlichen fähigkeiten und begabungen. nichts besonderes. irgendwelche kampfausbildungen sind nicht erforderlich. nur das hirn muss intakt sein, einigermaßen.
bahro hat vor 1989 und dann nochmal dananch versucht, den "kollektiven fürsten der ökologischen wende" zu formen. soweit ich weiß, fand er kaum fähige leute dafür; was aber auch an mit an ihm gelegen haben KANN.
(da könnte man nochmal lehnert, herzberg und seifert danach fragen.)
#
aber:
ich habe soviele bücher und texte von deutschen (ökopax-) autoren auf detopia, so dass ich glauben MUSS, dass es noch mehr leute geben muss, einfach aus der überlegung heraus, dass nicht jeder ein buch schreibt, der eine detopische grundeinstellung hat.
man kann also durchaus, erstmal die vorhandenen autoren zu konferenzen einladen.
man kann auch leute als gäste einladen, auch wenn sie kein parteimitglied werden wollen. (viele haben ja angst oder sind überlastet)
(so wie ich: ich werde auch kein parteimitlied, weil ich zu alt dafür mich fühle und die sache mich täglich weniger interessiert; bahro und harich waren da aus anderem holz als ich geschnitzt; und
und brüsewitz und gründler und palach und sablin
und david buckel: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Buckel
"Am 14. April 2018, einem Samstag, lief ein 60-jähriger Mann kurz vor dem Morgengrauen in den Prospect Park in Brooklyn, übergoss sich mit Benzin und zündete sich an. Neben dem Leichnam, in der Nähe des runden Fleckens, den die Flammen in das Gras gebrannt hatten, lag eine handgeschriebene Notiz: »Ich heiße David Buckel und habe mich gerade aus Protest verbrannt«, stand darauf. »Bitte entschuldigen Sie die Unannehmlichkeiten.«(628) Die hielten sich in Grenzen, er hatte etwas Erde in einem Kreis ausgestreut, damit sich das Feuer nicht ausbreiten konnte. In einem längeren getippten Brief, den David Buckel auch an die örtlichen Zeitungen geschickt hatte, führte er seine Gründe weiter aus. »Die meisten Menschen auf der Erde atmen mittlerweile Luft, die durch die fossilen Brennstoffe ungesund geworden ist, und viele sterben vorzeitig daran - mein vorzeitiger Tod durch fossile Brennstoffe spiegelt wider, was wir uns selbst antun ... Die Verschmutzung zerstört unseren Planeten«, schrieb er. »Unsere Gegenwart wird immer verzweifelter, unsere Zukunft braucht mehr, als wir bisher tun.«(629)"
wallace-wells-2019-s.215#
also ich mach nicht mit!
aber ich biete mich an, mich zu befragen, warum "mir alles egal ist". Und darum geht es ja zuerst! (der erste zweck der parteigründung: wissen, warum nichts geht; hinsichtlich der matrix bzw. deren ausknipsens.)
die passivität und ignoranz der deutschen männer und frauen muss ja zusammenhängen mit: "mein hemd ist mir näher als meine jacke!"
also mit "egozentrik" und mit "angst" (auch vor dem ausschluss aus der gruppe, wie kollmann schreibt)
#
zum gelde
die aktivisten sollen ihr anfangsgeld, vorschussgeld zurücbekommen ("zurückerstatten"), wenn einnahmen vorhanden sind, etwa durch "wahlkampfkostenrückerstattung".
es soll also buchführung stattfinden für fahrgeld und übernachtungen. (nicht: für essen und für poltische freizeit).
#
100 leute wären besser als 40. aber 40 sollten genügen.
#
wenn man keine (40+) leute findet (in DL für Deto): dann GIBT ES SIE VIELLEICHT NICHT. Und: DANN IST JA GUT. Es gibt keine Verpflichtung (zur Rettung von DL und Welt). Aus der Bibel ist bekannt, dass der HERR sogar selbst Hand anlegt (Sintflut; Sodom), sich also auch selbst nicht verpflichtet fühlt, das Menschengeschlecht zu erhalten oder sie sogar zu bessern und zu bekehren. Also ER hat da auch kein As im Ärmel. (um die leute gegen ihren willen zu retten und glücklich zu machen). ER weiß auch nur: Neuanfang. "Beim nächsten Mal besser." (von B.Brecht, glaube ich)
Nochmal: Ich halte es für möglich, dass es keine 40 gerechte gibt in DL momentan.
Man möchte glauben, dass man zu allen möglichen linksgrünen gehen kann, also auch zu JuttDitt und ihren Kumpels, in die Naturverbände; zur PDS mit ihrer Ökoplattform und auch in die traditionellen partein. man kann in der TAZ, ND, JW sicher einen kleinen artikel "bekommen" bzw. "unterbringen", als "aufruf zur sammlungsbewegung". - man darf sicher auch bei den vorhandenen veranstaltungen der etablierten, einen detopischen infostand machen.
ich bin sicher: mit einem solide-seriös-bescheidenen info-konzept bekommt man SOVIEL breitenwirkung, um abschätzen zu können, ob man 40 gerechte alter-alternative aktivisten in DL zusammenbringt. (wenn man bisl geduldig und beharrlich ist, dann kommt man auch mal in eine normale tageszeitung rein.)
#
Also: Ich beharre (besser: ich plädiere für) auf "partei" wegen verbindlichkeit, ernsthaftigkeit, etwas beharrlichkeit und anfangsgeduld. und: um im volk ernster genommen zu werden, als wenn man einfach nur gründet ein: "infobüro für die rettung" (da lacht der bürger).
ja ich weiß: bei vielen den kleinparteien und spaßparteien ist der bürger auch erstmal abwartend. daher als nächsten schritt dann wahlteilnahme (LTW und BTW). (für regionale wahlen fehlen die personen, auch die erfahrungen.)
aber man kann nur "das richtige tun" (das sagt auch metzinger und buddha auch; und laotse sowieso), also geradeaus gehen.
und nicht solche sachen machen wie greta, greenpeace oder "politische schönheit", also durch "spektakuläre (kunst-) aktionen dann "in die massenmedien reinzukommen". auch dieser weg wird vom kapital "aufgesogen" und integriert.
und wie gesagt: man kann auch bisl spenden kriegen und bisl wahlgelder, um sich etwa "betuen zu können".
der vergleich/historische lehre mit den grünen etc. (deformierung) ist hier noch nicht notwendig, da bis 2040 nicht zu sehen ist, über 5% zu kommen.
#
bei der partei ist es mir wichtig - jetzt überziehe ich mein anfangsthema -, die grundsatzdiskussionen im rahmen zu halten, und deswegen harte eintrittsbedingungen und leichte ausschlussbedingungen festzulegen. der "kränkungstherapeut" kann keine wunder vollbringen, wenn "die ideologie" nicht klar ist. (selbst bei den christen dikutierten die "kirchenväter" jahrtausendelang um die richtige auslegung der HEILIGEN SCHRIFT. das können wir heute besser machen, in dem wir unsere schrift gleich unzweideutig formulieren. notfalls mit glossar für gummiwörter.)
jedenfalls soll der ausschluss leicht sein! und vor allem freundlich! selbstverständlich "kann man wiederkommen" und neu eintreten. aber: es ist heute möglich (im gegensatz zu früher), prinzipielle-gegensätzliche "meinungsverschiedenheiten" schnell herauszuarbeiten. und wir machen es sowieso nicht so, wie die zeugen jehovas, die scientologen oder die SED, das wir mit den abtrünnigen oder renegaten nicht mehr reden. natürlich nicht!
aber es kann bei einer kleinpartei nicht 20 verschiedene meinungen geben, die sich gegenseitig ausschließen. (und über eine massenpartei bzw. eine "volkspartei" möchte ich noch gar nicht nachdenken.)
und ja: man kann sich vielerlei zwischenschritte ausdenken - für "querulanten" (ja! ich bekenne mich dazu! die erfahrung von 150 jahren "parteiarbeit" lehren das.)
etwa eine redesperre (tage, wochen, usw.) oder redezeitbegrenzung. (usw.)
"emo-runden"? ja, selbstverständlich! ganz wichtig! in allen formen. schriftlich, mündlich, kurz, lang. - jeder soll sagen dürfen, dass ein parteiwochenende zu lange dauerte.
selbst nach den ersten bundesparteitag der "DfD" (Detopia für Deutschland) soll es kritik hageln, dass man das programm in der hälfte der zeit hätte durchziehen können, wenn nicht soviel geklatscht worden wäre.
also kurz: emorunden, kränkungstherapeut und redeverbot gehören zu einer modernen rettungspartei.
totale "basisdemokratie" war früher. war gut! (dauerte aber immer länger, als ich zeit hatte und konnte deswegen nie bis zum schluss bleiben., etwa bei wikipedia Demokratie_Jetzt )