detopia-16.10.2021
also ich bin ja "mehr so psychosozial drauf". für mich ist alles (heute wie früher) wie eine "psychokrise" - oder genauer: eigentlich keine psychokrise (der mensch darf sein, wie er nunmal ist), aber eine psychofaulheit: der mensch in der masse ist an weichenstellungen falsch abgebogen.
Ich formuliere das mal so rum, um herauszuarbeiten, dass das Problem der Vernunftlosigkeit von Anfang an bestand. schon im alten (antiken) Ur wurde das volk durch die priesterkaste künstlich dumm gehalten.
Ich verzichte auf Zwischenstationen und komme gleich zum Ende der DDR, weil dort die Diskrepanz deutlich war und danach ausführlich das Geheimgehaltene an die Öffentlichkeit kam.
Und in den 30 Jahren seitdem ging es eigentlich genauso weiter, zwar mit neuen Eigenschaften, Merkmalen, Faktoren, Frontstellungen, aber eigentlich genauso wie immer - seit Ur. (:-) Jetzt ein einzelnes Beispiel zur Anschaulichkeit zu nennen, ist schwer, denn das Problem kam über mehrere Wege und wohl auch aus mehreren (konkurierrenden?) Machtzentren. Heute jedenfalls haben wir Bildungslosigkeit in den Massen (ich beziehe mich auf USA, GB, BRD) und darauf fußt der "Erfolg" der elektronischen Kurznachrichten in Text, Bild, Audio, Video.
#
heute soll der folgende film im zdf kommen. mich regt schon "erzgebirgskrimi" auf. (wie "usedomkrimi")
und dann die beschreibung des inhaltes.
mein fazit: das ist keine lappalie. das öffrecht fernsehprogramm konkurriert um brutalität und gewalt - und gesellschaftszerstörung (durch gehirnzerstörung).
es "müsste" sofort eine massenbewegung entstehen, die fordert und fördert, dass öffrecht keine unterhaltung mehr machen, zumindestens nicht mehr täglich.
anders ist dem nicht beizukommen. man kann sich auch anderes ausdenken.
ich betrachte den filmischen mord an einem richter als angriff und zersetzung des rechtsgefühls.
(naja, keine lust mehr.)
16.10.
2013 erschien ein aufschlussreicher Dokumentarfilm mit großer internationaler Beteiligung, auch arte und ZDF.
"Letzte Warnung - Über die Grenzen des Wachstums", 54 min - über und mit Peccei, Forrester, Meadows, Randers, Donella, "Team Meadows" - und auch Carter, Reagan, Club-of-Rome.
Der Film fasst den Versuch der Aufklärung und Einflussnahme noch einmal schön zusammen.
Es gab schon vorher viel Aktivität, seit 1970 den "Tag der Erde". Es gab Commoner-1971, Vogt-1948, Osborn-1948, Oder denken wir an Taylor-1970.
Und es gab auch danach viel Aktivität: Gruhl-1975, G.A..Z., Grüne, usw.
wikipedia Tag_der_Erde ab 1970
wikipedia Greenpeace ab 1971
Und bis hin zu den späteren und heutigen "Planetenfilmen" - abt 1982: Koyaanisqatsi.
Und entsprechender "Festivals" - und entsprechender Hoffnungen auf die Erleuchtungs-Wirkung des Umweltfilms.
#
Und Gruhl-1975 druckt ja viel Grafiken von Meadows-1972 "nach", auch auf Seite 231 das "Generationengewissen".
Wie weit (zeitlich) reicht unser Sorgen und Kümmern?
Löbsack begann ab 1958 über Umweltprobleme zu schreiben und hat 1974 "das Handtuch geschmissen" - also 2 Jahre nach den GdW ; aber er war auch zwanzig Jahre älter als Meadows. Zuerst schrieb Löbsack in Zeitungen und 1963 das Vorwort zu Carson und sein Bevölkerungsbuch. Also alles schon sehr früh.
Wie komme ich jetzt ihn? Als ein Beispiel, weil die Medien sich oft auf GdW und CoR beziehen und "einschießen" ("Sie haben sich verrechnet." im dlf). Und meiner Meinung nach war der grundsätzliche Entwicklungsweg schon vorher bzw. parallel bekannt.
#
wikipedia Geostorm 2017, gesehen: Sat1, Samstag, 16.10.21, 20:15 Uhr
Da kann einem Angst werden, aber mehr vor den Produktionsfirmen als vor den beschriebenen Dingen. Zuvor denke ich daran, wieviel solche Filme es schon gibt, wieviel noch gedreht werden, wie oft diese gesehen werden (im Linear-Fernsehen, aber nicht nur dort) und in welchem Alter. (Und der "Franchise" auf Computerspielen, usw.)
Der Film an sich zeigt, wie krank avieles ist - die Notwendigkeit der beständigen weltweiten Wetter"steuerung" (im Film), aber auch, dass darüber drittklassige Gangster- und -verschwörungsfilme gedreht werden. Also zum Fürchten ist diese Hollywood-Megamaschine, die uns (bzw. die Völker) mit solchen Filmen im Kopf kaputt macht und weiterhin machen wird. Und wenn das Satelliten-Internet weltweit funktioniert, dann kommen zuerst solche Videos/Filme bei den Menschen an, die kaum lesen können oder noch nicht viel lesen konnten.
Zum Film nochmal: Wir hatten das ja schon oft in Filmen, dass es zwar SF-Filme sein sollen, aber die Filmhandlungs spielt schon bald. In diesem Fall 2022. Aber technisch weiß man 2017, dass es 2022 noch keine volständige Wetterkontrolle geben kann. Aber "man lügt trotzdem", wegen der Attraktion bzw. der Angstmache. Es gäbe noch grundhafte Fragen, die zu scharf zu kritisieren wären. Insbesondere das ganze Verschwörungsgeschwurbel und die Rührstories zwischen Vater und Tochter und Brüdern. Und letztendlich sollte durch "Geostrorm" fast die gesamte Menschheit (und alle Feindstaaten) getötet werden. Und die Rest-USA sollte Weltherrscher sein. Wie kann man auf sowas kommen? Wie kann man sowas für 120 Millionen Dollar produzieren?
Eine Botschaft des Filmes ist, dass man das ganze Wetter auf Erden zur Zufriedenheit von allen Völkern, Staaten und Regionen - quasi heute schon - durch Wissenschaft und Technik steuern könne - und quasi auch solle, weil das künstliche Wetter besser sei als das natürliche. Analog zu: Eine wärmere Welt ist besser für die Menschen und CO2 in der Luft würde die Pflanzen "düngen".
#
17.10.
Jedenfalls ist die ganze Entertainmentindustrie durch die neuen elektronischen Techniken zu einer internationalen (Bewusstseins-) Macht geworden. "Sie setzt Themen" - also, sie würgt diese rein in die Bürger. Und lenkt sie dadurch von anderen und den normalen Themen des Lebens ab - und entwertet diese. Die gesamtgesellschaftliche Wirkung läßt sich nicht beurteilen, weil es ja vielerlei Einflüsse auf die Seele gibt. Möglicherweise kann die Seele solchen Trash auch "wegwischen". Wer weiß. Nachgewiesen ist, dass Horrorfilme lange traumatisieren können, wenn die Umstände ungünstig sind. Ich denke mal, am gefährdesten sind die Kinder und Jugendlichen, und noch mehr die des nächsten Jahrzehnts. Können die daraus entstehenden Erwachsenen die Welt verwalten?
Für mich ist sowohl die Produktion (von solchen Schundfilmen) als auch deren kritiklose Rezeption (durch das deutsche Volk) Teil des zivilisatorischen Abstieges - eine kulturelle Entropie - analog zu Schütze - Entropie durch Arbeit
#
Haben eben bisl auf wikipedia gelesen über netflix, amazon video, disney+, joyn, youtube, sky deutschland, bild-tv, podcast, Game/Computer, Glücksspiel und ähnliches. - ein drittel des internetverkehrs in den usa beanspruchte in einem jahr netflix; außerdem ist bei netflix auch der stromverbrauch angegeben und der ököfußabdruck und die CO2-Produktion, usw.
krass! da wissen wir, was uns bevorsteht, noch bevorsteht. - es wird immer auch "gute filme" geben, neue filme. aber der trash "bleibt ja nicht ungesehen". und der trash beeinflusst und verändert die sehgewohnheiten - und damit das gehirn.
#
jedenfalls gehe ich davon aus, dass diese als äußerst negativ zu beurteilenden entwicklungen ("Fort-Schritte"; "Mega-Trends") auf dem Gebiet der elektronischen Unterhaltung (und dauerhafter ablenkung von den problemen des lebens) das ende (der welt, wie wir sie einst liebten) "vorverlegen", quasi beschleunigen. - sicher: es gibt auch weiterhin normale menschen, die sich gesellschaftlich "einbringen". aber sie sind auf resonanz in der masse angewiesen. und diese resonanzfähigkeit wird sinken.
-
das wird man insgesamt erstmal wenig merken, weil ja AfD, Querdenker, Pegida, Qanon, etc., durchaus große demos durch's brandenburger tor bis vor den reichstag organisieren.
-
also die durchschnittliche gesamterregung kann durchaus steigen. (vor-bild: usa mit trump, g.w.bush, reagan)
aber: die gleichgültigkeit und passivität und mutlosigkeit des menschen wird gefördert; vorab des westlichen menschen, denn nur er kann die ökologische weiche "stellen" (weil es hier am meisten demokratie und bildung gibt).
#
fazit. hinsichtlich einer langfristigen gesundung (heilung, gleichgewicht, harmonie) gibt es einige anzeichen - und hunderte gegenläufige.
#
"Algorithmen formen den Nutzer. Das ist aber nur die Hälfte der Wahrheit:
Im Online-Marketing werden sogenannte Bandit-(sic!)-Algorithmen, sowie Algorithmen für Reinforcement Learning (selbstverstärkendes Lernen) eingesetzt.
Diese Algorithmen verfolgen nicht nur das Ziel, durch ihre Nachrichtenauswahl den Nutzer mit dem passenden Angebot zufriedenzustellen, sie versuchen vielmehr die Vorlieben der Nutzer so zu ändern, dass sie für den Algorithmus transparenter werden."
Von Matthias Pfeffer
Die-beinahe-Machtuebernahme-2021 2021 heise Buchauszug