|
|
detopia-April-2020 Ein Drittel des Jahrs 2020 ist vorbei. Wie geht es weiter? Future is now! Zeit für neue Utopien! Gibt es Alternativen? Wie könnten neue, konstruktive Utopien aussehen? (Deutsche Welle 2019) Als fremdsprachiges Hauptbuch für 2020 empfehle ich das Klimabuch von David Wallace-Wells (2019)
Jubiläen 2020: + 500 Jahre Thomas Müntzer in Zwickau + 150 Jahre Gustav Landauer (born) + 150 Jahre Lenin (born) + 40 Jahre Global 2000 (born) + 40 Jahre Gruppe Wildemann (born) - Interview mit dem Vize-Chef der AFD (Aktionsgemeinschaft der Freunde der Diktatur) (4 min, RBB auf youtube, 1999) - Vogelgrippe - Zur gesellschaftlichen Produktion von Epidemien (Mike Davis, 2005)
detopia-21.03.2020
Die Menschen sind wahrscheinlich immunisiert - durch die jahrzehntelange Marketing-Gesellschaft einschließlich Reklameindustrie und Skandalmedien. (Auch die real-existierende (BRD-)Demokratie fußt nicht unwesentlich auf dem Markt-Gedanken. Man wählt die Volksvertreter, die gute "Angebote" machen. Und als spätere Politiker sollen sie ihre Gesetze gut "verkaufen". Kein Minister ist zuständig, um das Gute im Menschen zu fördern.) Da kann man wohl nichts machen. Das hätte ich früher wissen sollen. Eben sah ich ein bisl den Godzilla-Film von 2014 auf Pro7 - mit dem Dauerlogo oben rechts: "#Wir bleiben zu Hause". Der Film ist furchtbar. Die ganze Vermischung (und Verwurstung) der Lebensdinge - ähnlich wie in den Emmerichfilmen. Und dann noch das schleimige Logo.
Es werden seit Jahrhunderten kluge Texte veröffentlicht. Aber sie haben nichts bewirkt. Und sie konnten nichts bewirken. Oder es lag an etwas anderem. ("An den Genen") Durch die globale Medienindustrie ist nun alles aus dem Häuschen. (einschließlich ihrer Unterindustrien, wie soziale Netzwerke, Computer-"Spiele" samt "eSport", Pornoindustrie, Apothekenrundschau, ...) "Demokratische Populisten" werden an die Staatsspitze gewählt. "Alternative Fakten" und "Fake News" (also Lügen) sind ganz normale Begriffe geworden. Es wird langsam oder schnell den Berg-Bach runtergehen - je nachdem, woran man das "runtergehen" bewertet. Falls man sagt: "Ein Stadtplanet ist okay." oder "100 Milliardäre überleben immer - also lebt die Menschheit ewig.", dann wäre alles okay. - (Ich befürchte: die meisten einflussreicheren Menschen der Industriestaaten würden mir solche Worte sagen.) Irgendwann muß man einmal zugeben, dass sích die reiche Menschheit immer weiter von einer Milderung oder gar Lösung der Megakrise entfernt. Aber ich denke immer öfter, dass wir uns gar nicht aufregen müssen, denn: Es war alles immer 'vorherbestimmt'. Verschiedene Autoren haben das verschieden ausgedrückt. (Richet, Löbsack, Lauterburg, Bahro, H.G.Wells, etc.) Der einzelne Mensch hat es schon schwer genug, die 10% seines Willens (der frei sein soll) einzusetzen, um gute Taten zu vollbringen. Und ein Industrievolk hat es noch schwerer, da die Gesamtdemokratie nicht nur aus dem deutschen Bundestag besteht, sondern auch aus Rocker- und Fußballbanden (mit Schlagringen). Und aus Entertainern und Influencern. Deswegen können durchaus etliche moralisch hochstehende Persönlichkeiten im Bundestag sitzen, aber ihr "Bestimmungsgewicht" ist doch kleiner als ihre Zahl. Und in der Demokratie gibt es auch nur spärliche "Machtworte" gegenüber Sonderinteressen. In der Diktatur dient das "Machtwort" zuerst dem Eigennutz. Theoretisch ist wenig denkbar - wenn man die allgemeine Sanierung der Lage zum Ziel hat, also auch den inneren und äußeren Frieden des Volkes. Aber: Niemand hat Schuld. Es musste so kommen. Es war alles vorherbestimmt. Ich verweise zum Beweis auf den reichhaltigen Lesestoff auf detopia, den ich nicht in einem Satz zusammenfassen kann. (Alleine die Blockbusterindustrie der letzten dreißig Jahre hat - eventuell - mehr seelische Zerstörung angerichtet als die Reklameindustrie der letzten hundert Jahre.) Insofern ist detopia - auch - ein Gesang auf die Menschheit, deren Verabschiedung. Aber man muss auch vorsichtig sein. Denn bis jetzt hat sich noch niemand bedankt (bei den ernsthaften Warnern). Mit "Niemand" meine ich: das Volk (die Nation). Und weniger noch: Es sind weder die Namen der Großen bekannt (dem Volke), noch deren Verdienste und die Titel ihrer Schriftwerke. (Stattdessen habe ich schon "Runtermache" gehört und gelesen. Und das auch schon vor der Internetzeit. Ditfurth 1985 berichtet davon.) Und es gibt kein Anzeichen dafür, dass das Volk irgendwann 'zur Vernunft kommt'. (Aber es gibt Zeichen dafür, dass die Krankheit weiter voranschreitet, "wächst", sich ausbreitet.) Und geschichtlich gesehen ist (irgendein) ein Volk nur sehr sehr selten zur Vernunft gekommen. Letztendlich wirkt die persönliche Bekanntschaft (und die Masse) immer viel emotionaler als alle Zeitungsartikel. (Nur deswegen gibt es die gegenwärtige Fußball- und Profisportidiotie.) Und an das Massenbewusstsein kommen wir nicht ran. Und im Megastreß immer weniger. Also kurz und gut (ich will ja auch nicht zu lang schreiben): An alle guten Menschen: Wir erarbeiten uns nun einen Weg, um im Niedergang uns noch viele Tage wohlzufühlen. Das schließt durchaus ein, beim regionalen und globalen Umweltschutz mitzuarbeiten, denn das kann einige Katastrophen verzögern und mildern. Zur gegenwärtigen Hauptkrise (namens Corona) möchte ich mich nicht äußern. Und auch nicht zu der vom Vorjahr. Nochmal: Niemand ist schuld. Wir haben gewonnen und - verloren (z.B. verloren wir - und gedenken ihrer jetzt - die vielen "Eingeborenen", die bei und durch die weiße Welteroberung umkamen. 100 Millionen können es gewesen sein, die vor ihrer Zeit starben. Aber die Zahl sagt uns heute wenig, weil wir sehr viel mehr Milliarden geworden sind.) Ja, ich weiß: Dschingis Khan hat auch Millionen umgebracht. Und man soll Workuta nicht mit Auschwitz vergeichen. Niemand war schuld. Es war so vorherbestimmt. Und es wurde immer mal wieder geweissagt - nicht nur durch die Bibel.
Man soll ja kein Untergängler sein und ich bin auch keiner. Ich weise den Weg mit dem Arm in eine gute Zukunft. Und mit dem anderen Arm weise ich auf einen anderen Weg, der schlechter ist: den jetzigen.
"Endzeittheoretiker" und "Endzeitpropheten" werden nicht nur nicht geliebt, sondern wollen nicht gehört werden. (Maxeiner/Miersch behaupten in ihrem Ökooptimismusbuch 1996 das Gegenteil, nämlich, das apokalyptische Artikel in Zeitschriften gibt und diese vom gesamten Volk total ernsgenommen werden und einen Rieseneinfluss haben.) Wer hat nun recht?
Jedenfalls sehe ich in den letzten 50 (70?) Jahren keinen Aufbruch - in Richtung "Neues Denken".
Aus allem kann abgeleitet werden, das es morgen so weitergeht wie gestern - im Guten wie Schlechten. Ab eines Tages wird das Schlechte das Gute täglich übertreffen ("erfolgreicher" sein). Vielleicht ist Corona der Beginn dessen, dass wir täglich Miese machen. "Die Hoffnung stirbt zuletzt" ist ein furchtbarer Ausdruck, denn er "wirbt" für die Gedankenfaulheit. Aber gut: Es ist erwiesen (seit Jahrtausenden), dass der Mensch "nicht kann" (schöpferisch denken bzw. neu denken bzw. anders denken) Er muss den Weg weitergehen, der ihm von seinem Nervensystem diktiert wird.
Ich beende heute (mal) mit Trost: Es wird immer wieder Stabilisierungsversuche geben. (Mal eine eine Volksausgangssperre, mal eine Maskenpflicht.) Diese werden energischer werden und auch Stabilisierung erreichen. Damit müssten wir zufrieden sein. (Soweit der Trost. Das war der Trost.) Wir müssen auch unterscheiden und trennen den Technologiefortschritt (der Menscheit) vom sozialpsychologischen. Letzterer verläuft in seiner eigenen Geschwindkeit, die man als "gemächlich" bezeichnen kann, wenn man etwa an die Geschwindigkeit der Frauengleichberechtigung (z.B. in Deutschland; oder international) denkt (in den letzten 150 Jahren). Deswegen können wir zwar himmelweit ins Weltall hinausstarren - und unbeeindruckt davon (vielleicht auch unwissend) verbreiten sich kriminelle Vereinigungen auf dem Erdboden. Aus solchen Beobachtungen leite ich ab, dass Technologie (bzw. angewandte technische Wissenschaften) keine sozialbiologischen Hauptprobleme lösen können werden wird.
Letztendlich müssten wir einen materiell ganz anderen Weg einschlagen - und zwar "aus freien Stücken", also mit Initiative und Begeisterung (auch aus Ekel vor dem falschen Weg, dem jetzigen). Diesen neuen Weg kann nicht von oben verordnet und nicht mit Gewalt erzwungen werden. Selbstverständlich kann man sich gegenseitig motivieren und anfeuern - und auch mit Selbstdisziplin in die Pflicht nehmen (denn der neue Weg ist manchmal durstig, manchmal steinig). Das alles ist real unvorstellbar. Und man kann diesen Weg ja nicht einmal den (allen) Menschen (in Deutschland) mitteilen (verkünden, anpreisen) - ergo: ist man noch weiter weg bzw.: der Weg ist noch unvorstellbarer.
Versöhnliches zum Schluss: Vielleicht wird die jetzige Zukunft (und zu ihr führt der jetzige Weg) nicht als schlimm erlebt (werden). Ich schließe das nicht aus, denn der Mensch hat eine wandelbare Psyche. (Er soll noch das selbe Nervensystem wie in seiner Urzeit haben.) Vielleicht kann sich die Psyche noch weiter wandeln, so dass er die Entbehrungen der jetzigen Zukunft als erträglich und menschenwürdig empfindet. Dagegen sprechen aber einige Beobachtungen aus der heutigen Zeit; die Psyche scheint nicht mehr weit wandelbar. Insbesondere dann nicht, wenn eines Tages der Sauerstoff in der Atmosphäre knapp würde. Auch dann reden die Ökooptimisten auf uns ein: "Alles halb so schlimm - der Mensch hat schon viel Schlimmeres erlebt und überlebt und sich daran angepasst. Nur keine Panik. Panik ist schlimm. Jetzt können wir sowieso nichts mehr ändern." Ich denke, viele Umwelt- und Friedensprobleme hängen auch mit der Spezifik des Sexualtriebes des Mannes zusammen - und den kann man wohl schwerlich dauerhaft und weltweit beeinflussen, mildern, 'vernünftig machen'. Aber das nur am Rande und auch nur, weil es selten ausgeschrieben wird (und noch seltener ausgesprochen).
Insgesamt darf ich hoffen, dass ich mich irre (die Dinge falsch sehe), denn die deutsche Mehrheit hat eine "Vielfalt" von Glaubensüberzeugungen (etwa SPD; CDU, PDS, AFD - wiederum andere, wie Zeugen Jehovas, Büso, Hells Angels und was weiß ich). Ergo kann es ja sein, dass Millionen Köpfe klüger sind als die nur ca. einhundert, deren Meinung ich teile. (Früher waren es zwar mehr, aber es sind weniger geworden.) Insofern darf ICH auf einen Illtum meinerseits hoffen. Wenigstens was den Zeitraum betrifft. Vielleicht zieht sich das Ende noch zurück. Nichts ist unmnöglich.
Über die (klassischen) Utopien wissen wir heute insofern mehr als früher, als das sie dauerhaft (über Jahrhunderte) nicht funktioniert hätten - gesetzt dem Fall, die Schriften und Predigten hätten das Volk begeistert. (Platon, Morus, Campanella). Denn: Die Welt war immer schon 'global'. Irgendwann kommt von außen eine fremde Macht und verleibt sich das Territorium ein - ob utopisches oder leviathanisches. Man denke daran, dass nur Kleinigkeiten es verhindert haben, dass die Mongolen sich in Europa festsetzen oder die Türken Wien erobern. Oder der Aufstieg Japans aus der Handwerkerkultur zur Militärindustrie innerhalb von 30 Jahren (ab 1870). - Und die große "unbesiegbare" Sowjetunion krachte nach nur 70 Jahren zusammen; kein hundertjähriges Reich, geschweige denn ein tausendjähriges. - Und jetzt sehen wir China aufsteigen. Und die Ölscheichs kaufen sich Fußballclubs. Es wurde - also wieder - neu gewürfelt (oder die Karten neu gemischt). Aber das alles spricht nicht gegen die detopische Utopie, sondern für sie. Mit einem detopischen Staat kann man China überholen, ohne China einzuholen. (An Maxeiner-Miersch-Horx: So geht Öko-Optimismus! ;)
Der Pessimismus und seine Gegner - Von Agnes Taubert, 1873
|
