Blog 2023
detopia-29.07.2023
Es gibt gedanklich-theoretische Wege, dem aktuellen Aussterbeschicksal zu entfliehen - z.b. mit der Gesellschaftsordnung Detopia.
Theoretisch ist es möglich, damit "alles gut wird" - "theoretisch", noch, trotz aller Naturschäden.
Allein die Praxis (sie klemmt).
Die Lage der Geisteskraft des Normaldeutschmenschen (um eine Zahl zu haben: ca. 50 Millionen Erwachsene von 20 bis 70 Jahren) zwingt jedoch zur Anerkenntnis (der Lage der Zukunft), dass die nächsten Jahrzehnten "verschlingend" ablaufen werden.
-
Ich vermeide hier Begrifflichkeiten, die mir als Schwarzmalerei ausgelegt werden.
Denn: der Normalmensch kann nicht anders: Er kann nur immer so weiter machen, wie er es gewohnt ist, wie "er es gelernt hat von Kindesbeinen an".
#
Wir dürfen uns nun diesem Schicksal ergeben.
Das ist kein Fatalismus, kein Aufgeben, kein "Defätismus" (Hitlerbegriff?), keine "Wehrkraftzersetzung", kein Kapitulieren, keine Flucht vor dem Feind --- das ist Einsicht in die sturen Gesetze des menschlichen Denkapparates. und in gewisser weise ist es einsicht in die "notwendigkeit", damit das leid auf erden aufhört (endlich mal).
wir sind am ende unseres (langen?) weges angelangt (nur 5000 Jahre?). ein paar jahrzehnte bleiben jedoch noch. "in 50 jahren ist alles vorbei", sang einst Otto Reutter. qwant otto+reutter+in+50+jahren+ist+alles+vorbei
in 50 jahren (2070) wird es wohl keine weltbevölkerungszählung mehr geben (und es gibt auch keine UNO mehr, die das zählen will), aber vermutlich wird die menschenzahl um einige milliarden niedriger liegen wird. die noch lebenden weltmenschen werden unter dauerstress stehen. das lebensalter wird allgemein sinken. vielleicht ist vielen ein gnädiger erschöpfungstod vergönnt, ein schmerzarmes ende. darauf dürfen wir hoffen.
eine notwendige nachbemerkung: bei den radikalen aussagen zur zukunft (von "mensch und natur" + gesellschaft) muss der jeweils eigene standpunkt des lesers mitgedacht werden. woran denkt er gerade? woran kann er denken? an sich? nur immer an sich? oder auch an später, nach seinem tod? an die "nachfolgenden generationen"? an seine urenkel? an das "deutsche volk im jahre 3000"? usw. - also kurz: wer bereits "in die jahre gekommen ist" und "eine gute rente hat" (und eventuell schon altersleiden hat), der wird auch höchst interessiert daran sein, dass sich nichts (grundlegend) ändert; dass alles so weitergeht wie bisher/gewohnt; also dass sein rente gezahlt und bezahlt wird. das ist normal und hier ist kein platz für schuldzuweisungen. ebenso wird ein junger mensch sich sagen: ich will jetzt gut leben; wer weiß, wie alt ich werde. -- also kurz und stark vereinfacht: die meisten (80%?) menschen (männer wie frauen, junge wie alte) interessieren sich nur für sich und nur für die nächste woche. ihnen ist es also egal und gleichgültig, was nach ihrem tode passiert ("nach mir die sintflut"). das ist ein fakt; das ist vermutlich und wahrscheinlich "urmenschlich", also kerngesund; daran gibt es nichts zu deuteln.
insofern kann man es rein sprachlich nicht "auf den punkt bringen", denn "die zukunft der menschheit" (oder auch nur des eigenen volkes) ist für die masse der deutschen bevölkerung nur etwas theoretisch-abstraktes-unwirkliches.
"das ende" ruft also kein entsetzen ("betroffenheit") hervor, welches zum nachdenken verführt (über auswege, auch radikale, also über "utopie"). oft hörte ich sogar das gegenteil: "gut, dass ich das nicht mehr erlebe." (z.b. klimakatastrophe) oder "am besten, man denkt gar nicht darüber nach." (das könnte eine natürliche emotionale reaktion sein, weil der normalverstand eben doch voll begreift, was insgesamt auf uns zu kommt.)
also-fazit: pathetisch-übertrieben, aber kurz formuliert: das "endziel" bzw. das "hauptziel" bzw. "das eigentliche Ziel" der menschheit (auch der deutschen nation) war, ist und bleibt die stabile-vernunftregierte weltgesellschaft, die noch 1000, 10000 und 100.000 jahre auf erden heimisch und glücklich ist und in dieser zeit auch alle krisen meistert (und nicht nur geradeso überlebt); also auch eiszeiten, meteoriten, erdeben und vulkane, usw. - dieses "endziel" kann nicht mehr erreicht werden bzw. könnte nur durch ein wunder noch erreicht werden (ein "bewusstseinswunder" in der psyche auch des deutschen menschen). es gibt allerdings keinerlei anzeichen für solch ein wunder bzw. mir sind keine bekannt. (als leiharbeiter war ich in den vergangenen zehn jahren in ca. 30 betrieben und habe immer das ohr an die pausen-gesprächs-masse gelegt. und aus den massenmedien bzw. meinen spezialmedien, wie telepolis, deutschlandfunk, erfahre ich auch nichts "wunderbares"/utopisches.) das genügt eigentlich als abschlusssatz. - wir können für das endziel gar nichts mehr tun; es wurde alles gesagt (sachbücher, reden, aufrufe, manifeste) und versucht (proteste, aufklärung, ostermärsche, menschenketten, alternative lebensformen); jedoch: wir können wachbleiben, ob sich noch eine chance ergibt ("bewusstseinsspalt", also das "wunder", das "neue denken") und diese situation "ergreifen", also nutzen, also vom stuhl aufstehen und (aktiv) mitmachen.
jedoch: selbst diese "allerletzte minute" (aus heutiger sicht, 2023), ist schon "ziemlich spät", denn die "umwelt" wird schon sehr eingeebnet sein, so dass die ideale weltgesellschaft erstmal 1000 jahre mit aufräumarbeiten zu tun hat (und sich über spatzen freuen lernen muss, wenn es keine schwalben mehr gibt.) - "zu 99% jedoch ist bis zum 1.1.2100 alles zuende" (meiner privatmeinung nach; verkürzt ausgedrückt; die wirklichkeit spielt sich natürlich in jedem einzelschicksal ab; und "alles" meint die zivilisationsbemühungen; es kann noch lange/länger/jahrzehnte ein raub- und beutesystem geben; aber die lebenszeiten und die gesundheit werden ständig sinken; und das lebensglück sowieso.)
optionale nachbemerkung: der leser bemerkte vielleicht, dass ich über die heutigen-typischen medienthemen kein wort verlor. ("wirtschaftsstandort deutschland", "wachstum", "energiemangel", etc.) das liegt am "endziel". und das liegt daran, dass alle kurzfristigen "wohlstandssicherungserfolge" vom "großen abschwung" überwölbt werden (also "am ende des tages" zunichte gemacht). auch ich hoffe, ja: bin mir sicher!, dass noch gute-freudige jahrzehnte vor mir liegen. das widerspricht zwar meiner "weltmeinung", aber hoffnung ist etwas tiefenpsychologisches-archaisches; sie beugt sich nicht dem zwang der gedanklichen einsicht; täglich gehe ich zur dreischichtarbeit für meine "gute rente"; und mache große pläne für die nächsten jahrzehnte. #
eine woche später: ich habe wieder eine normale arbeitswoche an der CNC-Maschine verbracht. gerade komme ich von einer rührenden kleinen einzugsparty zurück, im garten hinterm kleinen häußchen, unter sparsamer uralter partylichterkette. leise spielte "element of crime". - mit zwei fast gleichaltrigen sich mögenden schwestern, mit je fast gleichaltrigen zwei kleinen kindern und zwei fast gleichaltrigen rührenden jungen ehemännern. kein misston trübte den abend. - man möchte meinen, dass all das mutterglück, eheglück und kinderglück höchste motivation für detopia erschafft. ich habe - natürlich! - nichts zum thema gesagt. die menschen sind so weit weg. sie leben in ihrer alten welt. man soll sie nicht stören. man darf den lauen juliabend genießen. am ende wurde er kühl.
detopia-30.7.2023
Kurt Andersen (2017) Fantasyland - 500 Jahre Realitätsverlust - Die Geschichte Amerikas neu erzählt
detopia-12.08-2023
Wenn ich durch die elektronischen Massenmedien höre-schaue (die Normalmedien samt Reklame, "Infotainment", auch die öff-recht; auch Internet samt Reklame, auch bei Qualitätsmedien; auch bei telepolis.de kommt schreckliche Reklame durch einen "Drittanbieter" ), dann weiß ich, dass nichts niemals besser werden wird - auf diesem normal-bürgerlichen Weg. (Der "AfD-Weg" ist insgesamt ebenso schlecht und falsch; weil er 90% der jetzigen Grundsätze weiterführt.)
Insofern muss ich aufgeben (meine Weltverbesserungabsicht).
Aber die frische Jugend muss das nicht tun! Sie soll weiterarbeiten - an der "Zukunft", genauer: immer an der Gegenwart (denn die schafft, produziert, erzeugt die Zukunft; auch die nahe.)
detopia-13.08.2023
Dem Himmel sei Dank - für: Es ist Sonntag früh um 3:30. Aus gewissen Gründen bin ich noch nicht im Bett bzw. will erst jetzt mich dorthin begeben. Meinen Fernsehkonsum habe ich schon Monate eingeschränkt; Ich zappte gerade und lande auf ZDF-neo, wo von 1:50 bis 4:10 (am 13.8.23; Mauerbau 1961!) "2012" von Emmerich läuft.
So, und jetzt kommt's: Ich polemisierte schon oft gegen diesen Film und dagegen, dass er auf öff-recht läuft (auch schon Samstags 20:15). Und ich sah ihn auch schon oft, denn er ist wirklich "gut gemacht". Und immer schrieb ich auch, dass er "böse" ist und schlecht. Und jetzt wiederhole ich das und steigere es: Der "Film" (und damit der "Produzent" und Geldgeber und der Sende-Verantwortliche im "Deutschen Fernsehen") ist rundherum verlogen. Und zwar bis ins Detail. Und zwar bis hinein in die Dialoge (der deutschen Übersetzung). - Solange das nicht erkannt wird und das Volk sich gegen den Film (und hunderte andere) aus tiefer Empörung heraus wehrt --- solange diagnostiziere ich - voller Überzeugung - "dass alles verloren ist"; also, dass "wir" (auch die Deutschen) schnurstracks auf den "Abgrund" (=Untergang, Auslöschung, Aussterben) zugehen. Nochmal: zugehen. (Also scheinbar bewusst und mit Absicht; aber natürlich hat jeder Mensch den Willen zum Leben; daher wohl eher wie hypnotisiert.) Ich kann nur beitragen - eines Tages -: den Film Minute für Minute durchgehen und reinkritisieren. Bis dahin muss der Leser versuchen, sich selbst "schlauzumachen", indem er die umfangreiche Medienkritik auf detopia studiert. Beginnen würde ich immer mit Postman-1985 (leicht und interessant - aktuell und modern: forever!)
So (mit "2012" (von Emmerich) als Leitbild) können wir nicht gewinnen - jedenfalls keine lange-glückliche Zukunft.
detopia-13-08-23
Beim "Fern-Sehen" (Videos, Movies, etc., auch alle "Spiele" am "Bild-Schirm") und "Fern-Hören" ("Podcasts", Kommerz-Musik-Dudel-Spaß-Radio) usw., usf. - gibt es keine gesellschaftliche (deutsche) Einheitsmeinung darüber, wie, inwieweit und inwielange die Inhalte im Gehirn festsitzen und den "freien Willen" beeinflussen (oder gar steuern).
Ich bin der felsenfesten Meinung, dass man so wie Lauterburg-1998 von einer "Diktatur des Bildschirms" sprechen kann. Da es keine weltweit anerkannte (Wirkungs-) Forschung dazu gibt, verlasse ich mich auf prägnante Beispiele; davon gibt es viele; auch Postman-1985 nennt einige; etwa das, wo die Lappen lebenswichtige Aufgaben verschoben haben, weil man die nächste Folge von "Denver-Clan" sehen "wollte" ("Wer hat J. R. erschossen?").
Einige Zahlen gibt es jedoch, etwa die, wie lange die Leute vor dem Fernseher/Bildschirm sitzen/stehen. Oder wie sich die Glücksspielabhängigkeit entwickelt. Und wieviel Geld sie dort "verspielen". Dann gibt es noch Einzelfallstudien, etwa den Film mit der Colaflasche, die in Afrika vom Himmel gefallen ist.
Bei der Reklame ("Ist ja nur Werbung!") sollte es im Prinzip eine Einheitsmeinung geben, denn hier sind die Milliarden bekannt, die Google (z.B.) damit verdient. Und das ist nur erklärlich, wenn die Geldgeber an die Wirkung glauben.
Schon Kierkegaard wurde vor fast 200 Jahren (1847) im kleinen Kopenhagen (unter 100.000 Einwohner) Opfer einer Lokalzeitung, die sich auf Skandale und üble Nachrede spezialisiert hatte (Die "Cosaren-Affäre"), auch wenn das alles zuerst unter "Satire" ablief.
Kurz und gut:
Ich bin der Meinung, dass heutzutage die "Medienmacht" (Hamm) prägenden und entscheidenen Einfluß auf das Fühlen/Denken/Handeln der Menschen hat. Wobei die heutige Medienmacht auf das natürliche Spießertum des Massenmenschen "aufsetzt" (Schon Schopenhauer erforschte das deutsche Spießertum.). Vor 60 Jahren (1962) formulierte Enzensberger: "Die Bewusstseinsindustrie ist die eigentliche Schlüsselindustrie des zwanzigsten Jahrhunderts." Ich gebe ihm heute recht.
Karl Kollmann 2014: Fernsehen: Die tägliche Dosis Menschenunwürde (Kurzartikel)
Meyen-2018 - Wie uns Medien regieren (Sachbuch)
Urner-2019 - Wie wir uns gegen die digitale Vermüllung unserer Gehirne wehren (Sachbuch)
detopia-18-8-23
Kolenda, Mearsheimer, Ukraine
telepolis John-Mearsheimer-ueber-den-Ukraine-Krieg-Die-Zukunft-sieht-duester-aus genau
Einschub-2023-August
Beispiel für "künstliche Reklame", die darauf "trainiert" ist, unsere Gehirne zu zermatschen.
Das abgebildete Körper ist keine "ältere Frau". Seit wann gibt es "weltberühmte" BH's? Was - um Gotteswillen, ist eine "70-jährige Ingenieurin"?
Und wieso "entwirft"? Früher tat man Kleidung einfach schneidern oder kaufte seine BHs im Laden. Und überhaupt: Warum muss Spezial-BH-Reklame aggressiv sein?
Wo kann ich Kommerzpropaganda, "Agitation und Propaganda" abbestellen?
Oder ich müsste Telepolis bezahlen, um von Gewaltreklame verschont zu werden?
(Auf Telepolis sah ich das; vom üblichen "Drittanbieter". (adChoice oder sowas)
Also kurz: Hier wird sich was Unreales (also: Irrsinn) extra ausgedacht, damit die Leute draufklicken.
Aber das ist ja nur EIN Beispiel. Jeder Internet"user" kennt weitere.
