detopia-28.3.2022

wikipedia  Umweltbewegung 

wikipedia  Neue_Soziale_Bewegungen 

wikipedia  Graswurzel-Journalismus

wikipedia  Gegenöffentlichkeit 

30.3.2022

Das Jahr 2222: Wird es dann noch normale Menschen geben? Oder beschreiben die postapokalyptischen Hollywoodblockbuster die zukünftige Realität?

Man bekommt Lust, in alten Bücher zu blättern.

1996: Öko-Optimismus

1997: Öko-Horror 

31.3.2022

In der Allgemeinheit sind sowohl die sachlichen Kriterien (Stichworte: "fake news; "alternative Fakten"; "mainstream") umstritten, als auch die moralisch-ethische Bewertung (Stichwörte: "Gutmenschentum", "gerechter Krieg", "Andere Länder, andere Sitten.). "Irgendwie geht's immer weiter...." ??

Nach meinen Bewertungskriterien läuft allerdings alles schlecht. Nichts läuft auf eine friedlich-stabile Weltgesellschaft hin. Etliche Trends weisen in die Richtung "Wege/Wende zum Schlechteren".

Scheinbar beginne ich, mich damit abzufinden. Der ganze Weltweg ist mehrfach festgezurrt; durch die Megamaschine, aber auch durch den normalen Menschen, "wie nunmal ist".

Ich stelle das immer wieder in Gesprächen fest. Viele Leute sehen überhaupt keinen gesellschaftlichen Handlungsbedarf, außer: die Grünen von der Regierung fernzuhalten.

Und höchstwahrscheinlich ist es auch so: Wenn man 100.000 auf der Kante hat, dann denkt (und redet) man ganz anders (als ich), weil man am Status quo ("Weiter-so.") "interessiert" ist.

Aber ich kann noch weitere, unterscheidbare, Faktoren identifizieren.

Jedenfalls ist der "Wille zur Utopie" äußerst schwach entwickelt in Deutschland. Jedenfalls zu schwach, um große ("radikale") Veränderungen ("Reformen") zu wollen.

Und die gesellschaftlichen Beharrungskräfte sind gut organisiert und stark im Austeilen. Vor allem: Die neuen Medien, Reklame und Entertainment scheinen den Geist zu zersetzen.

Zwar sind die Bürgerproteste der letzten Jahre auch positiv zu bewerten, nur: oft ist es nur ein Verteilungskampf (auch wichtig!); aber für "höhere Ziele" (längerfristige; weitergesteckte) würden die Leute nicht "auf die Straße gehen".

Kurz und gut: Ich kenne also keine größere Gruppe (in der BRD), der es wichtig ist (UND: die Freizeit dafür 'opfert'), dass Deutschland auch 2050 noch ein heimatlicher-schöner Ort ist.

(Ich muss das hier pauschal in meinem Sinne ausdrücken; ich weiß, dass es Naturschützer und Politiker gibt, die Großes für uns leisten!)

Aber: Global-ökologisch (und auch deutsch-ökologisch) gehe ich "Pi mal Daumen" davon aus, dass 2050 kein Stein mehr auf dem anderen steht - in Deutschland und weltweit.

Da werden wir noch nicht tot sein, aber uns wird den ganzen Tag das Fell jucken. Und wir müssen uns ständig kratzen. (Damit will ich auch die psychische Zerstörung andeuten.)

#

Wir bräuchten in Deutschland massenweise/massenhaft/volksweit/millionenfach den "Mut zur Utopie"

Die Demokratie mus verzehnfacht werden; das heisst nicht, dass jeder sofort mitregieren darf; sondern zuerst, dass er sich demokratische Bildung aneignet; dazu muss die Allgegenwart der Kommerz-Medien durch zehn geteilt werden; wofür wiederum das Volk auf die Straße gehen müsste.

Undenkbar! Und deshalb wahrscheinlich unmöglich.

Wilson-2002        Meißner-2017       Wallace-2019

Es gibt natürlich auch Anti. Und Anti-Anti:

Café Endzeit, Ökostalinisten und Endzeitpropheten (1995 von M.Miersch)

Folgendes wird (neben anderem Schlechten auf der Welt) ein ewiges Dilemma bleiben:

Die Warner spitzen ihre Warnungen zu, weil sie bisher (bzw. frühere Warner) nicht gehört wurden.

• Ich habe einige frühe und deutliche Warnungen (vor Öko und Krieg) auf detopia aufgeführt (etwa Klages 1913 und 1929). Wären die ernster genommen worden, dann hätte es nie spätere "Untergangsprediger" gegeben bzw. geben müssen.

Und das "Apokalyptische" werfen ihnen die "Realisten"/Öko-Optimisten vor: Die Warner würde sinnlose Panikmache betreiben, eventuell nur aus Geschäftsgründen.

Und die Kleinbürger-Ängstlichen halten immer dagegen: "Wer die Apokalypse erwartet, verändert die Welt nicht." oder: "Man muss an ein besseres Morgen glauben, um motiviert zu sein." usw.

• Hinzu kommt natürlich, dass das "Kapital" ja in Überfluss lebt und erst recht nicht begreifen kann, dass alles bald zu Ende ist. Und hinzu kommt, dass es alle denkbaren psychologischen Methoden ausknobelt, um auf das Bewusstsein der Masse zu einzuwirken. Man kann sich das wirklich systematisch-wissenschaftlich vorstellen; so wie die "Geheimdienste" das machen; eventuell sogar mit einer akademischen Hochschule, wie die Stasi und der KGB sie hatten. Und deswegen müssen und dürfen etliche "Anti-Günlinge" durchaus als Handlager, Satrapen, Lakaien, Lobbyisten gelten und bezeichnet werden, auch wenn sie nur bescheidene materielle Vorteile erhalten (etwa die ordentlich-fürstliche Bezahlung für ein Sachbuch).

• Bei Maxeiner, Miersch, Horx ist es eigentlich nachgewiesen, dass sie "ihr Geld" von der Großindustrie erhalten.

• Aber nochmal: Es braucht hierbei auch den fruchtbaren Boden im Volke, und den gibt es auch. "Benzin-Wut" und "Wer soll das bezahlen" und "Der Staat greift uns in die Tasche". usw.

• Und nochmal: Die Ausnutzung und Ausbeutung der Ökokatastrophe im Unterhaltungsbereich ist - heute zumindestens - um ein Vielfaches bedeutender, als die ernsthafte Sachbuchliteratur.

Insgesamt aber wurde und ist die Volksdiskussion und gegenseitige Aufklärung vergiftet. Insofern habe ich keine Hoffnung und sehe keine Rettung.

• Und heute kam die Meldung, das Trump gewinnen würde, wenn morgen Wahl wäre. Aber bei der Kriegstreiberei unter Biden, bin ich gar nicht mehr sicher, ob das viel schlechter wäre. Aber das eigentlich Schlechte ist ja die Spur für "nach Trump" und "nach Bezos", also für die nächste Generation von Kapitalpolitik, welche dann ganz ungeniert (Trump muss noch etwas auf die working poor eingehen) ihre eigenen Kommerzpläne über alles stellen (wie Musk heute schon).

Das leichteste Überschau-Buch zum Gesamt-Thema bleibt wohl ewig der Lauterburg-1998, auch, weil man es höchstens fortschreiben (zeitlich) und erweitern kann (von den Themen her), und - eventuell - auch die Voraussagen auf den heutigen Stand anpassen könnte, ABER das Buch kann dadurch auch verlieren, nämlich seine Prägnanz (denn dort ist eigentlich nirgendwo ein Wort zuviel; und das ist ja für Arbeiterleser wichtig).

• Seit ich Dreischicht arbeite, lese ich kaum mehr was auf Papier. (Und das ist okay. Ich habe genug im Leben gelesen. Lesen ist nicht alles.)

Also: Zumindestens ab heute können wir den Weltuntergang seriös voraussagen - und auch zeitlich eingrenzen.

• Unter anderem deshalb, weil der Kampf in deutschen Köpfen entschieden ist. Die Öko-Abwiegler und Immer-mehr-Geld-und-Technik-Propheten haben den Kampf gewonnen! (Auch mit Hilfe der allumfassenden Unterhaltungsindustrie.)

• Greta und ähnliches versucht jetzt noch ein bisl was. Und es wird ganz sicher noch viele "Aufstände" geben - der Rechtschaffenden. Aber das wird alles "geentert", wie es schon mit der GrünenPartei seit 1980 geschah. bzw.: war sie vl fast von Anfang ein Projekt der Anpassung der Industriegesellschaft an die Ökokrise.

Jedenfalls können wir heute die Ursachen und die Folgen benennen, auch zeitlich ein Vorausschau wagen.

Letztendlich besteht das Problem (mit Ökopax und Gleichberechtigung aller Menschen) schon "seit Ur" - und auch in den verschieden Gesellschaftsaufbauten der (damals noch getrennten) Erdteile.

• "Ich tötete immer den zweiten Mann; ich baute eine Mauer vor den Haupttoren der Stadt. Schinden ließ ich die Rädelsführer, und mit ihrer Haut überzog ich jene Mauer. Einige wurden darin lebendig eingemauert, andere entlang der Mauer gepfählt. Eine große Zahl ließ ich schinden und bekleidete die Mauer mit ihrer Haut. Ihre Köpfe ließ ich in Gestalt von Kränzen und ihre Leiber als Girlanden sammeln."  (Assurnasipal, um -870.)

Somit kann man sagen: "Das Problem besteht schon immer."

Zwar wären einige Regionen (mit Zivilisation) heute noch ökologisch stabil, weil sie sich technisch nicht weiterentwickelten (weil die Tiere oder die Rohstoffe fehlten), aber patriarchiale Machtstrukturen mit Sklaverei  haben sie dennoch entwickelt. (Atzteken, Inkas, Mayas, z.B.)

Zwischenzeitlich gabe es überall manchmal Gesellschaftsverbesserungsinitiativen, in Europa, Indien, China, usw. Der Wille (zur Utopie) war prinzipiell da. Aber es ist aus erforschten und somit bekannten Gründen "nichts geworden"

• Bsp. Albigenser

Als die Stadt Bézier die Auslieferung aller Ketzer ablehnte, stürmten die Katholischen im Juli 1109 mit dem Lied »Komm, Heiliger Geist« die Stadt und richteten unter den Einwohnern, egal, ob Ketzer oder Katholiken, ein fürchterliches Blutbad an. Der päpstliche Legat Arnaud soll auf die vorhergegangene Frage, ob man die Katholiken in der Stadt schonen soll, geantwortet haben: »Schlagt sie alle tot, der Herr wird die Seinigen (Katholiken) schon erkennen.« (Dollinger 1973: 144)  

Also: Die "Abweichler" hatten keinen neuen Raum mehr. Eine neue Pflanze konnte nicht gedeihen oder wurde ausgerissen. Andererseits hat sich aber auch nichts soweit entwickelt, als das wir heute sagen können: Es geht auch anders. (Die vorhandenen neuen Gesellschaftsmodelle hätten sich auch schlecht entwickeln können, so wie der Bolschewismus unter Lenin.)

Aber in der Utopie (gedanklichen) und Märchen (und Sagen und Legenden) bleibt trotzdem die Sehnsucht (und prinzipielle Möglichkeit) von "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" bestehen.

• Aber eben in der Praxis "ist nicht viel geworden". Wobei ich dazu tendiere: Wenn man alle (gesellschaftspolitischen Pflanzen hätte gedeihen lassen (sogar "gefördert; und keinesfalls bekämpft), dann wäre aus der Masse schon was Gutes herausgekommen.

Aber egal: Heute jedenfalls ist da kein Raum für Utopie - heute noch nicht mal in den Köpfen, Träumen, Sehnsucht.

• Ja, ich weiß: Es gab wunderbare Ansätze in den letzten Jahrzehnten. Ich habe sie selbst erlebt. Aber all das bleibt irgendwie auf 1% (des Volkes, der Völker) beschränkt. Es färbt nicht ab; es breitet sich nicht aus.

• Egal: Jedenfalls - wie dem früher auch war - ist es heute vorbei mit Utopie

• außer Ausnahme: Es gäbe ein allgemeines und prinzipielles und radikales Bewusstseinswunder in deutschen Köpfen; aber selbst das darf nicht erst dann kommen; wenn wir Wüstenboden beackern müssen.

Es ist ja auch so, das der westliche (deutsche) Mensch auch objektiv-finanziell sehr eingebunden ist in den Kapitalismus. (Auch ich "verdiene mein Geld" mit DEKA, wenn auch nur Pfennige.)

#

Also:

Im Gegensatz zu Miersch (oben) halte ich die Besprechung/Auseinandersetzung/Verarbeitung/Anerkenntnis mit Absterben/Aussterben von Zivilisation/Rechtsstaat/Demokratie/Humanismus und - später - auch Menschentum für eine Pflicht; und zwar für eine menschliche und für eine heilige.

• Und das Ergebnis, das nicht herauskommen soll: Wir sind gescheitert.

Der Weg der (zivilisierten) Menschheit ist zuende, morgen noch nicht, abschätzungs-/möglicherweise in diesem Jahrhundert.

• Man kann sich bei Zukunftsterminen leicht verrechnen. Und es ist zusätzlich eine Frage der Kriterien (die man diesen Terminen zuschreibt). Ein Prepper, der noch drei Leberwurstbüchsen im Wald vergraben hat und der seit Tagen sich auf deren leiblichen Genuß freut, wird sagen: "Ich lebe noch. Ich freue mich noch auf etwas. Also lebt die Menschheit!"

Aber wenn wir die (alle!) Entwicklungen (Trends, (militär-)technischen Fortschritte, Immerweiterso, AlleszuGeldmachen) auf der Welt betrachten - einschließlich deren "Entwicklungshelfer" (Propagandaminister) mit der Peitsche wie Maxeiner/Miersch/Horx - dann .... (jetzt habe ich vergessen, wie ich den Satz beenden wollte; es ist ja auch schon spät; und ich habe schon sooft über das gleiche geschrieben; das Ende rutscht mir immer weg; so, als ob ich es nun nicht mehr ankucken will.).

#

Nachdem die Unsrigen die Heiden endlich zu Boden geschlagen hatten, ergriffen sie im Tempel eine große Zahl Männer und Frauen und töteten oder ließen leben, wie es ihnen gut schien. Bald durcheilten die Kreuzfahrer die ganze Stadt und rafften Gold, Silber, Pferde und Maulesel an sich; sie plünderten die Häuser, die mit Reichtümern überfüllt waren. Dann, glücklich und vor Freude weinend, gingen die Unsrigen hin, um das Grab unseres Erlösers zu verehren und entledigten sich ihm gegenüber ihrer Dankesschuld.... Man befahl auch, alle toten Sarazenen aus der Stadt zu werfen, wegen des unsäglichen Gestanks, denn die ganze Stadt war völlig mit ihren Leichnamen angefüllt. Die lebenden Sarazenen schleppten die Toten aus der Stadt und machten daraus häuserhohe Haufen. Niemand hat jemals von einem ähnlichen Blutbad unter dem heidnischen Volk gehört oder es gesehen. Scheiterhaufen gab es wie Ecksteine, und niemand außer Gott kennt ihre Zahl.  (Pernoud 1977; 101 f.; hier nach Horstmann-1983)