2022 - Blog

detopia-26.4.2022

Detopia versus Untergang?

Ein gedachte Diskussion (Podium, Interview oder Talkshow)

detopia: hier will ich nochmal in kürze über den utopischen Unrealismus der Gesellschaftsordnung Detopia referieren und mich den süffizianten Fragen stellen. Und da ich keine ablehnenden Fragen kriege (aber auch keine Zustimmung), stelle ich mir die Fragen selbst -- anhand der Diskussion der letzten hundert Jahre. (quasi klaue ich mir die fragen von früher).

aber es soll nur ein kleines thema sein. (an anderer stelle gibt es ja ausführliche texte dazu) hier will ich nur auf zwei (Kern-)Punkte eingehen. der eine ist das "spinnerte" Detopia. (auch, ob Detopia gegen den Untergang hülfe.) Und der andere Punkt ist der (gedachte, vorweggenommene) Vorwurf, ich würde eigentlich nur Katastrophe/Untergang/Kassandra machen wollen; und Detopia sei nur wie ein Feigenblatt und gar nicht ernst gemeint; und ich hätte keine "Lösung anzubieten".

Und daran anschließend und abschließend noch der (gedachte) Vorwurf, man könne als Normalbürger ja gar nichts für Detopia tun, sondern müsste warten, dass es von selbst geschieht (ähnlich den Zeugen Jehovas, die Jehova auch nicht bitten können, sein Himmelreich etwas früher zu errichten, sondern geduldig die jahrhunderte abwarten.)

Erstinformation:

1975 wurde ein schmales Büchlein geschrieben mit dem Untertitel Von der Machbarkeit des Notwendigen

Den Inhalt unterschreibe ich auch (vollkommen). Aber jetzt interessiert mich die Erklärung des Untertitels im Text. Wie und warum ist das Notwendige auch "machbar"?

Smartphone Feature 29 min dlf 2022 Von Roberto Simanowski

Passanten, die auf ihr Handy starren - Wie das Smartphone die Umwelt verstellt

Das ist eine generelle Kritik, die sehr gut zu meiner "Blockbuster- und Reklamekritik" passt.

Twitter und Elon Musk

"Ich glaube, Mark Zuckerberg wird aussehen wie ein Chorknabe neben der nächsten Generation von Digitalbaronen, die dann tatsächlich unsere Demokratien und unsere Gesellschaften ja auf eine Weise beherrschen, die wir noch gar nicht abschätzen können." Philipp Blom 2017

detopia: hier will ich auch was schreiben, ähnlich wie:

https://www.dw.com/de/musk-und-twitter-milliardäre-macht-und-meinungsvielfalt/a-61633436 30.4.22

Das Problem ist immer, dass "die Bösen" auch glauben, was sie sagen: E.Musk oder J. Bezos oder P.Thiel oder die Google-Gründer: "Tue nichts Böses."

"Die Bösen und Dummen" lesen keine Bücher mehr (außer Business und Technisches) und sie haben "keine Moral" oder "nur eine liberale Moral".

Und sie "glauben", dass die Welt den Konzernherren gehören sollte (weil das das Beste für die Welt ist; weil "Politiker" keine Ahnung haben; und "Demokratie" irgendwie was von gestern ist).

Sie "glauben, dass sie klug sind"

Das ist das Problem.

Ich habe gerade wieder bisl StarWars1 gesehen.

Ähnlich auch Herr der Ringe, die Emmerichfilme, und eigentlich alles andere (mir fällt gerade keine Ausnahme ein), selbst "Stirb langsam 2", wo Teile der US-Armee zu Drogenbaronen überlaufen und sofort die ehemals eigenen Leute erschießen.

Die Ideologie in den meisten Filmen ist grundfalsch.

Und das Problem besteht auch darin, dass man es dauernd sieht (Wiederholungen im Heimkino) von frühster Jugend an (oder gar Kindheit).

Außerdem: bildungsferne Schichten und generell Nichtlesenkönnen und -wollen (Bücher).

Das alles ist HOCHWIRKSAM ! (Ja!! und nochmals Ja! Es ist keine Abwiegelung erlaubt.)

Das deutsche Volk müsste sich gegen DIESE "Erziehungsdiktatur" wehren.

Es müsste "auf die Straße gehen", also demonstrieren mit Plakaten und Kundgebungen mit Reden.

UND: Man darf die Filme nicht isoliert sehen. Man muss mit-sehen, was drumherum kommt oder was gesendet wird, wenn kein fantasie-fiction-action-thriller kommt.

Aber gut.

Ich muss keine Generalkritik leisten, weil das Problem so groß ist, dass gemeinschaftlich gehandelt werden kann. (Leute, die dafür bezahlt werden, müssen da herangehen.)

(Ähnlich jetzt dem Brief von Intellektuellen an den Kanzler wegen dem Krieg.)

	detopia-1.4.2022 Die Botschaft des Jahrtausends (1994)
	3.4.22 Aufruf zur Alternative (1978) Beyus
	4.4.22 Kriegszukunft zum Gruseln heise Raketenabwehrschild-Sicherheitsberaterin-auf-Kaffeefahrt-6661571.html
	5.4.22 Man kann zur Entspannung auch mal in alten und "schrägeb" Büchern blättern: Das Schicksal unserer Zivilisation und die kommende Kultur des 21. Jahrhunderts (1977)
	detopia-6.4.22 Wir sind, wie gesagt, in einer komischen Lage. Der Kapitalismus (oder wie wir das uns beherrschende Geld-System nennen wollen) hat uns Geld beschert (Wohlstand, Reichtum) und die Technik jede Menge Annehmlichkeiten (Trink- und Warmwasser aus der Wand, Heizung, Kühlung, Supermärkte, Baumärkte, Drogeriemärkte, Laser-OP für die Augen, Hörgeräte für die Ohren, usw.). Das alles gefährden? Oder gar aufgeben? Auch noch freiwillig? Wir haben soviel. Und wir haben so schöne Dinge. Wir leben in Sicherheit. Ganz viele Leute haben einen eigenen Mercedes in der eigenen Hausgarage. Ganz viele Leute haben sich "was aufgebaut". Auch was Größeres; wie eine Firma mit vielen Arbeitern und Angestellten. Sie tragen Verantwortung. Und sie sind stolz darauf! Und der Stolz (auf das Erreichte) ist ein Teil Selbstwertgefühls. Hinzu kommen alle Medien (bis hin zur Online(glücks)spiel(wett)sucht), auch die vergangenen (alte Bildzeitungen, alte Filme, alte Reklame), denn auch die wirken noch - weiter. Hinzu kommt die Dauerreklame seit Jahrzehnten. Die Propaganda ("Freiheit statt Sozialismus"). Die Unterhaltungsindustrie. Die Marketimgsgesellschaft. Wir Deutschen in Deutschland müssten eigentlich damit beginnen, freiwillig aus dieser Wohlstandswelt in eine andere umzuziehen. Wir müssten ein Deutschland schaffen, dass auch noch in hundert Jahren in und im Wohlstand lebt. Dazu müssten sich 90% durch Argumente überzeugen lassen. Das wäre der Weg in die Zukunft. Stattdessen passiert ein "Weiter-so". Zwar gibt es neue, starke und junge Bewegungen für die Erhaltung der Umwelt. Und gerade hat wieder der Weltklimarat getagt. Zwar zeigt die Ukraine, dass "die Waffen sprechen", ziemlich nahe schon. Aber es scheint, dass wir uns immer weiter davon entfernen, eine sichere Zukunft überhaupt zu wollen. Möglicherweise waren die Köpfe der Deutschen auch niemals aufnahmefähig dafür, für "Utopien" (keine technischen, sondern sozialpolitische, gesellschaftliche). Hinzu kommt die international/globale Verflechtung und Entmündigung ("Wohnungsmarkt, "Bodenmarkt", "Verkehrsmarkt", "Finanzmarkt"). Das macht einen zusätzlich mutlos. Gut. Schauen wir nicht mehr in die (etwas längere) Zukunft (über ein Jahrzehnt hinaus). Reden wir uns später einfach ein: "So schlimm ist es doch gar nicht. Der Mensch gewöhnt sich an alles." (Und ähnliches; da wird noch viel erfunden. Bis hin zum Klassiker: "Die Hoffnung stirbt zuletzt.") Das einzige, was - auch nur theoretisch - erreichbar scheint: Wir schaffen in Deutschland eine "Eine-Person-ein-Kind-Politik" per Gesetz, noch besser per Verfassung. Das würde auf die Welt ausstrahlen. Dann könnten wir auch (erstmal) mit unserem Massenwohlstand so weitermachen, und mit einigem anderem. Natürlich würden gäbe es auch hier ein Aufheulen aus Industrie und Religion; aber es ist ein "Ein-Punkt-Thema", bei dem die "Argumenten-Anzahl" zwar eine gewisse Größe hat, aber eigentlich nicht wachsen sollte. Dann könnten wir alle Argumente zusammentragen und "werten", abwägen, die Verhältnismäßigkeit feststellen. Und uns überhaupt mit einem (Welt-)Thema mal gründlich beschäftigen. Und überhaupt mal irgendwas auf die Reihe kriegen. - Das wäre nochmal was! Aber der Staat muss von Anfang an mitmachen; also die Demokratie, wenn offenkundig ist, dass genügend Bürger das diskutieren wollen. Das heißt, es muss fünf vor acht (vor der Tagesschau) fünf Minuten für Aufklärung geben (nicht jeden Tag; im Wechsel mit anderen innenpolitischen Bürgerthemen). Das wäre nochmal was. Da würde sich zeigen, ob der deutsche Konsumentenbürger überhaupt noch demokratieteilnahmefähig ist. Am Schluss stände wenigstens die Einsicht: Die Argumente sind stark, aber irgendwas sperrt sich in uns und hindert uns, die guten Argumenten zu guten Taten werden zu lassen.
	7.4.22 Ebenso abseitig ist, dass vielerlei Bürger (in NGOs, Politik, Wirtschaft, Kirche, privat) sich um gute Zukunft bemühen, aber "die Weltreichen" bemühen sich um Bunkerbau und darum, in den Untergang noch zu investieren und darauf zu spekulieren. Rushkoff 2019 - Das Überleben der Reichsten pdf
	8.4.22 Dazu passt der Film 2012 von Ridley Scott "Prometheus", und zwar kann hier (wieder) ein Geldmensch eine Raumfahrt in ein anderes Sonnensystem bezahlen ("finanzieren"). Irre. Abseitig. Krank. Und dann hat er (anfangs) menschheitlich-philosophische Motive. Aber die werden dann von der "Bordchefin" verhöhnt und negiert. Danach habe ich nicht mehr weitergekuckt, um mir den Horror nicht "reinzuziehen". Aber DAS ist die Welt, in der wir leben! Nicht nur Krieg und Korona! Auch der permanente Beschuß mit Dummheit - aus der Blockbusterbewusstseinsindustrie. Eben habe ich bei wikipedia gelesen, wie es weitergeht. Der Grund für alles war, dass der "Tycoon Peter Weyland" im hohen Greisen-Alter einfach nicht sterben wollte. Und es gibt private US-amerikanische Moralphilosophie dazu: „Wenn man etwas erschaffen will, muss man vorher etwas zerstören.“ (Satz im Film). Von dieser "Geschichte" ist es nicht weit bis zur "Geschichte", dass die Demokraten Kinder entführen und gefangenhalten, um sich deren Lebenskraft einzuverleiben. Ging die Schlußfolgerung zu schnell? (Solche Hightech-Filme wirken direkt auf das Bewusstsein ein. Sie werden im Fernsehen ständig wiederholt; schon ab dem jungen Lebensalter geguckt und es wird nicht kritisch darüber gesprochen.) Hier ist irgendwas krank im Staate USA. (Bin ich jetzt "amerikafeindlich"?) Hinzu kommt die Einverleibung, finanziellen Verwurstung und Umcodierung der allen gehörenden Menschheitsgeschichte. Das Raumschiff heißt "Prometheus" (Warum nicht "Peter Weyland GmbH"?) Am Filmanfang wird behauptet. Außerirdische hätten die mit ihren Genen kontaminiert - und die Menschen vor 50.000 Jahren (so alt sind Höhlenmalereien höchstens) angeleitet und beeinflusst. Dann wieder der Standard: Idealistische Wissenschaftler. usw. Aber immerhin: Viele Blockbuster-Zukunfts-Filme zeigen, dass die Superreichen die absolute politische Macht an sich gerissen haben (und damit nur Unsinn machen) (und dass es keine Demokratie und Volksmitbestimmung als Gegenkraft mehr gibt). Das könnte den Widerstandswillen in jedem Zuschauer erwecken..... ;) Die Kritiken auf wikipedia "kannst du vergessen". Die sind eher Reklame für den Film. Eines Tages wird auch wikipedia der Reklame nicht mehr Herr und muss als "reaktionär" eingestuft werden.
	9.4.22 Wie gesagt, die Zukunftsbilder der "Denkfabriken" (nicht nur Umwelt, sondern auch Militär, Wirtschaft) sehen nicht rosig = rotzig aus. Man muss mit allem Möglichen rechnen. Ein bisl kann man sich drauf vorbereiten. Manche tun das. Andere haben genug mit ihrem normalen Alltag zu tun. - Im Großen und ganzen sehe ich nur Niedergang am Horizont. Und was ist mit Hoffnungsschimmer? Tut mir leid, momentan kann ich FfF und sowas nicht als etwas "Unnormales" ansehen, obwohl Greta eine konsequente und weitsichtige Persönlichkeit zu sein scheint; aber: solche Betroffenheitsbewegungen sind bisher immer von der "Megamaschine" "eingefangen" worden, also "ins System integriert". Bahro würde sagen: "geentert". Aber es kann ja sein, dass durch die Kinder deren Eltern aufwachen. Dann sieht die Sache anders aus. Aber guten Willen in gute Praxis zu überführen, scheint mir wie "der lange Marsch durch die Institutionen". - Ich will nicht immer mit "Detopia" anfangen; auch das dauert lange und hat noch gar nicht angefangen. Bis dahin müssen wir glauben/vertrauen/hoffen, dass die gute Natur noch widerstandsfähig ist und dass nach diesem Krieg (Ukraine) nun aber wirklich begriffen wird, dass mit Krieg alles noch schneller den Bach runtergeht. Das kann ich mir für die Ukraine gerade noch vorstellen, aber nicht mehr für Jemen, Nordkorea und Iran - usw. (Afghanistan, Afrika). Hier wird bis zur Erschöpfung gekämpft werden - "so wie immer". Möglicherweise haben wir schon den immerwährenden Welt(bürger)krieg, wenn wir alle gegenwärtigen Kriege zusammen betrachten. Vielleicht kann man sich daran gewöhnen und sich darin einrichten. - Vielleicht ist das Ideal der "Meinungsvielfalt" unser Tod. Es kann nicht soviel (gesellschaftspolitische) Meinungen geben wie Menschen. Das ist nicht möglich. Meinungen können geordnet, systematisiert und zusammengefasst werden. Dann hätten wir maximal zehn Meinungen in Deutschland. Damit liesse sich arbeiten. Aber nicht mit hundert, die sich gegenseitig ausschließen. Als Veranschaulichung kann man sich mit 1930 bis 1950 beschäftigen (gut erforscht und dokumentiert), etwa mit Niemöller, Niekisch, Bonhoeffer. Und wenn das noch nicht ausreicht, dann mit Brandt, Wehner, Schmidt. Es liegen neue Welten vor uns. Nicht unbedingt nur schlechte. (Das war Öko-Optimismus!)
	10.4.22 1985 und 1991 hat Hubert Weinzierl das Bemühen (seit den 60er Jahren) (von normalen Menschen aus Bayern) zusammengefasst - das Bemühen, der Bundesrepublik die Augen zu öffnen; über Antworten auf die "Bevölkerungslawine", die eines Tages auch die Bundesrepublik erreichen wird. Makaber ist, dass die erste Weltbevölkerungskonferenz 1974 in Bukarest stattfand, unter Diktator Ceaucescu, der bekanntlich seine Untertanen zur Verdopplung antrieb. - So kann nichts werden.
	11.4.22 Man kann auch vorsorglich etwas Zur Analyse der Tyrannis lesen, damit man sich dann nicht sooft umgucken muss, wenn Trump wieder an der Macht ist. Dann geht das nämlich richtig ab! (mit Grönland kaufen, guter Raketenmann, Wahl gestohlen.) Einschub: Die Tech-Kapitalisten - wie Musk, Bezos, Thiel - sind für die Zukunft ebenso schädlich wie Trump für mein Gehirn. "Posthumanismus" wird propagiert. Die Verbindung zu Trump liegt noch in der Ferne. Nahe ist die zur Ukraine. Nämlich: Es gilt als Selbstverständlichkeit + "Konsens", dass Deutschland "der Ukraine" helfen muss. Das war früher auch so. Im ersten Weltkrieg wollten die Arbeiter plötzlich an der Front helfen, am Krieg teilnehmen, was für's Vaterland tun und Weihnachten wieder zu Hause sein. Jetzt haben wir wieder zwei kapitalistische Staaten, die sich bekriegen. Vorher haben sie sich lange genug provoziert. Die ökologischen Schäden (und ökonomischen, seelischen) werden ins Wahnsinnige steigen (auch, wenn kein AKW getroffen wird). Am Ende werden zwei Diktatoren gefestigt im Sattel sitzen - und ihre Siege feiern (=die Geschichte umdeuten). Der Profi-Schauspieler wird hier "gewinnen". Die Völker nagen am Hungertuche - und gucken: "Die Tribute von Panem" (ein weiterer ekelhafter SciFi-Film). Ja, das war durcheinander, ich weiß. Aber: Nur so kann ein Abschlußsatz gelingen. Ich kann nicht schreiben, dass die Welt verrückt und krank ist. Das Problem ist, dass viele Leute oben und unten streng rational handeln. Insofern ist die Welt "gesund" (die Gehirne). Da ist (noch) kein Chip oder chemische Substanz, die den Willen der Menschen auf den Suizid hin steuert. - Und ich kann als Schlußsatz auch nicht schreiben, dass alles aussichtslos ist; dass die Krankheit zum Tode führt. - Und "Hoffnung" kann ich nur auf die machen, die zuletzt stirbt (das ist wohl wahr, aber falsch). Daher ist irgendetwas Kompliziertes (wie flotte Gedankensprünge) das beste Ende für so eine Seite. Der Leser wird nicht ungeströstet, sondern unbestimmt entlassen - und muss "seine Bestimmung" selber in sich suchen. #

	detopia-18.4.22
	Zum Krieg heise Militaerstrategien-Wie-die-atomare-Bedrohung-zugenommen-hat (Von B. Trautvetter)
	Zur Krim Die westlichen Demokratien werfen Russland vor, dass es sich 2014 die Halbinsel Krim einverleibte - die bis dahin zur Ukraine gehörte - und in historisch längst überwundenen Kategorien von Einflusszonen denkt und handelt. Es ist an der Zeit, da einmal Klarheit in die Begrifflichkeiten und die historischen Verhältnisse zu bringen. Und das lässt Einblicke darin zu, wie sehr und wie verschroben die westlichen Demokraten mit zweierlei Maß messen, wenn ihnen das aus vorgeblicher demokratischer Redlichkeit als Tarnung für ihre Scheinheiligkeit in den politischen Kram passt. Im Juli 2019, also vor fast drei Jahren - Von Wolfgang Koschnick Im bewährten "Koschnick-Stil", also kurz und bündig.
	Zu Korona Da bleibe ich bei Davis-2020 und Davis-2005. Mehr "habe" (oder will) ich dazu nicht sagen. Alles andere ist auch wichtig, aber (viel) weniger - und es wird ständig und genug darüber diskutiert (ohne, dass viel dabei rauskommt; oder man mal zum Ende kommt; oder zu einem Ergebnis.). Nebenbei: Ich hatte nun auch Korona. War dreimal geimpft. War 10 Tage zu Hause. Und konnte/durfte/musste dann wieder arbeiten (in der Fabrikhalle). Geht ganz gut. Bisl trockener Husten blieb zurück. Habe ich extra bekämpft mit Umckaloabo.
	Zur Ukraine-Krise-2022: Russland und die Ukraine sind zwei ausgebuffte kapitalistische Staaten. Der Krieg wurde von langer Hand vorbereitet - auch vom Westen. Und wenn Kriege einmal angefangen haben, dann gehen sie meistens "bis zum Schluss", also bis zur Erschöpfung. Insofern brauche ich jetzt nicht mehr nach "Auswegen" suchen (weil sie jetzt noch weniger erhört werden, als zur Zeit als noch Zeit war.) Daher nur am Rande: Der beste und einzige Ausweg ist die bedingungsarme Kapitulation der Ukraine. (Und die Bedingungen sollte nur der Bevölkerungsschutz sein; nicht der Schutz des "Eigentums" der Oligarchen und "Investoren".) Aus detopischer Sicht ist die "Landeszerstörung" (einschließlich der Seelenzerstörung) als hundermal wichtiger zu bewerten, als alles andere.
	Als Hilfe zum Verstehen der heutigen Positionen zum Krieg, kann und soll man etwas zurückschauen, nur etwas - ja: Meines Erachtens ist 1977-1983 sogar noch militärische Gegenwart. Ich weiß, für Junge, Jüngere, die sogar erst weit danach geboren wurden, ist es schwer, zu akzeptieren, dass die Vergangenheit - zumindestens die jüngere; die vollendete Gegenwart - voll dazugehört. 1981: Guha über den "Doppelbeschluss" der NATO 1985: Ditfurth über den "Doppelbeschluss" der NATO
	19.04.22 Krieg und Frieden Folgend scheint mir auch eine gute Aufarbeitung/Zusammenfassung der "Gegenwart der Vergangenheit" bzw. der "Kriegsvorgeschichte" samt "Pazifismus für und wider". heise Wie-aus-der-Friedensbewegung-die-fuenfte-Kolonne-Putins-wurde-6741175.html von G. Hanloser
	22.4.22 Ich habe hier was weggekürzt (zur Ukraine). Es läßt sich nicht in Kürze beleuchten und ausdrücken. UND ich habe zu wenig Ahnung von Kriegspolitik. Zur Beruhigung etwas Taxacher-2012 lesen

	detopia-23.4.2022 "Ich tue alles, um eine Eskalation zu verhindern, die zu einem dritten Weltkrieg führt. Es darf keinen Atomkrieg geben." (BuKa Scholz) https://www.tagesschau.de/inland/ukraine-waffen-scholz-103.html bing bundeskanzler+scholz+atomkrieg ich will damit nur ausdrücken, dass wir an den "grenzen der demokratie" angelangt sind.... ....der bundesdeutschen, der jetzigen, der "parlamentarischen", der kapitalistischen, der stellvertreterdemokratie. so darf es eigentlich nicht weitergehen. ein normaler parteimensch bestimmt hier gundsatzfragen. hier müsste nun aber wirklich ein "ökopaxrat" her. also ein grüppchen von "weisen"; zumindestens wissenden. wir stehen ruckzuck am anderen ende der spaß-, freizeit-, fußball-, tesla- und amazon-gesellschaft. nun ist alles futschikato. Falsch (im Sinne von schlecht) ist: "Eskalation", "dritter Weltkrieg", "darf". Weiterhin: ..., dass solche Sache über "Webportale" und "Smartphones" mitgeteilt werden. (... dass ich also eher so zufällig davon erfahre.) Hier MÜSSTE das deutsche Volk nun aber wirklich mal aufstehen (vom Internethocker) und für sich eine Informationsschiene organisieren und auf die Beine stellen. Das Problem läßt sich zwar auf den Punkt bringen, aber nicht in einem Satz. (Jetzt bezahlen wir für ein Jahrhundert Reklame-Sprachschluderei: "Wir. Dienen. Deutschland.") "EIN (dritter) Weltkrieg"? Nein, es ist DER (dritte) Weltkrieg. Vermutlich wird es der Letzte Weltkrieg werden, weil danach, nach Auflösung der staatlichen Strukturen, es den immerwährenden Weltbürgerkrieg geben wird. Also quasi: "Afghanistan forever." Und dann faselt (tut mir leid) der deutsche Ministerpräsident (also quasi ein ganz normaler Parteisoldat) von "Atomkrieg". Das ist eine Form von Primitivität; ähnlich nur anders als die Form des Donald Trump. Aber auch nie vergessen: Diese primitive Sprache ist nicht nur Folge von primitiver Demokratie, sondern auch Folge primitiver Medien ("Wir sind Papst.") "Es fällt uns auf die Füße", dass wir uns hundert Jahre nicht gewehrt haben gegen: "Weihnachten seid ihr wieder zu Hause!"
	nochmal: wenn die dinge einmal "im fluß sind" und "fahrt aufgenommen haben", dann verändern sich die kräfteverhältnisse. und es verändern sich damit auch die "bewertungsverhältnisse" von richtig und falsch, von gut und böse. unsere christlich-humanistische ethik und moral von nächstenliebe und solidarität ..... zwingt uns zu handlungen, die vo einem anderen logischen kalkül aus ... anders sein müssten. Zur Veranschaulichung gebe ich eine Rede an, die mein langjähriger Freund vorgestern gehalten hat. Er ist seit einem halben Jahrhundert politisch-christlich-menschenrechtlich "unterwegs" und hilft den Leuten, wo er kann. Ich kenne den Bürgermeister Paljonka nicht, aber ich widerspreche meinem Freund, dass die "Erschießung" von Bürgermeistern (durch die Russen bzw. "durch Putin") wahrscheinlich WAR! --- DENN: Jetzt haben "wir" (der Westen, die Nato) eine neue Sachlage HERGESTELLT, also neue Tatsachen geschaffen. -- Das ist so ähnlich, wie mit der Klimakatastrophe und mit Korona. Erstmal immer alles abstreiten und dann alles besserwissen. (ich bin müde; keine lust, das ewige dilemma neu zu formulieren. Taxacher hat das vor zehn jahren herausragend getan; er machte sich auch die mühe, viele gegenpositionen zu kennen und zu beachten.)
	Kurze öffentliche Rede von Martin B. in Z. "Zu Ostern wurde in Chemnitz für den Frieden marschiert. Einige Vertreter dieser Bewegung meinen, dass der ukrainische Präsident Selenski den Krieg hätte verhindern können. Sie fordern einen Stopp der Waffenlieferungen, um die Ukraine zum Aufgeben zu veranlassen. Eine sofortige Kapitulation der Ukraine würde den Krieg beenden, aber sie würde eine Schreckensherrschaft beginnen. Dann würden russische Truppen das gesamte Land besetzen. Sie würden die komplette Regierung in Kiew, die zentrale Verwaltung, sowie zahlreiche Bürgermeisterinnen und Bürgermeister austauschen. Auch der Bürgermeister unserer Partnerstadt Volodymyr, Herr Igor Paljonka könnte unter russischer Besatzung nicht im Amt bleiben. Russische Soldaten würden ihn internieren oder sogar erschießen. In einer sogenannten "Entnazifizierung" würden viele Ukrainerinnen und Ukrainer in Gefängnisse und Lager gesperrt werden. Alles das würde geschehen, wenn die Ukraine keine Waffen und keine Munition mehr erhielte. Ich frage nun, was mit den vielen Nazis im Kreml passieren sollte. Denn diese Machthaber verbieten Homosexualität, schaffen Pressefreiheit ab, schalten Opposition aus und führen einen Angriffskrieg gegen ein Nachbarland. Das sind die wahren Nazis! Ich stelle fest: Zur Zeit gibt es im Kreml deutlich mehr Nazis als in der Ukraine. Deshalb: Solidarität mit der Ukraine! Solidarität mit Bürgermeister Paljonka! Unterstützung für alle, die Freiheit und Selbstbestimmung der Ukraine verteidigen! Aber auch: Solidarität mit der Vereinigung der Soldatenmütter in Russland, mit der mutigen russischen Friedensbewegung, die von Putins Polizei eingesperrt wird. Der Ostermarsch sollte fortgesetzt werden - auf dem Roten Platz in Moskau. Slawa Ukraini!"
	Ich finde ja immer noch die Dreyfußaffäre gut --- als Menetekel, als "Schulbeispiel", als unheilbare Spaltung durch alle Familien einer Massengesellschaft. Wir könnten auch die Dolchstoßlegende aus heimischen Landen nehmen, aber besser ist was französisches. Die Dreyfußaffäre auf detopia
	Man kann zur Entspannung auch immer mal bisl "die Franzosen lesen" - die modernen französischen Zukunftsforscher. Da habe ich ein Gefühl ähnlich wie bei der Dreyfußaffäre: Es ist etwas weiter weg und ich behalte mehr den Überblick. de-Closets-1970 Blin-1976 Dubos-1981 und zum Abschluss Richet-1919

	detopia-24.4.2022 Letzte Ausfahrt: Weltall 85 min Dokfilm 2020 Inhalt Milliardäre wie Elon Musk und Jeff Bezos treiben Pläne für die Kolonisation des Weltalls voran. Doch geeignete Planeten für Menschen gebe es laut Forschern, nur außerhalb des Sonnensystems. Proxima Centauri b beispielsweise ist 4,2 Lichtjahre von der Erde entfernt - im Ausmaß der Galaxis verhältnismäßig ein Katzensprung. Diese unterhaltsame Dokumentation ist eine interstellare Reise durch das Universum. Original-Titel: Last Exit: Space 85 Minuten Genre: Dokumentation, D, USA 2020 Regie: Werner Herzog, Rudolph Herzog # https://www.bing.com/search?q=letzte+ausfahrt+weltall+dokumentation Kann man auf youtube oder arte oder zdf angucken.... ..... und wäre ebenfalls ein guter Abschluß für meine kleine Webseite. https://www.google.com/search?q=letzte+ausfahrt+weltall+herzog
	*Welche "Kriegsgründe" insgesamt* gab es in "Moskau/Kreml/Putin"?** Welche Motivationen? Spielte schon Klima und Korona eine Rolle? Oder war es nur die Sicherheit, Landraub, usw, das übliche? Oder haben russische Wissenschaftler ausgeforscht, dass im Klimawandel die Landwirtschaft in der Ukraine stabiler ist als in Russland? Falls es so wäre, dann muß das auch in die Kriegsverhinderungsarbeit mit eingehen. # Dyer-2008 Welzer-2008 Friedrich-2019 Wallace-2019 "Der erste und wichtigste Effekt des Klimawandels auf die menschliche Zivilisation wird eine akute, anhaltende Ernährungskrise sein. Regelmäßiges Essen und Mahlzeiten - darüber lässt niemand mit sich verhandeln. Eine Nation, der es nicht gelingt, ihre Bürger mit Nahrung zu versorgen, kann mit einer solchen Situation nicht mehr so vernünftig umgehen, dass sie rational berechenbar bleibt. Und das wird sich nicht nur auf Länder in der sogenannten »Dritten Welt« beschränken, also die Entwicklungsländer Asiens, Afrikas und Lateinamerikas." (Dyer, Seite 9)
	Zur Frage "brüderlich-solidarische Waffenhilfe" ja oder nein heise Brief-an-Bundeskanzler-Olaf-Scholz-Deeskalation-jetzt Brief an Bundeskanzler Olaf Scholz: "Deeskalation jetzt!" Telepolis dokumentiert offenen Brief an das Bundeskanzleramt. Schreiben fordert Schritte zur Entschärfung der Krise und Vorrang für den Schutz der Bevölkerung 21.04.2022 Sehr geehrter Herr Bundeskanzler Scholz, wir sind Menschen unterschiedlicher Herkunft, politischer Einstellungen und Positionen gegenüber der Politik der Nato, Russlands und der Bundesregierung. Wir alle verurteilen zutiefst diesen durch nichts zu rechtfertigenden Krieg Russlands in der Ukraine." Das entspricht mehr meiner Meinung als oben die kleine Rede meines christlichen Freundes Martin.
	"Güterabwägung" / "Verhältnismäßigkeit" These: Die Kriegsverlängerung (möglicherweise bis "Afghanistan", also bis ultimo) durch den Kriegseintritt der BRD.... ... schafft mehr Schaden als Nutzen. .... wenn wir bedenken (bzw: "miteinberechnen"), dass wir jetzt 40 Millionen Ukrainer retten (wollen) und stattdessen in zehn Jahren 400 Millionen "Nichtukrainer" opfern. wobei: Heute ist eine andere Lage als gestern oder vorigen Monat - weil: Wenn ("vollendete") Tatsachen geschaffen worden sind, dann ändern sich auch die "Handlungsoptionen" und die Wahrnehmung und die Gefühle und die Wirklichkeit. Es kann also sein, dass wir heute "da durch müssen"... ... weil wir Angst davor haben, das uns die Ukrainer das ewig vorwerfen, dass wir sie im Stich gelassen haben. Selenski: "Wir brauchen keine Mitfahrgelegenheit, sondern Munition." Alice Weidel: "Aus dieser Nummer kommen wir nur durch einen Bürgerkrieg raus." (AfD-Chefin im Bundestag) Mit den letzten beiden Zitaten deute ich an, dass sich die öffentliche Kommunikation auf einen erbärmlichen Stand befindet. # Ich bin weiterhin der Meinung, dass die Ukraine ebenfalls ein Oligarchie ist, ein kapitalistischer Staat - und dass deswegen die meisten Hilfsgelder in Privathände gelangen (so, wie in Afghanistan). # Das "Thema" Klima ... ... existiert weiterhin. Ich habe den Eindruck, dass die deutsche Öffentlichkeit sich mit Lust auf das Thema "schwere Waffen" und "kein Atomkrieg" stürzt, um anderes "zu vergessen". Und Kriege (auch ohne Atom) richten immer einen neuen, zusätzlichen ("aktiven") Klimaschaden an. Und mit "begrenzten Atom" verzehnfacht sich der Schaden. Und mit "Vollatom" gibt es "nuklearen Winter". Audio-2006 Audio-2019 Daher zur Erinnerung: Wird 2050 schon das Ende der Zivilisation sein? (Super-Kurz-Artikel, 2019)
	Die US-Präsidentenwahl 2000 (die erste im jubelnd begrüßten neuen Jahrtausend) sollte auch nie vergessen werden. Sie ist ein historisches Datum, wie Kriege und Revolutionen. Die nachfolgenden Ereignisse (9/11, Afghanistan, Irak, Trump) fußen darauf. Hier hat sich schonmal ein Präsident (+Hintermänner) an die Macht geputscht. wikipedia Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten_2000 wikipedia Bush_v._Gore Und heute nun wird die Ukraine "das neue Afghanistan".
	Naja. Es wurde schon so vieles gedacht, gesagt und aufgeschrieben.... ...in den letzten 200 Jahren, seit das billige Papier erfunden wurde, hier in Sachsen durch Keller wikipedia Friedrich_Gottlob_Keller (1816) # Moderne Zukunftsforscher* gibt es auch schon lange. Nennen wir (stellvertretend) Malthus (1766) und Marsh (1801) Und "Zukunftsverbesserer" gab es auch immer mal. Nennen wir (stellvertretend) Marx (1818) und Maaz (1943) Es hat alles viel genützt - aber nur zur Hälfte.
	Independance Day von Emmerich Habe ich eben noch mal geguckt. Auch das Making of mit Goldblum. Ja, der Film ist immer wieder berührend (wenn man ihn eine Weile nicht sah.) Aber jetzt höre ich wohl auf mit dem "Blockbustergucken". Ich habe nun "genug gesehen". Es wäre nunmehr Lebenszeitvernichtung ohne Gegenwert. Es ist alles verlogen und grundfalsch - letztendlich. Es ist reiner Kommerz. Und der Klamauk wird mit "Menschentümlichkeit" aufgepeppt. (Das ist auch bei 2012 so; ich könnte etliche Beispiele aus beiden Filmen nennen.) Aber: Das deutsche Volk muss das *selbst* erkennen. Ich hoffe ja immer noch auf einen "deutschen Postman"; also ein Sachbuch, dass das Blockbusterunwesen auseinandernimmt; als Hilfe für's Volk. Man darf die dauerhafte Ein-Wirkung von "Entertainment" auf die Volksseele nicht unterschätzen. Die Seele wird entmündigt und umerzogen. Und nun kommt dieser Fantasy-Film während des Ukrainekrieges. (Mit Kinderreklame mittendrinn.) Ich verweise auf die beiden Audios zum Atomkrieg (etwas oben), die beschreiben, was ein Weltkrieg in einer überindustrialisierten Welt mit Megastädten anrichten wird. (Und keine Hollywoodindustrie wird helfen.)
	Junge Leute Wenn ich könnte, würde ich junge Leute bis 25 Jahren vor miesen Zukunftsvorhersagen bewahren. Das muss furchtbar für sie sein. Als junger Mensch denkt man sowieso (auch biologisch determiniert), dass eigene Leben müsse unendlich sein. (Auch ich habe bis zum 40. Jahr nicht an meinen Tod "geglaubt".) Ich rede mir ein, dass junge Leute detopia.de nicht kennen, weil sie ohnehin nicht (mehr) lesebereit sind und immer nur lustige Videos mit Katzen schauen und "Games spielen". (Und ich habe ja auch nicht viele Leser pro Tag. Das beruhigt.)