Dr. Herbert Gruhl

Ein Streiter für ökologische Wahrheit, Weisheit und Survival

 

Bundestagsabgeordneter, Umweltsoziologe, Kulturphilosoph, politischer Ökologe
Ökopolitiker
(CDU, GAZ, BUND, Grüne Partei, ÖDP)

Herbert Gruhl Rede bei den Grünen

wikipedia.Autor *1921 in der Lausitz bis 1993

Bing.Gruhl

herbert-gruhl.de 

Abdrucke bei detopia mit Billigung der Herbert-Gruhl-Gesellschaft.

detopia:  G.htm

Umweltbuch   Sterbejahr

 

 

 

"Die Zahl der Bücher, die sich mit der Krise des Menschen auf diesem Planeten ausein­ander­setzen,  ist inzwischen auf einige tausend Titel angeschwollen."

Herbert Gruhl 1992 im Vorwort

 

   

   

  

  

       

 

   

 

 

 

Die sieben starken Umweltbücher des Herbert Gruhl

1975  Ein Planet wird geplündert 

1982  Das irdische Gleichgewicht; Ökologie unseres Daseins 

1984  Glücklich werden die sein. Ökotexte aus 4000 Jahren

1984  Häuptling Seattle -- Der authentische Text seiner Rede

1986  Der atomare Selbstmord  (Atomtechnikkritik)

1987  Überleben ist alles. Biografische Erinnerungen 

1992  Himmelfahrt ins Nichts. Der g. Planet vor dem Ende

Sammelbände posthum

2001  Jahrbücher Naturkonservativ 

2005  Unter den Karawanen der Blinden (Schlüsseltexte) 

2008  Pionier der Umweltsoziologie (Eine geistige Biografie)

Audio zu Herbert Gruhl

1976  Planetenbuch  Saarradio

1978  Parteigründung GAZ  Deutsche Welle 

1982  Gleichgewichtsbuch  Saarradio

2009  Rückblick Planetenbuch  DLF

2011  Partei-Intellektuelle grün  DLF  

2013  Rückblick GAZ 1978  NDR

Artikel, Reden und Texte

Volker Kempf - Bücher, Artikel, Interview 

1970  Umweltrede vor dem deutschen Bundestag  (Gruhl)

1978  Manifest der G.A.Z.  "Grüne Aktion Zukunft"

1984  Erde vor dem Jahr 2000  (Schlusswort Glücklich)

1986  Umkehr zum Leben  (Schlusswort Atom)

1987  Karawane der Blinden  (Schlusswort Biografie)

1992  Über den Maastricht-Vertrag  (Gruhl)

1992  Letzter Gruhl-Artikel (der Spiegel)

1997  Bericht über die Buchpremiere-'Himmelfahrt' in Berlin (Baring)

1998  Zum fünften Todestag von Herbert Gruhl (NDR)

1999  Erinnerungen an Herbert Gruhl (von Franz Alt) => unten

1999  Die Zeitschrift Ökologie (U.Ö.D)

2008  Über Carl Amery und Herbert Gruhl  (Fenske)

2009  Über Klima und Kopenhagen (Fenske)

 

Mehr bei detopia:

G.htm    Umweltbuch 

Volker Kempf   Rolf.Kreibich   Petra Kelly    Franz.Alt   C.Amery    H.Ditfurth    I.Eibesfeldt    Theo.Löbsack   Hans.Rieseberg    Reinhard.Demoll   Anton.Metternich   William.Vogt   Fairfield.Osborn   Rudolf.Bahro    G.Zirnstein (Umweltgeschichtler)  Marko.Ferst (PDS-Vordenker)  Hubert.Weinzierl (Naturschützer)  Sven.Sohr (Öko-Gewissen)  Hans.Liebmann (Wasserprofessor)   Gustav.Heinemann  (Bundespräsident)  Erhard.Eppler (SPD-Vordenker)  Ökozahl-Ziegler   Heinz.Friedrich (Verlagsdirektor)  Rattray Taylor (Vordenkergenie)  Hannes Alfven (Nobelpreisträger)  Dimitris Chorafas (Finanzprofessor)

 

Web

DNB.Gruhl   50 Publi 

Wikipedia.Gruhl (1921-1993)

Wikipedia  Grüne

Wikipedia G.A.Z. 

Google.Gruhl   Amazon.Gruhl 

Herbert-Gruhl.de      ÖDP.de  

 

 

Rudolf Bahro im Gespräch mit Herbert Gruhl

 

Gruhl und Carl Amery

 

 

 

 

Aus Wikipedia 2011

 

Von 1975 bis 1977 war Gruhl Vorsitzender des Bundes für Umwelt- und Naturschutz (BUND). In der CDU/CSU-Bundes­tagsfraktion entwickelte Gruhl sich zu einem der wenigen Kritiker der Kernenergie. Die Veröffentlichung seines Buches <Ein Planet wird geplündert> im September 1975 avancierte zum Bestseller, wurde von der Parteispitze aber mit Schweigen quittiert. 

Nach der Bundestagswahl 1976, bei der Gruhl in seinem Wahlkreis Hannover-Land überdurchschnittlich Stimmen für die CDU hinzugewinnen konnte, entzog die Partei ihm die Aufgaben des Sprechers für Umwelt­fragen in Fraktion und Partei. Vor diesem Hintergrund teilte er im Herbst 1977 dem Journalisten Franz Alt, der damals Moderator der SWF-Sendung Report war, mit, dass die CDU nicht mehr seine politische Heimat sei. Gruhls Anregung, zwischen ihm und dem Parteivorsitzenden Helmut Kohl zu vermitteln, lehnte Alt jedoch ab.

Am 12. Juli 1978 trat Gruhl unter großer Medienresonanz aus der CDU aus. Aus diesem Anlass verlas er in Report einen offenen Brief an den damaligen Bundesvorsitzenden der CDU und späteren Bundeskanzler Helmut Kohl, in dem er der CDU vorwarf, an der Wachstumspolitik der 1960er Jahre festzuhalten und damit die „völlig neue Problemstellung der heutigen Welt“ in wirtschaftlicher und ökologischer Hinsicht zu verkennen.

Seinen Parteiaustritt aus der CDU begründete Gruhl des weiteren mit deren „Forderung nach der Neutronen­waffe“, dem durch Kohl „laufenden Versuch, strafbare Spendenaktivitäten vieler Jahre nachträglich mit einer Änderung des Parteiengesetzes für rechtmäßig zu erklären“, sowie von Unionspolitikern abgegebenen „Ehrenerklärungen“ für Hans Filbinger. 

 


 

Erinnerungen an Herbert Gruhl 

von Franz Alt, 1999

Beitrag aus dem Sammelband 

20 Jahre ÖDP - Anfänge, Gegenwart und Perspektiven ökologisch-demokratischer Politik.

Dolata-Verlag, Rimpar 1999 und jungefreiheit.de vom 14.01.2000

 

Schon im Herbst 1977 hat mir Herbert Gruhl in unserem Haus in Baden-Baden erzählt, daß er in der CDU keine politische Heimat mehr habe. Der Partei- und Fraktionsvorsitzende Helmut Kohl sei nicht einmal zum Gespräch über Umweltfragen mit ihm, dem Umweltsprecher der Bundestagsfraktion, bereit. 

"Kohl ist ökologisch ignorant und unsensibel. Partei und Fraktion sind einseitig industriegläubig." Ob ich ihm ein Gespräch mit Helmut Kohl vermitteln könnte, wollte Herbert Gruhl von mir wissen. Das konnte und wollte ich nicht. Ich bin Journalist und kein Parteipolitiker, wenn auch damals Mitglied der CDU.

Als Leiter und Moderator des politischen Magazins "Report" bot ich Herbert Gruhl spontan ein Live-Interview über seinen Austritt aus der CDU an. Ein Jahr später war es soweit. Er las in "Report" einen Offenen Brief an Helmut Kohl vor, in dem er dem damaligen Oppositionsführer im Bundestag mangelnde Sensibilität in den Überlebensfragen der Menscheit vorwarf und seinen Parteiaustritt erklärte und begründete. Am nächsten Tag war sein Austritt eine der Spitzenmeldungen in den Zeitungen.

Die grüne Bewegung war jetzt auf dem Weg zu einer Partei. Im Bundestag hatte sie in Herbert Gruhl ihren ersten Abgeordneten. Der CDU-Bundestagsabgeordnete Herbert Gruhl hatte zuvor sein Buch "Ein Planet wird geplündert" geschrieben und wurde dafür quer durch die politische Parteienlandschaft viel gelobt und heftig kritisiert.

Erstmalig und einmalig wurde darin von einem Politiker eine "radikale Umkehr" und eine "planetarische Wende" gefordert. Das Buch wurde ein Bestseller und war "Unseren Kindern" gewidmet. Die Weltprobleme, meinte der Autor, seien "Überlebensprobleme" geworden. Einer großen Öffentlichkeit war Herbert Gruhl zum ersten Mal aufgefallen, als er im Bundestag 1971 als erster Bundestagsabgeordneter auf das Waldsterben aufmerksam gemacht hatte.

Ich habe von Herbert Gruhl viel gelernt und werde ihm dafür immer dankbar sein. Für Dutzende meiner Fernsehfilme und Fernsehsendungen, aber auch für meine Bücher erhielt ich von ihm die entscheidenden Impulse.

Herbert Gruhl war ein begnadeter Vordenker und ein konsequenter Querdenker. Er paßte überhaupt nicht in das vor 25 Jahren vorherrschende Schema der Alt-Parteien der Bundesrepublik. Den klassischen Linken war er zu konservativ und den Konservativen schien er zu links, weil er an die Zukunft dachte. So einfach und einfältig war damals Parteipolitik in Deutschland.

In seiner Schule durfte ich lernen, warum wir die "Grenzen des Wachstums" erreicht haben, warum "weniger mehr" sein kann und warum eine ökologische Steuerreform gut für die Umwelt, gut für die Wirtschaft und gut für viele neue Arbeitsplätze sei. Das Wort "ökologische Steuerreform" hatte ich nie zuvor gehört. 

Dank Herbert Gruhl weiß ich heute, daß die Ökologie das Kernthema aller Politik und Wirtschaft im 21. Jahrhundert sein wird; ja, daß das 21. Jahrhundert ein Jahrhundert der Umwelt werden wird – ein Jahrhundert echter, ehrlicher und konsequenter Umweltpolitik oder ein Jahrhundert mit heute noch kaum vorstellbaren Umweltkatastrophen. Wir werden ernten, was wir säen. Das ist ein Naturgesetz, auf das schon die Heiligen Schriften aller Weltreligionen hingewiesen haben. Goethe sagte es so: "Die Natur hat immer recht."

Herbert Gruhl war ein Schreibtischtäter im besten Sinne des Wortes. Am Schreibtisch war er ein Stratege. Sein gerade erschienenes Buch war atemberaubend neu für mein altes Alt’sches Denken, es war er erfrischend radikal und viel zukunftsorientierter und konkreter als alle Thesen der 68er-Bewegung zusammen.

Zugleich erkannte ich die Schwäche in Herbert Gruhl als handelnder Politiker. In seinen öffentlichen Auftritten wirkte er steif und hölzern. Die Ausstrahlung seiner politischen Theorien erreichte der politische Redner nie. Seine "Grenzen des Wachstums" wurden deutlich, als er sich als Parteivorsitzender der Grünen Aktion Zukunft (GAZ) und später der Ökologisch-Demokratischen Partei (ÖDP) versuchte. Seine eigenen Grenzen ließen ihn beinahe verzweifeln. Er wollte unbedingt persönlich korrigieren, was er politisch für falsch hielt. Sein Vertrauen in die Kraft des Geistes war begrenzt. 

Als er sich Mitte der achtziger Jahre immer mehr nationalistischen Ideen näherte und eine Asylpolitik vorschlug, die ich nur noch als ausländerfeindlich empfinden konnte, erlebte ich einen verbitterten Herbert Gruhl. Daß er so wenig Sensibilität für die Not ausländischer Mitbürger entwickeln konnte wie die Vertreter der "Alt-Parteien" gegenüber der Umwelt, konnte und wollte er nicht einsehen.

In dem Buch "20 Jahre ÖDP" wird von seinen parteipolitischen Mitstreitern behauptet, daß Herbert Gruhl sowohl bei der Gründung der GAZ wie auch der ÖDP wenig demokratisch und recht ungeduldig vorgegangen sei. Ob das stimmt, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber ich weiß aus vielen Gesprächen mit ihm bis kurz vor seinem Tod, daß die Ungeduld in ihm immer heftiger wurde. Gelassenheit war nicht seine Stärke – auch nicht Vertrauen in die Schöpfung.

Herbert Gruhl hat Parteigründungen von oben versucht – mit ihm selbst als dem "geborenen Vorsitzenden" – ein verhängnisvoller Geburtsfehler, von dem sich die ÖDP erst spät erholen konnte. Ein ökologisches Prinzip ist, daß, was wachsen soll, "von unten" wachsen muß. Was von unten wächst, ist echt, weil es wie von selbst wächst.

"Es gibt keine Rettung mehr", hatte mir der krebskranke Herbert Gruhl kurz vor seinem Tod am Telefon gesagt und – als ich widersprach – verzweifelt hinzugefügt: "Woher soll sie denn kommen?" Sein letztes Buch hatte den programmatischen Titel "Himmelfahrt ins Nichts – Der geplünderte Planet vor dem Ende". Seinem letzten Essay im Spiegel gab er die Überschrift "Ende der Menschheit".

Jeder, der schreibt, schreibt immer auch über sich selbst. Keiner schreibt über sich hinaus. Das gilt selbstverständlich auch für den politischen Schriftsteller und programmatischen Anstifter Herbert Gruhl.  

Um die Jahreswende 1983/84 hatte Herbert Gruhl noch voller Optimismus geschrieben, "das Höchste" sei, "die Zukunft offen zu halten". In seinem Buch "Glücklich werden die sein… Zeugnisse ökologischer Weltsicht aus vier Jahrtausenden" hatte er ein tiefenökologisches Lesebuch voller ökospiritueller Texte vorgelegt, das bis heute zu wenig beachtet wurde. 

Ein überraschendes Buch in einer wohl glücklichen Schaffensphase. Texte aus buddhistischen und christlichen Heiligen Schriften, aus indianischen und abendländischen philosophischen Quellen, von griechischen Natur­philosophen und Naturpoeten des 20. Jahrhunderts; vom Gilgamesch-Epos bis Leonardo da Vinci und dem grünen Goethe hat er Texte ökologischen Denkens und Empfindens aus vier Jahrtausenden zusammen­getragen.  [...]

Im Schlußwort von "Glücklich werden die sein…" finden wir jenen Ur-Gruhl, der uns auch im 21. Jahrhundert viel zu sagen hat: 

"Was in diesen Jahren als ‘die Krise’ bezeichnet wird, ist bereits die Wende, ja sogar der einzig mögliche Weg zur Gesundung. So wie der Kranke das Fieber braucht, so müssen die Völker durch Nöte hindurch, damit sie auf den Boden der Erde zurückgeholt werden. Auf diesem Planeten ist keinem Lebewesen eine bestimmte Form der Daseinsgestaltung garantiert, ein jedes hat sich anzupassen, auch der Mensch. Was jetzt als ‘unzumutbar’ erscheint, wird sich als heilsam erweisen. 
Wenn eine junge Generation heute nach Aufgaben ruft, dann ist ihr zu antworten: Größere hat es nie egeben! Aber die rühmlichen Taten der Zukunft werden aus Unterlassungen bestehen; denn das Gebot der Bewahrung wird das höchste sein! Vor dem Jahr 2000 und hinfort gibt es keine rühmlichere und edlere Aufgabe als die Rettung unserer Erde."

[...]

#


 

 

detopisches Posting (Kommentar) zum Antigruhl-Artikel von Nowak ("Rechte Ökologen") am 19.06.2020 bei www.telepolis.de

(ja, ich weiß: meine Ausdruckskraft läßt Wünsche offen.)

 

 

Gruhls Bücher im Netz lesen

Dr. Herbert Gruhl hat sieben seriöse Bücher geschrieben, in denen ich seit 30 Jahren - auch 2020 - mit Gewinn schmökere (wirklich!). Man findet sie volltextlich im Netz, wenn man gruhl+detopia sucht.

Der Artikel von Nowak ist unseriös - und mehr als das. Das müsste eigentlich jedem Leser sofort auffallen, wenn er nur einer einzigen (irgendeiner) Argumentationslinie folgt.

Wie kann man denn allen Ernstes Jutta Ditfurth als Denkerin gleichrangig neben Gruhl stellen? Ihr Buch von 1992 "Feuer in die Herzen" wird als ihr "Hauptwerk" bezeichnet (von ihren Kumpels) , aber es ist eine einzige intellektuelle und journalistische Katastrophe; man kann es nur - nein! man muss es! - neben die Trumpschen Tweets stellen.

Wie kann man denn "an eine Kolumne erinnern" - von vor 30 Jahren - in einer nicht unumstrittenen Zeitung? Wie kann man schreiben "prägnant" ..."auseinandernahm"? Das wird überhaupt nicht durch den folgenden Text gedeckt. Es ist dort (JDitfurth-Zitat) keine Quelle angegeben. (Für "...Atombombe ... Befreiung...") Es muss doch journalistisch im Gleichklang stehen. Nowak behauptet, dass Gruhl will ...(Atombombe, usw.). Da muss Nowak doch SELBST recherchieren und nachlesen, ja: studieren! - Aber er tischt uns als Beweis eine "KOLUMNE" auf, 30 Jahre alt, aus einer Art Regionalzeitung, von einer Frau, die m. E. schon oft "überführt" wurde. Und dann hat Gruhl das nicht mal selber gesagt/geschrieben, sondern "zitiert zustimmend".

Das tut weh -- aber wie folgt: Ich habe ohnehin den Eindruck, dass Telepolis seine Glanzzeit überschritten hat. (Ich gebe zu, dass ich nie Geld gespendet habe und auch nie Reklame anklickte.) Das hängt wohl auch damit zusammen, dass die prinzipiellen Themen (z.B. Kapitalismus weg; und wie weiter? was dann?) in Verbindung mit den politischen Sachbüchern der vergangenen Jahrzehnte durchgekaut sind. Es gibt nicht mehr SO VIEL zu schreiben. Aber der VERLAG verlangt vielleicht pro Tag zehn neue Artikel von Telepolis....?? Kann das sein? Oder umgekehrt: Rötzer will seine alten Autoren nicht verhungern lassen. Wer weiß. (Ich nicht.)

Jedenfalls ist es meine "Selbstverantwortung", mich gegen die Überfrachtung mit Informationen (nutzlos oder Schwachsinn) zu schützen, ja: "abzugrenzen". Anders geht es nicht. Ich kann Rötzer nicht zwingen, keinen Schwachsinn mehr zu veröffentlichen; ich KANN NICHT drohen, meine "Währung Aufmerksamkeit" von ihm abzuziehen. (Er würde mich auslachen.)

Ich habe in 20 Jahren tägliches einstündiges Telepolisstudium ach so viel gelernt! Den SPIEGEL habe ich schon lange Jahrzehnte vergessen. Aber mit dem Artikel "Rechte Ökologen" von Peter Nowak wurde eine Grenze überschritten. Ich muss mich abgrenzen. Sonst schadet das meinem Ruf. (Ich habe nach der Friedlichen Revolution zehn Jahre gebraucht, ehe ich mich erstmals getraut habe in meiner Stadt Zwickau im Supermarkt eine Bildzeitung in den Wagen zu legen, weil ich fürchtete, man würde mit dem Finger auf mich zeigen; ähnlich der Humorreklame mit dem Kondom an der Kasse.)

Also: Wenn einer linksgrün ist, dann ich! Und Nowak und JDitfurth und Kratz und Geden sind irgendwas anderes; die sind sowas wie Horx und Maxeiner und Miersch. SOWAS sind die nämlich! (Ich mach' auch mal bis'l Humor.)

Fazit: Eigentlich müsste es jedem Leser von selbst auffallen, dass der heutige Ökologen-Nowak-Artikel unterhalb des journalistischen Niveaus von Maxeiner-Miersch-Horx ist.

War da noch was? Ja, ich kenne auch rechtsgerichtete (aktuelle) Druckschriften zum Fürchten, wo "Chemtrails" neben "Überbevölkerung" geschrieben steht. Und da stehen noch viele andere Dinge zum Fürchten drinne. Kostprobe:

"Seit den bahnbrechenden Enthüllungen des italienischen Höchstgradfreimaurers Gioele Magaldi von 2014 kennt man eine Menge Namen. [....] Alles begann indessen mit jener parafreimaurerischen Ausgründung, die man unter dem Namen <Club of Rome> kennt. [...] Der <Club of Rome> wurde und wird bis heute maßgeblich dazu benutzt, die Klimakampagne voranzutreiben und zu lenken, wie u.a. die Mitgliedschaft des deutschen sog. 'Klimapapstes' H. J. S. und seines Kollegen M.L. beweist. Dem Club gehören auch gegenwärtig etliche Ur-Logenmitglieder an, um die Kontrolle sicherzustellen; eines davon ist M. Gorbatschow. ..."

Ja! Dagegen muss was tun! Das ist richtig, Herr Nowak und Herr Rötzer und Herr Heise! Aber, was Sie tun, ist nicht gut. Sie werfen deutsches Geistesgut - nämlich die sieben Gruhlbücher - quasi auf den Scheiterhaufen (durch den Artikel). Und ich bezeuge und beeide, dass in den Büchern Dinge drin stehen, die wichtig für die (positive, erfreuliche) Zukunft sind.

Und ja: Ich verstehe schon, worauf Nowak hinauswill, auch wenn er es - wieder mal - so komisch pseudodialektisch ausdrückt und aufschreibt. Diese rechtsradikalen Texte können einen wirklich im Kopf kaputtmachen. Und ich verstehe auch Basislinke, die sagen: "Ich rede nicht mehr mit 'Rechten'." - Alles richtig, nur:

IHR wollt hochklassige (und stellenweise: höchstklassige) deutsche Umweltsachbücher aus dem Kulturschatz tilgen, nämlich die Gruhlbücher; und ohne sie wird es keine (gute) Zukunft geben. Und IHR wollte auch noch den Namen (Gruhl) tilgen, von einem, der 1970 die erste radikale Rede im Bundestag zum Umweltschutz gehalten hat. - Das ist keine Lappalie und Bagatelle....... - das ist Konterrevolution!

#

Die Links dazu:

 

heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Rechte-Oekologen/Gruhlbuecher-im-Netz-lesen/thread-6404563/

 

heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Rechte-Oekologen/forum-452200/ 

 

heise.de/tp/features/Rechte-Oekologen-4789064.html

 

 

 

   ^^^^ 

   (Ordner)   www.detopia.de  

Dr. Herbert Gruhl  - Umweltsoziologe, Kulturphilosoph, politischer Ökologe, Ökopolitiker