Buchliste und Themenseite
Das gute Klimabuch
Krise?
Wandel?
Wechsel?
Warming?
Change?
Chance?
Oder
vom Wandel in die
Katastrophe ins Chaos?
|
|
Buchliste und Themenseite Das gute Klimabuch Krise? Wandel? Wechsel? Warming? Change? Chance? Oder
vom Wandel in die |
|
Schnellwahl: 1980 1990 2000 2010
Bach,Wilfrid Boes Brandenburg,John -US Buchter,Heike # Crutzen,P,NL # Davis,Mike,US Dyer,G -Can # Edenhofer #
Fenske Ferst Flannery,Tim -Aus Friedrich,Jörg # Ghosh-Indien Grassl Grießhammer Guha # Hansen,J-US Hasselmann
King,David -GB Klein,Naomi -Can Konicz Kreibich Latif Levermann Lovelock -GB
Mann,Michael -US D.Matzen Monbiot -GB Müller.Mich.MdB.SPD Pearce.Fred -GB S.Rahmstorf Rich,Nath.
Schellnhuber Schönwiese Staud,Toralf Wallace,David -US Will,Steffen -US Weiner,Jon. -US Welzer Wicke
Klimafolgenzusatzwissen
|
Hinweis von detopia:
Die Balken fangen nicht bei Null an. Der CO2-Gehalt hat sich also nicht verdreifacht. Quelle: WMO wikipedia Weltorganisation Meteorologie
|
klima-angst.de Leitfaden für eine gesunde Psyche auf einer kranken Erde
dw.com/de/kyoto-protokoll-und-der-klimaschutz-der-meilenstein-war-nicht-genug
https://www.heise.de/tp/features/Nach-dem-Klimawandel-kommt-das-Klimachaos-4645893.html mit Video 75 min
Australien und die Kultur der Verantwortungslosigkeit - Kommentar 3 min 2020
dw.com/de/mein-verlorenes-australisches-paradies Erlebnisbericht 2020
Der Klima-Krieg heise.de/tp/features/Der-Klima-Krieg-4622650.html 25. Dezember 2019 Peter Grassmann - Nach Paris-Austritt und Nord Stream2 formiert sich der nächste Angriff aus Trumps USA, die Kriegserklärung gegen den Klimaschutz
Die Klimakrieger - Chronologie einer organisierten Lüge (Anita Blasberg, ZEIT 2012) Zum neuen Klimaschutzgesetz des Bundestages - Interview (Mit Niko Paech 2019) Der Stromverbrauch des Internets (Audio, DLF 2019)
Flori Rötzer hat heute (2019) einen Artikel von sich von 1997 herausgeholt. Und das war goldrichtig! wikipedia Kyoto-Protokoll 1997 Das Protokoll von Kyoto zum Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen
heise Der-Umweltgipfel-ein-sozialistischer-Trick Der Umweltgipfel [in Kyoto] - ein sozialistischer Trick? 30. November 1997 Florian Rötzer Mit der Globalisierung wächst der Widerstand gegen verbindliche Umweltabkommen und werden alte Feinde beschworen. Eine mächtige Allianz aus Industrie und Politik warnt vor den wirtschaftlichen Folgen, die mit einer Reduzierung des Energieverbrauchs einherginge. Pete du Pont, ein ehemaliges Kongreßmitglied der Republikaner und früherer Gouverneur von Delaware, der jetzt Herausgeber der Zeitschrift IntellectualCapital ist, sieht gar in der Beschwörung des globalen Treibhauseffektes ein Manöver der Sozialisten: Kyoto's Scary Scenarios. Nachdem alles nicht genutzt habe, die Bevölkerungsexplosion sich aufgelöst, die Hungerkatastrophe sich nicht eingestellt und die Ankündigung einer Eiszeit sich nicht bewahrheitet habe, würden sie unbeirrt - trotz des Triumphes des demokratischen Kapitalismus über den Staatssozialismus - weiter ihren Kampf führen. Käme es zu einem Abschluß, so der rechte Verschwörungstheoretiker, würde man "Regierungsmacht in die Hände von unbelangbaren internationalen Bürokraten legen, das Wirtschaftswachstum aller Industriestaaten beschränken und den Reichtum von den entwickelten zu den unterentwickelten Ländern überführen, so daß wir alle gleicher würden."
2019
von Unzicker: Müssen wir uns alle einig sein, bevor wir
vernünftig handeln? heise.de/tp/features/Wege-zu-einem-Klimakonsens
400 ppm erreicht (Telepolis 2014)
415 ppm im Monatsdurchschnitt (Telepolis 2019)
Audio: 2010 Klimadrama mit Phil Jones von Volker Mrasek (30 min)
Web: umweltbundesamt antworten-des-uba-auf-populaere-skeptische wikipedia Leugnung_der_menschengemachten_globalen_Erwärmung gruene.de/partei/1990.html "Alle reden von Deutschland. Wir reden vom Klima" 1990 scilogs.de/klimalounge Klima-Blog mit Stefan Rahmstorf worldfuturecouncil.org Jacob von Uexküll - "Weltzukunftsrat" mpimet.mpg.de Planck-Institut Meteorologie
Das US-Militär - Klimasünder 26. Juni 2019 Andreas Krebs. Für die globalen logistischen Lieferketten produziert das US-Militär so viele Emissionen wie Schweden oder Dänemark. heise Das-US-Militaer-einer-der-groessten-Klimasuender-in-der-Welt
SUV 2019 heise SUVs-Botschaft-von-Ruecksichtslosigkeit-Herrschsucht-und-vermeintlicher-Ueberlegenheit
Stadterwärmung 2019 heise Bis-2050-rutschen-klimatisch-noerdliche-Staedte-1000-km-Richtung-Sueden
dw 2020-wird-entscheidend-für-den-klimaschutz/a-51719141
dw flugscham-fliegen-ist-in/a-51711174
Kyoto-Protokoll oder "Plan B" (2003) Die
Deutsche Welle sprach mit der Leiterin des
UN-Klimaschutzsekretariats, Joke Waller-Hunter (Niederlande)
# Es gibt Menschen in Russland, die sagen, der Klimawandel hätte auch sein Gutes – in Russland wäre es sowieso viel zu kalt und ein paar Grad mehr könnten nicht schaden. Im Gegenteil: Eine Erwärmung könnte sogar für eine erhöhte landwirtschaftliche Produktivität sorgen. Was sagen Sie dazu? # Waller-Hunter: Ich glaube, die Russen sind im Moment dabei, in sehr starkem Maße eine Kosten-Nutzen-Rechnung aufzumachen. Die Produktivität ihrer Landwirtschaft ist ein Teil davon, ebenso wie die Frage nach dem Export von Energie und Energieträgern und dem Umgang mit Ressourcen in Russland allgemein. Wissenschaftler glauben, dass der Klimawandel die landwirtschaftliche Produktivität positiv beeinflussen wird. Aber unsere Kollegen aus der Abteilung "Artenvielfalt und Artenschutz" argumentieren dagegen: Wenn wertvolle Ökosysteme in Agrarland umgewandelt werden - und das wäre ja durchaus denkbar, wenn die Erwärmung kommt -, dann wäre das ein substantieller Verlust für das "Ökosystem Welt". Besonders am Herzen liegt uns die landwirtschaftliche Produktivität der Entwicklungsländer, weil von ihrem Export landwirtschaftlicher Produkte die Lebensmittelversorgung der eigenen Bevölkerung abhängig ist. Der Klimawandel, gefolgt von zunehmender Wasserknappheit, wird dramatische Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit der Böden in vielen Ländern Afrikas und Asiens haben. Dort werden sich die Bauern – und die Agrarwissenschaftler – auf den Klimawandel besonders einstellen müssen. "Ein bißchen" Klimawandel ist unausweichlich, denn wir können ihn nicht mehr abwenden. Das Kohlendioxid in der Atmosphäre hat schon zu viel Schaden angerichtet, da lässt sich nicht mehr viel dagegen machen. Die Länder müssen sich darauf einstellen und in Zukunft eben Pflanzen anbauen, die auch bei einer höheren Konzentration von Kohlendioxid noch ausreichende Erträge bringen. [...] # Sollten es die Russen nicht schaffen, das Kyoto-Protokoll vor der UN-Klimakonferenz im Dezember in Mailand zu ratifizieren, was hätte das zur Folge? Waller-Hunter: Wenn alles gut ginge, dann könnte das Kyoto-Protokoll 90 Tage nach der Ratifizierung durch Russland endlich in Kraft treten. Wenn wir aber genauer hinschauen, dann sehen wir, dass dies recht unwahrscheinlich ist – denn eigentlich hätte Russland bereits bis zum 13. September einen entsprechenden Beschluss der UNO kundtun müssen. Es ist also ziemlich unwahrscheinlich, dass das Kyoto-Protokoll in Mailand tatsächlich in Kraft treten kann. Aber es wäre schon mal gut zu wissen, wann es denn endlich so weit sein könnte. Wir sind zuversichtlich, dass die Russen bis zu dieser Konferenz so weit vorankommen, dass wir einen Zeitrahmen haben werden, innerhalb dessen das Kyoto-Protokoll in Kraft treten wird. Das wäre ein ein wirklich positives Signal – und vor allem eine Ermutigung, den "Kyoto-Prozess" weiter voranzutreiben.
# Und wenn die Russen das Protokoll nicht ratifizieren, was dann? Waller-Hunter: Das ist das, was wir intern "Plan B" nennen – und worüber man besser gar nicht nachdenken sollte. Wenn das Kyoto-Protokoll nicht bald in Kraft tritt, dann steuern wir direkt auf einen Klimakollaps zu. #
Sieben
Kernaussagen
1. Durch menschlichen Einfluß haben die Treibhausgase in der Atmosphäre Konzentrationen erreicht, die für die letzten Jahrmillionen beispiellos sind. Insbesondere Kohlendioxid ist von 280 ppm (Millionstel der gesamten Lufthülle) im Jahr 1750 auf heute etwa 380 ppm angestiegen. Dadurch wird der Erde ein massiver zusätzlicher Treibhauseffekt aufgezwungen.
2. Wirtschaftet die Menschheit weiter wie bisher, könnte sich unser Planet bis zum Jahr 2100 um 5 °C erwärmen. Dies ist in etwas die natürliche Temperaturdifferenz zwischen einer Eiszeit und einer Warmzeit. Da wir uns gegenwärtig schon in einer Warmzeit befinden, steuerten wir direkt auf eine "Heißzeit" zu.
3. Die Langzeitfolgen wären ein Meeresspiegelanstieg im 30-50 Meterbereich und eine massive Versauerung der Ozeane, die einem Abfall des marinen ph-Werts von 8,2 auf 7,7 entspräche.
4. Außerdem kann ein ungebremster Klimawandel eine Reihe von "Kippschaltern“ im Erdsystem (wie den Amazonasregenwald, das El Nino-Phänomen oder den Indische Monsun) umlegen und die Betriebsweise ganzer Subkontinente und Meeresbecken auf den Kopf stellen. Sich gegenseitig aufschaukelnde Wechselwirkungen könnten schließlich sogar einen "galoppierenden Treibhauseffekt" auslösen.
5. Es besteht jedoch die Möglichkeit, solch einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden, indem die globale Erwärmung auf höchstens 2°C begrenzt wird. Dies bedeutet insbesondere, daß die atmosphärische CO2–Konzentration 450 ppm nicht übersteigen darf. ... 7. Die Begrenzung der Erwärmung auf 2 °C und die Anpassung an den Restklimawandel erfordern nichtsdestotrotz eine globale "Kulturrevolution", bei der Stadt- und Landleben neu definiert werden müssen.
Wie der Klimawandel unser Konzept von der Welt transformiert (Ulrich Beck 2017)
|
|
Das gute Klimabuch bei www.detopia.de
|
